Михаил Иванов

Цитата:

Сообщение от тесто ►

я сдам сначала заявление в налоговую, если что не устроит буду просить суд вынести определение уже для налоговой.

налоговая отказала указав, что деньги получила ОСП, типа к ним и претензии.
а то что ОСП все направило в бюджет, налоговой не впереть

удивляет редкая по нынешним временам независимость судей.
Областной суд высказал позицию как считать штрафы, судья гражданской коллегии высказал позицию против.
судьи мировые и районные разделились, кто взыскивает от разницы выплат, кто чисто от 120000

нет

налоги страховые взносы и т.д.

Цитата:

Сообщение от refemida ►

3. а откуда у ответчика судакты?

из суда получал при вынесении решения и определений

1. никогда не было. копии судактов были только для суда
2. а если жалобу примут к рассмотрению, суд как должен искать ответчика?
3. зачем ответчику судакты, если они у него есть?

предполагал аналогично,

подскажите по такому вопросу.
было ДТП, автомобиль был застрахован по КАСКО. страховая признала машину тотальной, выплатила сумму за вычетом годных остатков.
Потерпевший направил в страховую абандон, где указал, что отказывается от своих прав на автомобиль в пользу страховой компании.
Страховая порядка 4-х месяцев тянет с выплатой, была направлена претензия в страховую о выплате суммы годных остатков, последнее предложение страховой (устное), привозите к нам автомобиль, оформляем передачу железа и документов актом.
Истец вести авто не хочет, т.к. затраты на эвакуатор выйдут ему в 20.000 руб.
Дополнительно - авто является кредитным, выгодоприобреталь - банк, который часть страховой премии в сумму кредита получил.
В связи с этим вопрос обоснованно ли требование страховой в части доставки им авто после абандона? или истец спокойно идет в суд, предъявляет требования в части взыскания по годным остаткам, дополнительно просит расходы по хранению авто на стоянке, ну и + то что определено ЗоПП?

фсё, АВ телефоны убрал?

ответчика нужно указать в заявлении, копию жалобы для него.
копии судактов только для суда.