Михаил Иванов

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

бред какой-то, ЗоЗПП не распространяется (значит ГП платить надо), но
почему же тогда необоснованно? Это определение отменено, а ГП уплачена за рассмотрение дела в суде первой инстанции или за подачу апелляционной жалобы? И, если отменено, в чью пользу все-таки рассмотрено дело?

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

qaswer80, по ДОВЕРЕННОСТИ от жильцов!!.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

А какая разница, что происходило при подаче иска, при подаче жалобы платилась, как я понимаю, именно эту г\п нужно вернуть?

Цитата:

Сообщение от Поскольку на правоотношения между истцом и ответчиком по настоящему гражданскому делу законодательство о защите прав потребителей не распространяется, то суд первой инстанции необоснованно возложил на истца обязанность по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец ФИО2 С.Н. считал себя освобожденным, обращаясь в суд с иском.
С истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 812 рублей 36 копеек в бюджет Боровичского муниципального района (от суммы 10412 рублей).

Поскольку на правоотношения между истцом и ответчиком по настоящему гражданскому делу законодательство о защите прав потребителей не распространяется, то суд первой инстанции необоснованно возложил на истца обязанность по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец ФИО2 С.Н. считал себя освобожденным, обращаясь в суд с иском.
С истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 812 рублей 36 копеек в бюджет Боровичского муниципального района (от суммы 10412 рублей).

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

А почему она у приставов?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

О чем решили писать, о возврате? А основания какие указали? Что суд сказал?

Цитата:

Сообщение от Archangel ►

если не трудно, может ссылочку на это дело тут разместите? или N дела и в каком суде сообщите. Хочу понять в чем мотивировка-то... Я еще не дождался когда мою апелляцию в районном рассмотрят по этому же вопросу.

Цитата:

Сообщение от Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, мировой судья, установив факт просрочки выплаты Обществом страхового возмещения, с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ пришел к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца неустойки в размере 373 руб. 33 коп.
Изменяя решение мирового судьи в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года №40-ФЗ, исходил из того, что расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения, то есть в данном случае от суммы 4790 руб. 71 коп., а не от предельной суммы страхового возмещения, в связи с чем требования Бойцова Д.Я. удовлетворил частично и взыскал с Общества в его пользу неустойку в размере 21 коп.
Данный вывод суда апелляционной инстанции является верным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, а доводы кассационной жалобы в указанной части являются несостоятельными по следующим основаниям.
Неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами.
Размер неустойки составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленной статьёй 7 названного Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ определяет страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.
Из вышеназванной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
Неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения и ссылка истца в кассационной жалобе на неверное толкование судом апелляционной инстанции статей 7 и 13 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ и независимости размера неустойки от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, мировой судья, установив факт просрочки выплаты Обществом страхового возмещения, с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ пришел к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца неустойки в размере 373 руб. 33 коп.
Изменяя решение мирового судьи в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года №40-ФЗ, исходил из того, что расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения, то есть в данном случае от суммы 4790 руб. 71 коп., а не от предельной суммы страхового возмещения, в связи с чем требования Бойцова Д.Я. удовлетворил частично и взыскал с Общества в его пользу неустойку в размере 21 коп.
Данный вывод суда апелляционной инстанции является верным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, а доводы кассационной жалобы в указанной части являются несостоятельными по следующим основаниям.
Неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами.
Размер неустойки составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленной статьёй 7 названного Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ определяет страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.
Из вышеназванной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
Неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения и ссылка истца в кассационной жалобе на неверное толкование судом апелляционной инстанции статей 7 и 13 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ и независимости размера неустойки от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Цитата:

Сообщение от В четверг, 4 июля, вступает в силу приказ ФНС России о новых требованиях к оформлению документов при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (№ ММВ-7-6/25@ от 25 января 2012 года, с его текстом можно ознакомиться здесь). Одновременно утрачивает силу постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 года № 439, которым были утверждены прежние формы документов, представляемых в регистрирующий орган, сообщает пресс-служба ФНС.

Новые формы заявлений о регистрации существенно отличаются от прежних. Они машиноориентированные и их использование обеспечит возможность ввода содержащейся в заявлении о регистрации информации в информационные ресурсы налогового органа с применением технических средств, что исключает ошибки "ручного" ввода сведений в Едином госреестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Едином госреестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Кроме того, новые формы не содержат "технических" разделов ("организационно-правовая форма", "количество учредителей", "количество видов экономической деятельности" и тому подобные), а также не требуют проставления "галочек" и "черточек".

В утвержденных указанным приказом ФНС требованиях к оформлению новых форм подробно описано, как заполнить ту или иную форму, кроме того, приводятся образцы заполнения отдельных полей.

Одновременно вводятся новые формы документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП (приказ ФНС России № ММВ-7-6/843@ от 13 ноября 2012 года, с его текстом можно ознакомиться здесь).

С 4 июля привычное свидетельство о госрегистрации выдается налоговым органом только при создании юридического лица (в том числе путем реорганизации), при приобретении физлицом статуса индивидуального предпринимателя и при создании крестьянского (фермерского хозяйства). К свидетельству прилагается лист записи, содержащий сведения, включенные соответственно в ЕГРЮЛ или ЕГРИП при создании юрлица, регистрации физлица в качестве ИП и создании фермерского хозяйства.

В остальных случаях (при прекращении деятельности юрлица, изменении сведений о нем, изменении учредительных документов юрлица, прекращении деятельности ИП или фермерского хозяйства, изменении сведений о них) заявителю выдается (направляется) только лист записи, содержащий сведения, которые внесены в ЕГРЮЛ или ЕГРИП той или иной записью.

В четверг, 4 июля, вступает в силу приказ ФНС России о новых требованиях к оформлению документов при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (№ ММВ-7-6/25@ от 25 января 2012 года, с его текстом можно ознакомиться здесь). Одновременно утрачивает силу постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 года № 439, которым были утверждены прежние формы документов, представляемых в регистрирующий орган, сообщает пресс-служба ФНС.

Новые формы заявлений о регистрации существенно отличаются от прежних. Они машиноориентированные и их использование обеспечит возможность ввода содержащейся в заявлении о регистрации информации в информационные ресурсы налогового органа с применением технических средств, что исключает ошибки "ручного" ввода сведений в Едином госреестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Едином госреестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Кроме того, новые формы не содержат "технических" разделов ("организационно-правовая форма", "количество учредителей", "количество видов экономической деятельности" и тому подобные), а также не требуют проставления "галочек" и "черточек".

В утвержденных указанным приказом ФНС требованиях к оформлению новых форм подробно описано, как заполнить ту или иную форму, кроме того, приводятся образцы заполнения отдельных полей.

Одновременно вводятся новые формы документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП (приказ ФНС России № ММВ-7-6/843@ от 13 ноября 2012 года, с его текстом можно ознакомиться здесь).

С 4 июля привычное свидетельство о госрегистрации выдается налоговым органом только при создании юридического лица (в том числе путем реорганизации), при приобретении физлицом статуса индивидуального предпринимателя и при создании крестьянского (фермерского хозяйства). К свидетельству прилагается лист записи, содержащий сведения, включенные соответственно в ЕГРЮЛ или ЕГРИП при создании юрлица, регистрации физлица в качестве ИП и создании фермерского хозяйства.

В остальных случаях (при прекращении деятельности юрлица, изменении сведений о нем, изменении учредительных документов юрлица, прекращении деятельности ИП или фермерского хозяйства, изменении сведений о них) заявителю выдается (направляется) только лист записи, содержащий сведения, которые внесены в ЕГРЮЛ или ЕГРИП той или иной записью.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

у меня так пакет документов курьер не донес )