Михаил Иванов

Цитата:

Сообщение от Zebra1111 ►

как в этом случае быть с мировым соглашением, его надо как то отменять или что?

его не нужно отменять, оно прекратило свою силу с момента вынесения кассационного определения.

Цитата:

Сообщение от Zebra1111 ►

как быть с уже уплаченными по мировому соглашению суммами?

Статья 443. Поворот исполнения решения суда
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Цитата:

Сообщение от Zebra1111 ►

не будет ли такое мировое о рассрочке как бы признанием долга?

нет, не будет.

у квартиры еще есть собственники?

если суд привлек, пускай суд и разыскивает, суду можно лишь помочь,если стремитесь быстрее рассмотреть дело.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Полагаю так, если решение суда первой инстанции устоит в апелляции, то моральный вред будет входить в наследственную массу и ответчику его платить.

полагаю, что моральный вред не войдет в наследственную массу

Цитата:

Сообщение от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
5. Учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
5. Учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Цитата:

Сообщение от Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2009 N 45-В08-18
Процессуальное правопреемство в случае смерти истца не допускается, если заявленные требования неразрывно связаны с его личностью.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2009 N 45-В08-18
Процессуальное правопреемство в случае смерти истца не допускается, если заявленные требования неразрывно связаны с его личностью.

Цитата:

Сообщение от Определение Рязанского областного суда от 20.04.2011 N 33-705
Поскольку было установлено, что по условиям договора на оказание услуг срок его исполнения должен был наступить еще при жизни наследодателя, суд пришел к выводу, что неисполнением условий данного договора был причинен моральный вред самому наследодателю, а не его наследнику. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требования наследника о взыскании в его пользу с исполнителя компенсации морального вреда, т.к. в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят.

Определение Рязанского областного суда от 20.04.2011 N 33-705
Поскольку было установлено, что по условиям договора на оказание услуг срок его исполнения должен был наступить еще при жизни наследодателя, суд пришел к выводу, что неисполнением условий данного договора был причинен моральный вред самому наследодателю, а не его наследнику. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требования наследника о взыскании в его пользу с исполнителя компенсации морального вреда, т.к. в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Это нужно говорить так: Муууу...я шэээ знащит.. устал!...

ооочень устал, жена не хочет ехать отдыхать.

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

тебе вопрос задать?

я устал, я ухожу

и мои поздравлния

утро, никто не пишет

без желания истца Заря не станет соответчиком.

СК ненадлежаще проверила полномочия ООО "ЗАРЯ", тем самым осуществила выплату неуполномоченному лицу, я бы взяскал бы всё с СК, а уже СК взыскивала бы с "Зари"