Мария Железняк

про собаку это прямо Задорнову нужно отправить

Anna70, вот это почитайте Рособрнадзора от 23.12.2011 N 05-4806

Если у вас реорганизация в форме преобразования с сохранением ИНН, то проверке подвергаетесь.ИМХО.
И помните о необходимости направить уведомление в соответствии со ст 8. Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ.

Anna70, ИНН у вас сохраняется?

Цитата:

Сообщение от ksenikaarm ►

Составлено 2 протокола и соответственно вынесено два постановления. Нельзя ли считать, что допуск работников к исполнению трудовых обязанностей в отсутствие предварительных мед.осмотров и обучения охране труда - это одно действие? Одно правонарушение, которое подлежит объединению в одно производство?

Нет

Цитата:

Сообщение от ksenikaarm ►

В ходе проверки Государственной инспекции труда должностному лицу были вынесены административные наказания в виде штрафа ( по 17 тысяч рублей каждое). Два постановления вынесены по одной части одной статьи ( ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ), за отсутствие предварительных медосмотров и нарушение порядка обучения охране труда. Государственный инспектор посоветовал объединить данные нарушения в один состав, чтобы был один штраф в размере 17 тысяч рублей. 1). Возможно ли это и если да, то каким образом? 2). Есть ли смысл обжаловать постановления в части размера наказания, если штраф меньше 50 тыс.руб. ?

Вы имеете ввиду, что составлено 2 протокола?
Если да, то в данном случае в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
А часть 2 ст. 4.4 КоАП в данном случае неприменима.
При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Что касается смысла обжалования, то "хозяин-барин" и размер штрафа здесь ни при чем.

Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать

Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.

У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!

Крупными буквами печатались слова совершенно несущественные, а все существенное изображалось самым мелким шрифтом.

Всякому безобразию свое приличие.

Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.

Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.

В болтливости скрывается ложь, а ложь, как известно, есть мать всех пороков

Глупым, в грубом значении этого слова, Струнникова назвать было нельзя, но и умен он был лишь настолько, чтобы, как говорится, сальных свечей не есть и стеклом не утираться.

Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».

Страшно, когда человек говорит, и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.


Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении и так до смерти столбом и простоит.

М.Е. Салтыков-Щедрин

Цитата:

Сообщение от Рыжая ►

Бушь смеяться, но тока недавно (март или февраль) вышло Определение питерского АС о возврате заявления, т.к. неподсудность АС, а т.к. в сроки обжалования не была подана жалоба в СОЮ и в вышестоящую, то, резюмируя: "до свидания"
Щаз пороюсь, найду))
Я щаз в обоих судах))) 13-го в СОЮ, 16-го - в АС, а там посмотрим))
Если впалят - тыкну им вышеуказанным Определением)))
ЗЫ: у мя, кста, наоборот, о СОЮ лучшее мнение - как-то охотнее идут навстречу и принимают аргументы))

Ага, найди, а то мне сейчас позарез нужны положительные эмоции
У меня с СОЮ такой водевиль сейчас, что еле сдерживаюсь от жалобы в ККС.

Рыжая, постановление на юрлицо в АС должно обжаловаться. При таком раскладе, как у тебя, я бы в АС двинула, потому как СОЮ сейчас это нечто....

Цитата:

Сообщение от Рыжая ►

Там сроки в другом месте поджимают)))
Пообщаться не получится - у нас в АС с этим беда((, в районных - без проблем, а вот в АС...

Я тоже больше к этому пути склоняюсь, но тока 49-ю не натянуть, кмк - "истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции..." Имхо, нет же еще пока рассмотрения.

Обычно АС лоялен и адекватен.
Была у меня такая практика, правда, по административке
Ключевая фраза "во исполнение Определения..."

Цитата:

Сообщение от Рыжая ►

Или, может, отдельным сопроводительным все закинуть...
Т.е. будет:
1) Сопроводительное:
"По делу №А____________
Во исполнение Определения об оставлении без движения от _______., вынесенного Судьей Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ______________ и руководствуясь ст. 128 АПК РФ, представляем уточненное исковое заявление и недостающие документы:
1. Исковое (без слова "уточненное").
2. П/п (с доплатой госпошлины).
3. Квитанция о направлении искового Ответчику."
2) Ну и все к нему прилепить

Пошла бы по этому пути. Только вместо " 1. Исковое" подавала бы
на основании части 1 статьи 49 АПК РФ ходатайство об изменении заявленных требований.
И да, поддерживаю Н.К. Связаться с судом нужно и вполне возможно.