Николай Лемешко

Однако факт остаётся фактом - была скорая помощь- не госпитализировали, следом идёт обращение в поликлиннику - не оказали медпомощ и далее наступает смерть ребёнка. Уголовное дело должно быть возбуждено обязательно! А вообще ситуация с организацией посещений гражданами госмедучереждений очень плохая у нас в стране и виноваты в этом в первую очередь местные власти а потом уже и Федеральные.

Всё понятно. Одно только не совсем ясно. Если исходить йз недействительности договора, то нужно взыскивать неосновательное обогащение, выразивщееся в бесплатном пользовании имуществом. Непонятно мне из каких расценок исходить. Из договорных нельзя т.к. он недействительный с момента его заключения. Может в торговую палату сходить и узнать расценки.

В своём ответе я ему ещё не сказал о том, что договор недействительный. Написал только, что наш договор ещё не расторгнут и предлагаю его расторгнуть и выплатить мне оставшийся долг, дал срок 10 дней, припугнул, что могу взыскать практически за весь срок договора. Ладно, посмотрим что будет. Спасибо за комментарий!

Договор с 12.05.2010 по 12.05.2011
дата выселения: 19.09.2010
В претензии говорится о потере товарного вида (посуда), и о сведениях из налоговой инспекции по которым доход составлял 41000 руб в месяц, которого арендатор лишился в результате выселения. Претензия пришла в декабре 2010 г.

Василий Баскаков, Здравствуйте! Пожалуйста не могли бы Вы покомментировать следующую ситуацию. Я - арендодатель сдавал в аренду площадь в нежилом здании долг арендатора мне за 4 месяца пользования превысил двойной размер месячной арендной платы. я ему сказал "Или плати или освобождай помещение, т.к. у меня есть новый арендатор". Он освободил помещение и я впустил нового арендатора который исправно платит. При этом никакой переписки у нас со старым арендатором небыло. Сейчас он мне пишет, что товар у него в результате выселения попортился, он потерял доход и хочет, чтобы я ему всё это возместил. В настоящий момент он мне ещё должен . А договор наш с первым арендатором недействительный т.к. не зарегистрирован. Могу ли я снего взыскать оставшийся долг как неосновательное обогащение.

Всё правильно, Ленин был Великим человеком, авторитет России поднял, и доход стране приносит. Но если посмотреть на эту ситуацию глобально, то есть в этом что то страшное , противоестественное нашей культуре. Наверняка сам Ленин не желал бы себе такой участи после смерти. И настоящая ситуация сродни индейской культуре, когда трупы людей использовались в качестве указателей, пограничного столба с целью внушения страха своим недругам. На мой взгляд чем больше противников захоронения Ленина тем больше это свидетельствует о социальной болезни, нестабильности нашего общества. Вот это действительно проблема. Ленина необходимо захоронить, а власти побыстрее заняться переходом от автократии к демократии.

Дело в том, что по банкам уже давно заведены исполнительные производства, но ареста товара не было потому, что банк видит позитивную перспективу в наших будущих отношениях, которые пошатнулись из за кризиса. Таким образом с банком можно договориться, а вот последний истец - частник, который не хочет ждать, обеспечительные меры приняты по его иску, и сразу последовал арест товара, работа стала. Так вот вопрос прежний: можно ли отменить ОМ по иску частника по вышеуказанным причинам

Нет в рамках нового иска. А мы хотим их отменить, так как товар находится в залоге у банка

По договору залога в счёт обеспечения кредитных обязательств перед этим же банком

maximus_, а то что товар в обороте находится в залоге у третьего лица (банка), по вашему мнению является достаточным основанием для отмены ОМ ?