Андрей Туманов

Раньше телеканалы у нас относились к так называемой «четвертой» власти. Теперь они выбились в первую власть: слишком много от них зависит, и это самое-самое страшное оружие на земле на сегодняшний день. Ибо любой телеканал из любого политика, даже самого честного и умного, сделает полнейшего дурака при желании.

Поэтому до тех пор, пока существование каналов будет кое-кому выгодно, никто с ними в конфронтацию не будет вступать. Ни антимонопольные ведомства, ни – извините – наш дорогой санитарный врач, который тоже прекрасно понимает, чем опасен рекламный перебор для психики граждан.

В идеале в плане засилья рекламы в телевизорах только один путь решения – совершенно четко законодательно закреплять систему штрафования телеканалов. Причем такими штрафами, чтоб они были ощутимы для телеканала – т.е. надо исходить от стоимости рекламного времени. И вот если реклама прошла с нарушением, то стоимость этой рекламы канал обязан перечислить государству или в какой-то определенный фонд.

Когда придется заработанные рекламой деньги из-за нарушения отдавать, многие задумаются. Ну и, конечно, какая-то независимая комиссия нужна. Которая не побоится ссориться с каналами.
Но на самом-то деле проблема с телевидением гораздо более масштабна…


Дальше...

То, что сегодня творится с диссертациями и докторскими – это просто вакханалия. Я лично знаю докторов наук, которые даже двух слов связать не могут на тему из области той самой науки, на которую они якобы писали диссертацию.

Если так можно сказать, то одна «ветвь» моего родового клана – профессора московского университета. Это дети, внуки бабушкиной сестры, т.е. мои дяди, тети – это МГУшная профессура. И они говорят, настолько это сегодня дискредитировано научное звание. «у меня, доктора наук, спрашивают: а сколько ты платил за эту степень?»

В свое время, я тоже планировал написать кандидатскую. Просто все говорили: «Надо. Надо!», и я, вроде, приступил. Но затем мне многие знакомые стали говорить: «Зачем тебе «горбиться»? Возьми, заплати «три копейки» - сколько там стоит кандидатская на заказ, а потом на докторскую вытянешь…». Когда я понял, что, оказывается, вклад в науку можно «внести» настолько легко, то решил поставить на этом крест. И сейчас живу себе спокойно без всяких степеней.

А вокруг столько академиков… Практически каждый любящий себя чиновник купил себе даже несколько разных званий – «липовых» академий наук. Подойдешь к двери с табличкой академик такой-то и гадаешь, действительно он ученый или жулик. И уже так много «табличных» академиков, что, извините, на настоящего академика начинают уже косо смотреть.

Я не уверен, что для изменения ситуации надо иди таким путем, как предлагает Минобрнауки – мне не очень нравится эта западная реформа. Когда-то у нас вообще система образования и «остепенения» была признана лучшей в мире. Я не понимаю, почему, вместо того чтобы устанавливать это свое лучшее в мире, мы пытаемся перенять западный опыт, который, я не уверен, что у нас приживется. Наше постоянное «метание», попытки «разрушить до основания, а затем» ведет нас не к самому хорошему. Тем более мы говорим о науке.

Наука у нас и без того находится в «загоне». Это, скажем так, уже не прежний уважаемый элемент в обществе.

Вспоминается старый-старый анекдот, советских времен:
Тбилиси. Школа. Учительница интересуется у ребят, кем чей папа работает?
1-ый ученик: - Мой папа торгует на рынке.
Все: О-о-о-о….
2-ой ученик: - Мой папа торгует в магазине!
Все снова: О-о-о-о….
3-ий ученик: - Мой папа профессор….
Все: Ха-ха-ха-ха-ха….
Учительница: - Ну что вы смеетесь? У человека несчастье в семье, а вы смеетесь…

К сожалению, сегодня «честный» профессор, если говорить о тех, с кем я знаком, не богат. Но, по крайней мере, он настоящий. А настоящие профессора – это подвижники. Удивительно, что они еще как-то держат на своих плечах нашу науку.


Дальше...

Самое главное вот в этой борьбе с табаком и водкой, если, конечно, мы хотим добиться результата, – держаться «золотой середины» и избегать перегибов.

Я считаю, что просто тупое ужесточение, не приведет к переменам. Допустим, сигареты космически подорожают. Раз трудно купить, дети тогда просто будут выращивать самосад и крутить самокрутки. Это гораздо вреднее.

Тоже самое и с водкой. Ограничим продажу спиртных напитков, и сразу в ход пойдут суррогаты. Это было уже.

Думаю, тут нужен комплексный подход, начиная с воспитания в школе, не говоря уже о семье. А вот те жесткие законодательные меры, в том числе предложенные президентом, по-моему, должны идти уже вторым планом. Жесткость никогда не влияет на результат. Влияет на результат необратимость наказания и необратимость изменений состояния собственного здоровья.

Главное не думать, что перемены быстро произойдут в результате нескольких крутых мер на высшем уровне. И опять же без перегибов.


Дальше...

Когда я студентом был, на станции Фрязьево был деревянный туалет. Очень старый и грязный-грязный. Все жаловались, какой он неухоженный, что в нем никто не убирает и т.д. Как вы думаете, власть решила эту проблему? Власть взяла и снесла его к чертовой бабушке. И осталась станция без туалета.

Если власть запрещает организовывать бесплатное питание бродяг – это не решение проблемы бездомных и не помощь жителям, которые требуют порядка возле своих домов – это то же самое, что сломать туалет. А ситуация с бомжами в Москве…

Мы исходим из того, что все равно они есть. Голодный бомж опасен. Он пойдет грабить и т.д. А когда он хотя бы сытый – это пусть частичное, но решение ситуации. Как раз я бы и сделал, чтобы эти пункты раздачи питания находились под окнами государственных зданий. Тогда хотя б немножко чиновники стали бы обращать внимание не на свои интересы, но и на других людей. Давайте все-таки вспомним: бомж – даже если у него нет документов – все равно он гражданин России. Каким бы он ни был – грязным, пахнущим… И как гражданин России он должен быть теоретически под защитой своего государства.

Мне часто за нашу власть стыдно. Вот, допустим там, можно любить или не любить Америку, но там целую операцию могут провести где-то в чужой стране по американского гражданина. А наши граждане – это «люди, выброшенные на помойку», поэтому наше государство «не почешется». Оно готово их с глаз долой убрать, чтоб просто не видно было. Но это ведь не решение проблемы? К сожалению…

Не бродяги «не украшают город», а отношение к ним властей. Естественно, бомжей и бродяг надо в любом случае кормить – это нормально. С точки зрения верующего, да и любого здравого человека – это милосердие.

Адрей Туманов


Дальше...

Я, честно говоря, не встречал человека - в нормальном, так сказать, здравом уме, – который бы одобрял очередную платную услугу. В принципе одобряют и пытаются навязать нам именно те услуги, которые не «в авторитете», как правило.

Ситуация сегодня такова, что все «вентили» у нас уже поделены. А количество крупных чиновников прибавляется. Отнимать у них те самые «вентили» очень трудно и поэтому сейчас создаются новые.

Платные дороги – это и есть тот самый новый «вентиль», на который они посадят деток любимых, племянниц, которые любят отдыхать в Париже, Лондоне и кататься на яхтах. Ну а для народа это просто дурь, бред. Что с альтернативой, что без альтернативы. И рано или поздно, все равно: когда у нас будет нормальная власть – платные дороги уберут.

Понимаете, в разных странах есть что-то платное и что-то бесплатное. Во Франции, Италии, скажем, для совсем простого народа бесплатная медицина, но платные хорошие автобаны. В Германии наоборот. У нас же ВСЕ хотят сделать платным. Чтобы образование платное, и медицина, а тут еще и дороги. Извините, но следующий шаг – это воздух сделать платным.

Мне очень жалко тех самых инвесторов, которых будут «подтягивать» под это дело, потому что, когда идиотские проекты с платными дорогами рухнут, они, безусловно, будут выброшены за обочину и останутся без денег. Поэтому призываю нормальных инвесторов не верить вот этим самым чиновникам, которые хотят все проблемы российские решить за счет граждан.

Такого вообще нет ни в одной стране, чтобы все проблемы решались путем наложения на людей новых денежных взносов. Сама идея - то же самое, что и дачная амнистия. Почему не получилась дачная амнистия? Потому что, ее хотели провести за счет людей, их руками. Так государственные реформы, вообще-то, не делаются. Тут тоже самое.

А двойная оплата? Как с медициной – платится медстраху, но при этом тебя черта с два где-то бесплатно вылечат. Как говорится: двойное налогообложение, двойная нагрузка на людей и так, в общем-то, не богатых. Я думаю, что это совершенно тупиковый путь - с платными дорогами, это очередное наступление на интересы обычных граждан. Граждан и так, в общем-то, «загнали за Можай», но тут еще дополнительно решили их «постричь». А чиновники, наверное, сидят и думают: ну, сколько еще люди будут молчать, пока их «стригут»?

Кстати, о платных дорогах у меня есть статья «Про Сашу-дурачка и инновационный путь страны».

Андрей Туманов

Дальше...

Я не могу сказать, что в целом против энергетических напитков, т.к. сам их иногда употребляю. Из-за моей загруженности на работе иногда не остается сил, и энергетики выручают. Вот, например, недавно мне надо было съездить по работе в Псков, это более 700 км от Москвы. Я выехал на машине в ночь, чтобы с утра уже быть на месте, провел там день и следующей ночью возвращался домой в Москву. Признаюсь честно: продержаться за рулем двое суток мне помогли энергетики и кофе. А если бы они были запрещены?

Раньше я посещал спортзал, и после тренировки приходя, домой доставал из холодильника баночку тонизирующего напитка. Мне это было необходимо, чтобы прийти в себя. Энергетик, и правда, выручает.

Что касается запрета продажи тоников и энергетиков несовершеннолетним, то я, безусловно «за»! Но вот что стоит отметить: ребята в меньшей степени употребляют энергетики, нежели пиво. Да, мы внесли в законодательство поправки, приравнивающие пиво к алкоголю, но результата пока никакого не добились.

Проходя мимо школ, я часто наблюдаю, как подростки пьют именно пиво, а не энергетики. Поэтому, думаю, борьба должна вестись в более глобальном направлении - это продажа несовершеннолетним спиртных напитков. Тем более что пиво уже является таковым. После того, как нам удастся решить эту проблему, можно взяться и за эти самые тонизирующие напитки.

Кто-то у нас против пива, кто-то против энергетических напитков. Когда эта борьба начинает, как сейчас, очень уж активно «выползать» на свет, пытаешься разбираться и, в конце концов, докапываешься, что не просто так люди начали этим заниматься, из одной «заботы о здоровье нации». Я не утверждаю, что это так. Я предполагаю, что за этим стоит борьба каких-то конкурирующих сетевых группировок типа «Пиво против энергетиков», «Энергетики против портвейна»… Почему бы нет?

Андрей Туманов


Дальше...

Как и любой преподаватель, и не только у нас в МГУ, я убежден: за фальсификацию результатов ЕГЭ по математике студентов надо исключить из института.

…В свое время, когда еще учился в восьмом классе, я занимался в стрелковом кружке. Один раз на соревнованиях в чужой команде участников не хватало, ну я выступил еще и за нее. Помню, меня поймали, с позором выгнали с соревнований и не разрешили ходить в тир. Вот так я пострелял за другую школу…

То такое сдача ЕГЭ? Это поступление в вуз. А для меня еще и вопрос: кто же туда поступит? Кто заплатил деньги - да. Кто честно учил и сдавал математику - нет. Я давно наблюдаю, к сожалению, что у нас и без того далеко не большинство студентов порядочны и умны, и к тому же стремятся к дальнейшим знаниям. И какую же публику мы приобретаем в данном случае?

Если бы это зависело от меня - я бы отчислил тех предприимчивых студентов. И совесть бы не мучила. Потому что перед глазами стоят дети, те, которые не по случаю хотят поступить в вуз, для которых будущая специальность дело их жизни.

Оправдывать студентов-физиков? Можно быть добрым к хитрецам по жизни, но только если это добропорядочные люди, а не жулики.

…Когда я еще учился в родном МГУ, была у нас отличница Лиана. Перед экзаменом мы обращались к ней: расскажи, в чем главные «фишки» предмета, который мы сегодня сдаем. Она сердилась за такое отношение к учебе. но была девушкой доброй, поэтому рассказывала нам содержание предмета за весь семестр. После чего мы выходили из аудитории, заходили в соседнюю и сдавали предмет на 4. Лиана была в шоке: она-то действительно занималась! В принципе это работал метод ланкастерского обучения, когда тебя учит не педагог, а сверстники, еще лучше - друзья, так как они говорят т на более понятном языке.
Но такими нашими выкрутасами мы никому не вредили, разве что себе.


Кстати, сегодня эта умная девушка замужем за миллиардером, у нее отличная и дружная семья, она во всем отличница. Мы перезваниваемся до сих пор.

Это я к чему? Дети! Помогайте друг другу в учебе, но не за деньги.





Дальше...

Предложение чиновников брать деньги с рыбаков-любителей было абсолютной глупостью. В нашей стране вообще осталось не так много чего-то бесплатного, даже проезд по дороге хотели «оценить». К тому же нужно учитывать, что законы у нас принимаются в Москве, а столица и любой другой регион – это как совершенно разные страны, например, Франция и Алжир (несмотря на то, что они на одном языке разговаривают). Ведь для многих людей рыбалка - не просто хобби, а способ выживания. Вся провинция у нас живет в основном за счет своего хозяйства: садовых участков, огородов и, если вблизи есть река или озеро, за счет рыбной ловли. Сделать такую рыбалку платной, было бы не просто дискриминацией, а шагом к истреблению бедных слоев населения.

Правительство должно составить некий ограничительный список того, что можно сделать платным и того, за что брать деньги нельзя никогда. А у нас, ссылаясь на мировой опыт, кажется, все стремятся сделать платным. Так мы можем дойти до того, что будем платить налог на воздух, на выращиваемые в собственном саду фрукты, на пешие прогулки. Но ведь это абсурд! Так и с рыбалкой. К тому же нынешнее поколение россиян выросло на «бесплатном» и изменение правил будет для людей означать ущемление их прав.




Андрей Туманов



Дальше...

Не так давно депутат Госдумы от «главной партии» потребовал 2 мая сделать праздником, Днем садовода.

От этой «замечательной» инициативы передернуло большинство знающих ситуацию с «дачной амнистией», с проблемами, которые как лавина обрушились на людей, так или иначе связанных с землей. Ни один и ни два депутата перед прошлыми выборами активно пиарились на садовой тематике. Обещали с три короба, особо буйные - даже прописку в дачных хибарах сулили!

Теперь дела. Госдума, как известно, «производит» законы. То есть, если данное законодательное предприятие выпустит законов столько, сколько нужно для нормального функционирования государства, да при этом законы будут качественные, работающие на благо народа, значит,хорошо сработали. Уважение и почет!

В нынешний думский созыв только однажды взялись за закон, напрямую касающийся садоводов. Это 66-й ФЗ «О садоводческих товариществах», который представляет из себя редкостный архаизм: уже давно ничего не только не регулирует, но и создает массу проблем. Меня и несколько моих коллег пригласили в рабочую группу по совершенствованию данного закона. Поначалу был очень удивлен, что ни одного «думского борца за права садоводов» в рабочей группе так и не появилось. Хотя, может быть, это даже к лучшему, потому как все публично озвучиваемые ими инициативы помощи садоводам всегда сводятся к одному - дать этим деятелям много денег, которые они будут «по-честному» делить. Как вариант, поставить их же во главе некоего ведомства (тоже с бюджетным финансированием), наделенного правами «рулить садоводами.

С законом о садоводах в конечном итоге не получилось, он был положен под сукно. Потому как действующая редакция настолько дремучая и устаревшая, что косметические изменения ничего не изменят, а радикально действовать думцы, почему-то побоялись.

А тем временем из-за законодательного коллапса жизнь в садоводческих товариществах превратилась в один большой конфликт всех со всеми. Ясно, где не работают законы, там работают «понятия». «Недоделанный» закон о «дачной амнистии» (подарок садоводам от прошлого созыва ГД) окончательно всех и все запутал, а его тренд в сторону упрощения (президент же сказал, что надо упростить!) привел к валу межевых конфликтов. Суды по всей России уже тонут в пограничных спорах. Есть районы с очень недешевой землей, где в упрощенном порядке зарегистрировано земли на 20-30% больше, чем территория самого района! Здесь уже попахивает настоящей войной.

То есть представьте, какую бомбу замедленного действия заложили законодатели своим действием (а чаще бездействием)! И о том, чем это все закончится, боится думать даже самый оптимистичный оптимист. Большинство же специалистов в области земельного права предрекают, что дело движется к катастрофе.

…А депутат, пальцем не пошевеливший, чтобы выполнить хоть одно из предвыборных обещаний «по садоводам», предложил нам как компенсацию к надвигающейся катастрофе - праздник День садовода. Мол, выдут в этот день соратники-партийцы в сады и поля и будут сажать, сажать и сажать!

Не знаю как насчет «сажать» (пока депутатскую неприкосновенность никто не отменял), но мне все чаще и чаще вспоминаются слова Лазаря Кагановича, который любил говаривать, что у каждой катастрофы есть имя, фамилия и отчество…



Андрей Туманов




Дальше...

Почему россияне стали покупать в массовом масштабе травматическое оружие самообороны?
Трудно в России жить без пулемета…Или пистолета. И ничего тут удивительного нет. Если на улицах тишь да гладь, да божья благодать, как в каком-нибудь провинциальном швейцарском кантоне, ни у кого и в мыслях не возникнет таскать в кобуре под мышкой вороненого друга. А вот как в России мирному человеку проскочить темный райончик, без чего-нибудь огнестрельного, порой ума не приложить.
У меня в машине, в бардачке тоже кое-что лежит. Сломанный стартовый револьвер. Причем не заряженный. Но об этом же никто не знает. А я при крайней надобности могу сбросить с себя вериги благоприобретенной интеллигентности и изобразить потомственного рецидивиста… Пару раз от гопнической шантрапы подобным способом удавалось отбиться… Видели бы вы меня в темном переулке, размахивающего револьвером!
А если серьезно, я сторонник специализации. Пусть каждый делает свое дело. Я копаю грядки, учу студентов и пишу статьи. А гопников пусть от меня отпугивает вооруженный милиционер. Которому я доверяю, а не боюсь больше гопника.
Когда такое время наступит? Боюсь, не скоро, во всяком случае, кажется, переименование милиции в полицию вряд ли приблизит это время.


Андрей Туманов



Дальше...