СОЮЗ АРМЯН РОССИИ

Мы все хотим перемен. Скажу больше - если все оставить, как есть, и думать, что «все само собой рассосется», случится катастрофа. Но весь вопрос, кто и какие перемены будет осуществлять? Ведь перемены переменам - рознь. В 1905-м или в 1917-м г. подданные Россий­ской империи тоже хотели перемен. Не думаю то, что получилось в результате рево­люций, и было воплощением их надежд. Страна потеряла десятки миллионов человек. Нет семьи, которая не пострадала бы из-за Гражданской войны, коллективизации, сталинских репрессий или Великой Отечественной войны. Данные потери, уверен, в значительной мере были следствием распада Российской империи. Потому что ради перемен, старый мир разрушали «до основанья». Россия исчерпала лимит революций в ХХ в. И ничего хорошего, как показал отечественный опыт истории, революция не приносит обществу, ибо сопровождается масштабными социальными потрясениями и материальными разрушениями, развалом государства и гражданским конфликтом. У нас и в последующем...

В любой стране есть перечень лекарств, который любой человек может купить без рецепта. У нас тоже утвержден такой список.

Но, например, в Америке ты можешь купить лекарство от головной боли и жаропонижающее, разрешенное исключительно к продаже без рецепта. И никому в голову не придет «мухлевать» с его продажей: якобы без рецепта не продается, но вопрос всегда «можно решить»; или пытаться продать «такой же», но более дорогой по стоимости препарат, как это частенько делается у нас.
Наличие в аптеках перечня лекарственных препаратов, которые можно купить без назначения врача, важно для граждан, ведь если этот список не доступен широкому покупателю, он может, скажем, быть обманут аптекарями, заинтересованными в увеличении продаж.

Еще один момент, касающийся продажи лекарств. Я считаю то, что надо добавлять ответственности за продажу препаратов, которые содержат психотропные добавки, какие-то наркотические вещества, чтобы они не попадали бесконтрольно к людям, к той...

Платные дороги? Моя точка зрения очень простая. То, что они нам нужны – это однозначно. Но надо твердо, четко, ясно сказать: должна быть альтернативная дорога.

Многие наши граждане социально-неспособные. У них нет возможности заплатить, даже если проезд по шоссе рубль будет стоить. Мы не должны сравнивать собственную ситуацию с тем, что есть на Западе. В первую очередь следует обеспечить альтернативные дороги, а потом уже думать о платных.

Повторюсь: необходимы нам платные дороги. Если у людей есть деньги и они готовы платить, пусть платят. Но сначала следует гарантированно обеспечить бесплатные дороги. Гарантированно – это очень важно, чтобы не задеть конституционные права граждан.

Ара Абрамян

Когда дело касается нашего будущего, наших детей, не стоит жалеть средств. И то, что предлагают снабдить бывших педофилов специальными ошейниками, – это один из вариантов, о котором нам стоит подумать. Почему бы и нет? Здесь нельзя подсчитывать, дорого ли это и как сделать дешевле. Здесь защита нужна ребенку. Я думаю, что надо выбирать самые эффективные варианты.

Если сегодня мировая практика показывает, что такая мера – браслет или ошейник, который одевается преступнику и отслеживает его перемещения через спутник – это эффективно, то мы должны это принимать, если сами не можем придумать что-то более действенное. Ничего страшного нет, если мы возьмем это из западного опыта. Я полностью «за»! Надо найти такие меры, которые могу беречь наших детей, от таких самых-самых страшных для них преступлений.

Я, конечно, понимаю, что есть права человека, но изверги, совершившие преступления против несовершеннолетних, даже после тюрьмы должны жить со страхом. За ними надо следить...

 О дискуссии на «ЗАКОНИИ» вокруг дресс-кода в жару  узнал в Монте-Карло, где как раз и сам хожу в шортах и майке. Ничего не поделаешь: одежду часто диктует погода.

Отчасти очень понимаю питерцев, потому что к жаре в Санкт-Петербурге добавляется еще и высокая влажность. Куда деваться людям? Что криминального, если человек пришел в музей в шортах. Не в трусах же! - рассуждает он.

А взять те же мини-шорты и голый торс. Разве возможно нашему человеку их запретить? Ну не пустим его в музей – так и останется некультурным…

Нам вместо запретов стоит обратить внимание на повышение уровня сознания граждан. Чтобы люди узнали и поняли, что такое этика, и сами сделали вывод, в чем не будет предосудительно появляться в общественном месте. Тогда сами с голыми ногами и в пляжных сланцах в Эрмитаж не пойдут.

Что касается исторических мест… Да пусть хоть голые ходят по Красной площади – скорее поймут, что слишком выделяются на общем фоне, может, и задумаются...

Терроризму оправдания нет, и даже нет в принципе такого наказания, с которым можно было бы соотнести это преступление. В Норвегии, как оказалось, и законы либеральные, условия содержания в тюрьмах гуманные. А убийца лишил жизни почти сотню душ…

Сейчас в Интернете идут дискуссии, как Норвегия накажет Брейвика. Если это государство не имеет такого закона насчет террористов ввиду беспрецедентности самого случая для этой страны, думается, стоит исходить из того законодательства, какое у них на сегодня есть. И не важно, сколько ему присудят: пожизненное заключение или там тридцать лет в одиночной камере - что бы там ни было, это тоже наказание.

Мало это или много? По-моему, конечно, мало за то, что он натворил. Но надо просто понимать, что вот одноместная камера даже типа трехзвездочного отеля… да будь она хоть из золота и бриллиантов - это уже достаточно жестокое наказание. Наказание для норвежца по заслуженному обвинению, в соответствии с законодательством его страны...

Энергетические напитки считаю небезвредными, но и не опасными. Просто надо помнить изречение: «Всё в меру». У нас порой понимания вот этой самой меры нет.

Если вести речь о взрослых людях, то они сами вправе решать, что им употреблять, а что нет. А вот что касается молодежи до 21 года, хотя бы до 18 лет, мое мнение - надо запретить. На мой взгляд, у них своей энергии хоть отбавляй и в дополнительной они не нуждаются.Но перед тем, как законодательно приравнивать энергетики к пиву, следует провести мониторинг, ряд соответствующих исследований, получить медицинские заключения, экспертизы.Если подтвердится тот факт, что при употреблении энергетических напитков возникает зависимость (как алкогольная) и то, что они небезопасны, - конечно, следует незамедлительно вносить поправки в действующее законодательство.Не стоит принимать законы поспешно. Перед тем, как это сделать, стоить взвесить все «за» и «против». Законы существуют, чтобы их исполняли, а не для того, чтобы они были.Также...

Сегодня улицы столицы наводняют казино, завуалированные под лотереи. Это послужило поводом для внесения соответствующих поправок в закон «О лотереях», но ситуация не меняется. Может, проблема в самой формулировке закона?Я считаю, в процессе законотворчества необходимо предусмотреть все, прописав закон так, чтобы не было «лазеек», потому что наш народ всегда умудряется вывернуться и избежать наказания за правонарушения, причем, не нарушая закон. Четкая, грамотная формулировка закона позволяет сделать его несклоняемым.Что касается организаторов азартных игр, то в законе «О лотереях», на мой взгляд, нужно тщательнее прописать ответственность сторон, прямо по пунктам: кто за что отвечает. Например, не так давно разоблачили еще одну так называемую подпольную лотерею. Владелец здания заявил, что не знал о проведении азартных игр на его территории и ни в чем не виновен.По моему мнению, незнание не освобождает от ответственности. Поэтому необходимо законодательно расширять круг ответственности...

Инициативу президента в области либерализации Уголовного кодекса я однозначно поддерживаю. Мы все знаем, каковы условия существования в наших тюрьмах и видим, какими зачастую люди оттуда выходят. Да и есть ли польза от того, что человек попадет в тюрьму? Это не лучший метод воспитания. Пусть вместо этого он заплатит штраф за совершенное нарушение, тем более, если речь идет об экономическом преступлении. Но, решая вопрос о размере такого штрафа, необходимо, все же, сохранить баланс: каждый, а не только состоятельный человек, должен иметь возможность заплатить его и избежать тюрьмы.При этом должен быть некий четкий механизм отслеживания нарушителей, которые попадались уже неоднократно. Например, можно создать базу данных, которую каждый мог бы просмотреть и знать, что занесенные в нее люди -  мошенники и не стоит с ними иметь дело. Кстати и при определении меры наказания такой список тоже бы пригодился. Тех, кто нарушил закон впервые и тех, кто попадался уже неоднократно, наказывать...

Когда родители решили развестись, вопрос с кем быть ребенку редко решается мирно. Хотя гораздо лучше было бы договориться. И если еще в процессе развода, до решения суда, один родитель без согласия другого забирает ребенка и не дает с ним видеться, это ненормально. Такой поступок должен быть наказан. Но предложенный штраф 3000 руб. не изменит ситуацию, и внесенные поправки не будут работать. Нужны более серьезные меры. Нашему правительству давно стоило бы найти время и средства, чтобы организовать мониторинг международного законодательства по этой теме. Думаю, это будет полезно.  Ара Абрамян