Олеся Найденова

Интересно посмотреть на такое решение. Ст. 81 Семейного кодекса РФ не ставит размер алиментов в зависимость от величины прожиточного минимума. При этом суд может увеличить размер алиментов с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Однако чтобы судом размер алиментов увеличивался исходя из величины прожиточного минимума - не встречала. А у Вас точно нет задолженности по алиментам? Может быть, с Вас взыскивают такую сумму с целью погашения задолженности, тогда могут взыскивать до 70% заработка до погашения задолженности в соответствии со ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве". А само решение суда Вы не обжаловали?

А что Вас смущает в данной формулировке? Адвокат истца обратился в разные суды или все таки суд один, а дела у разных судей в производстве?

Ну для начала проявляйте инициативу самостоятельно. Заявляйте ходатайства, лучше в письменной форме. Не принял судья в заседании - сдавайте через канцелярию. Знакомьтесь с протоколом с/з, пишите замечания на протокол, если не согласны с чем-то. Конечно, по-хорошему, заседание должно происходить не так, но Вам придется действовать в предлагаемых обстоятельствах, а не ждать, пока в судье проснется сознательность. Если у Вас нет каких-то документов по делу, ознакомьтесь с делом. Пока Вы будете просто требовать их от стороны или суда, дело не сдвинется.

Уважаемые коллеги, вопрос в следующем. В целях проверки заявления о фальсификации доказательств необходимо провести почерковедческую экспертизу. Однако лицо, от чьего имени подписан оспариваемый документ, находится в больнице. По прогнозам врачей, лечение будет достаточно долгим, возможна операция. Затягивать процесс не очень хочется. Возможно ли провести процедуру по отбору экспериментальных образцов подписи непосредственно в больнице? И если да, то какой порядок?
Заранее спасибо.

Цитата:

Сообщение от gutarina ►

Простите, а в итоге Вы что хотите получить? Раздел платежных документов?

Нет, платежные документы мы уже разделили по Постановлению Пленума ВС № 14 в судебном порядке.

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

Может быть (судя по тому, в каком разделе размещён вопрос), автор хотел бы встать на жилищный учёт в качестве отдельной семьи.

Нет, тема в этом разделе лишь потому, что похожие темы о договорах соцнайма размещены именно тут.

Добиться хочу лишь того, чтобы договор отражал фактические обстоятельства. Там кроме нанимателя платить никто не хочет, скопился уже колоссальный долг. При взыскании задолженности в судебном порядке сторона взыскателя особо указала на то, что ответственность должна быть солидарной, поскольку все проживающие там граждане - члены семьи нанимателя. Данное обстоятельство отражено в договоре социального найма. Суд с этим согласился и указал на то обстоятельство, что договор не был оспорен в суде, следовательно, наниматель согласен, что они члены одной семьи. Впаяли солидарно. При этом работает один наниматель, к нему и пойдут взыскивать. Вот и весь расклад.

Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться.
Квартира в Московской области была получена еще в 80-х годах на семью из 5 человек: родители, двое взрослых детей (сын и дочь) и ребенок дочери (внучка нанимателя).
В дальнейшем ситуация развивается следующим образом. Внучка нанимателя выходит замуж, мужа вселяют (прописывают, как говорили в то время), рожает ребенка.
Сын нанимателя вселяет своего ребенка.
Наниматель и его жена умирают, нанимателем становится сын.
Таким образом, в настоящее время в квартире остались: наниматель и его несовершеннолетняя дочь; племянница нынешнего нанимателя, ее несовершеннолетний сын и ее бывший муж.
Вопрос вот в чем.
В договоре социального найма, заключенном после вступления в силу ЖК, племянница с сыном и бывшим мужем указаны как члены семьи нанимателя.
При обращении в Администрацию города об исключении данных лиц из членов семьи нанимателя было отказано по тем основаниям, что нет решения суда о том, что данные лица не являются членами семьи.
Вопрос: как сформулировать исковые требования в суд об исключении данных лиц из членов семьи нанимателя (не из договора соцнайма, поскольку выселять их никто не собирается).
Будет ли это изменение договора соцнайма, форма которого утверждена Постановлением Правительства, или нет? И если исключать их из членов семьи нанимателя, куда их девать, если заключение отдельных договоров соцнайма ЖК не предусматривает?
Буду благодарна за любые соображения!

Цитата:

Сообщение от znataliv ►

Предоставление бесплатной юридической помощи, оплата судебных издержек, предоставление психологической поддержки и всё такое прочее.....
А также привлечение того самого домашнего тирана к ответственности.

В чем должна заключаться юридическая помощь? Составление искового заявления о разводе? Так образец висит на стенде в любом суде. Спора как такового там нет, ну дадут время на примирение, потом все равно вынесут решение о расторжении. Госпошлина составляет 400 рублей. Нет поля деятельности для юридической помощи. А насчет бесплатной психологической поддержки - тут вопрос двоякий. Для достижения хоть какой-либо положительной динамики необходимо пройти полный курс, это недешево (я имею ввиду хорошего специалиста), а вмешательство плохого психолога ни к чему хорошему не приведет.
Привлечение домашнего тирана к уголовной ответственности и так закреплено законодательно.
Считаю, нельзя все полностью перекладывать на государство. От государства можно потребовать только тщательного соблюдения уже имеющегося закона, организацию добросовестного исполнения своих обязанностей органами исполнительной власти, вот это целиком и полностью государственная задача.

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Но собственность фигня по сравнению с таким вопросом, как дети. Их то уж точно не разменяешь и ножовкой не распилишь.
Третий момент: Для верующих развод сравнителен с преступлением.

Я считаю, что семью, где есть насилие, не тлолько не стОит сохранять ради детей, а наоборот следует как можно скорее вырвать детей из этой неблагополучной среды. И никогда не поверю, что дети счастливее в той семье, где папа покалачивает маму, чем только с одной мамой, видя любовь и заботу. Счастливы те дети, у которых счастливы родители!
А про верующих - для них неприемлимо изначально применять силу в отношении своих близких (да и неблизких тоже), поэтому, думаю, проблема разводов по этой причине верующими не рассматривается.

Цитата:

Сообщение от znataliv ►

Живут пускай живут, в семью не в коем случае нельзя лезьть, семью надо охранять, как кто-то здесь выше упомянул!!! но если женщина решиться на развод, вот в этом государство должно ей всячески помочь!!!

Чем может помочь государство женщине, которая решилась на развод? Миллионы разводятся без помощи государства. Женщины, в отношении которых применяется насилие, нуждаются в помощи психолога. При этом я не говорю о каких-то социальных центрах, где можно спрятаться и отсидеться. Психолог может помочь избавиться от психологической зависимости от домашнего тирана, потому что в большинстве случаев именно в этом кроется причина домашнего насилия. Как я писала выше, обращаются так с теми, кто это позволяет.

Цитата:

Сообщение от сыненок ►

Женщина по своей природе-слаба физически,поэтому очень зависима.Кроме того она природой создана для создания семьи,а семья это муж и дети.И,конечно,она всеми силами пытается верить и сохраняет семью до последней капли терпения.

Физическая слабость и зависимоть - абсолютно разные вещи! И физически сильные люди бывают полностью зависимы от других, а маленькие и тщедушные - независимые, морально сильные и самостоятельные. А сохранять семью до последней капли терпения при наличии мужа - тирана с наклонностями садиста - было бы что сохранять! В первую очередь о ребенке думать надо! Дети видят не только само насилие, но и его последствия. И если мама считает, что папа прав ("бьет - значит, любит", "хоть плохонький, но есть", "у всех так", "соседки терпят, а я в милицию (полицию) побегу, бабы осудят/засмеют" и т.д.), то у самого ребенка формируется определенная модель семьи, и он выходит во взрослую жизнь с мыслью, что такое поведение допустимо. И начинает строить взаимоотношения с противоположным полом именно по такой схеме. А вот если мама сразу пресекла такое отношение к себе, ребенок видит, что такие деяния не только ведут к распаду семьи и разрыву отношений, но еще и наказуемы законом.

Считаю, что многое зависит от самой женщины. Ведь избивают и унижают тех, кто позволяет с собой так обращаться. Законы созданы для того, чтобы закрепить определенное право, установить санкции за нарушение. А вот вопрос реализации своего права - полностью зависит от воли человека, сколько не создавай законов, без определенных действий женщины они работать не будут!
Кроме того, мужья, позволяющие себе поднять руку на женщину, сами по себе довольно слабые люди и пытаются компенсировать это избивая и унижая женщину, которая заведомо сдабее. Если же им дать жесткий отпор (я имею ввиду, конечно, не физический), то в следующий раз они десять раз подумают, прежде чем ударить.
Подведя итог, хочу сказать, что закон - это только инструмент, но если не взять этот инструмент в руки и не использовать, сам по себе он никому не поможет. Человеческий фактор.