Здравствуйте! Её осудили в г. Благовещенске, там же подавала надзорные жалобы, на сегодняшний день осталась одна надежда на Верховный Суд – последняя инстанция. Пока не подаем. Я написала Жириновскому ,он ответил и запросил все документы по делу. Мы отправили, вот и ждем результат, а потом уж будем подавать в Верховный.
Даже в газетах Благовещенска писали, что суд над Стекольниковой не состоятелен. « В это же время ,около 11часов 55 мин, свидетель Горлов приехал к себе домой. Он подошел к двери подъезда, около неё никого не было, открыл дверь ключом и по лестнице поднялся на третий этаж, где подошел к своей входной двери и стал открывать её ключом. Когда поднимался на третий этаж , по пути никого не встретил, и на лестничных пролетах никого не видел. Он прошел домой, снял верхнюю одежду, прошло около 2 минут, когда услышал на лестничной площадке хлопок. Он подумал, что кто-то упал с лестницы, надел трико и в это время услышал , как женщина стала кричать и звать на помощь. Он вышел на лестничную площадку. В это время мимо прошел парень, как он позже узнал от супруги – это следователь Шруп с ОМ-3. Свидетель Горлова Е.В.показала: около 11 часов 55минут , она шла с работы на обед, подошла к подъездной двери. В это время дверь открылась и из подъезда вышел КОЛЛЕГА по работе – СЛЕДОВАТЕЛЬ с ОМ-3. Более никого у подъезда не было. Она зашла в подъезд и услышала крики женщины. Она кричала : помогите, вызовите «Скорую помощь»! Именно в это время было совершенно преступление» - это записано в протоколе судебного заседания. Получается, два работника правоохранительных органов были в момент преступления. Один - уходит, несмотря, на крики о помощи; другой- заходит в подъезд, сталкиваясь с коллегой и НИКТО не видит убегающего преступника( мою дочь).
Написал Матвеева Татьяна (YAKUTSK)
в теме Основания и порядок надзорного обжалования в уголовном судопроизводстве!..
29.05.2011 02:17
«Закония» в соц. сетях