Анна Маковская

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

1. С момента взыскания.
2. Может. Если Вы не докажете, что это были средства, направленные на погашение иной задолженности или на иные цели

Дело в том, что мы до сих пор находимся в зарегистрированном браке, я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком деньги присылались в семью, получается что в счет погашения задолженности может быть зачтена сумма присланная в ноябре 2010 года?
Таким образом получается ребенок никак после взыскания алиментов не защищен ранее присланными суммами?

Если можно ссылку на НПА, который подтверждает возможность такого зачета ранее присланных сумм. Спасибо.

Здраствуйте!
Неоднократно поднималась тема по алиментам, но такая ситуация.

Были взысканы алименты с 27 февраля 2011 1/6 на ребенка и с 23 марта 4330 руб. на супругу до достижения ребенком 3-х лет.
Живу в Молдавии, но взыскивались через мирового судью в РФ по месту жительства ответчика. К сожалению контролировать процесс исполнительного производства немогу только по телефону с приставом.
Исполнительные листы были переданы для взыскания 9 августа 2011 года.
Судебный пристав сначала насчитала задолженность на 1 сентября 2011 года в сумме около 30 тыс. рублей и вынесла постановление об ограничение выезда должнику. При это у должника были еще задолженность по алиментам на первого ребенка около 28 тыс. рублей.
В настоящее время никаких поступлений должником не производилось, при этом долг по алиментам на первого ребенка он выплатил, но судебный пристав наш разговор о том, что он должен платить пропорционально долгам проигнорировала.
Дожник 17 февраля 2011 года т.е. еще до поступления документов в суд на взыскание алиментов присылал денежные средства в Молдавию денежным переводом. В общем каким то образом пристав после разговора с адвокатом мне сейчас говорит, что эту сумму она зачла в счет погашения задолженности по алиментам и что нам он должен только 15 тыс. рублей и она с него снимает запрет на выезд.
По этому поводу у меня несколько вопросов:

1. Если документы поступили в ССП 09.08.2011 года задолженность будет считаться с этого времени, т.е. с момента возбуждения исполнительного производства или с момента взыскания т.е. 27 февраля и 23 марта соответственно.
2. Может ли сумма направленная 17 февраля 2011 года т.е. до вынесения судом решения в взыскании алиментов быть зачтена в счет погашения задолженности.
3. Каким образом я могу запросить расчет задолженности если я не нахожусь в месте проведения исполнительных действий (выдача кому-либо доверенности исключена нет знакомых) иои можно написать какой то запрос в вышестоящую инстанцию.

Большое спасибо.

Цитата:

Сообщение от smint ►

моя нынешняя супруга обязательно должна подать на алименты

Нет не обязательно, но по практике таким образом уменьшить размер алиментов более надежно. Как правило БЖ возражают против уменьшения размера алиментов, а судья может стать нас торону БЖ и ребенка с целью сохранить для ребенка прежний уровень содержания и уровня жизни. Но решать Вам.

Цитата:

Сообщение от ndm2001s ►

Но не полагаете ли Вы, что в приведенном Вами решении, важным моментом (основополагающим) стало то, что имеются "иные взыскатели" ??? А если их нет, а только один взыскатель/залогодержатель - банк, то после прекращения залога пристав всё же обязан вернуть имущество должнику ??? Вы поддерживаете эту мысль ???

как юрист банка позволю с Вашими мыслями и доводами несогласится. Какая разница сколько взыскателей. В любом случае банк взыскивает с Вас денежные средства.... Да в настоящий момент путем обращения взыскания на залог, но почитайте ГК, если залога не хватает для удовлетворения требований, то в любом случае будут взыскивать за счет другого имущества должника.

Мое мнение если у Вас еще процесс идет, ходатайствуйте по 350 п.2 ГК и просите отсрочку продажи с публичных торгов, возможно вы сможете выполнить перед банком свои обязательства и сохранить свою недвижимость

Цитата:

Сообщение от vasilevskaya ►

или всё необходимо делать одновременно?

Это Вам решать, если не уверены, что договоритесь полюбовно, и муж будет оплачивать кредит, то ИМХо лучше сразу

Цитата:

Сообщение от asdsaCbKa ►

компенсация взыскивалась на счет отца

деньги на счет уже поступили?

Цитата:

Сообщение от katynet ►

Хотя все же придерживаюсь мнения, что предварительный договор не есть распоряжение имуществом, следовательно не целесообразно поднимать вопрос о согласии/несогласии супруги, в том числе и нотариальном

Не согласна. Да само заключение предварительного договора не влечет распоряжение имуществом, но в нем указано обязательство сделать это в будущем (429 ГК). Если для основного договора необходимо согласие супруги, считаю что при заключении предварительного договора, с целью избежать недоразумений при продаже, согласие БЖ все таки надо было получить, только не предварительный договор, а именно на сделки с рассматриваемым имуществом.

Цитата:

Сообщение от katynet ►

нет необходимости и доказывать, что "предварительный покупатель" знал или должен был знать о несогласии супруги

А покупатель и не обязан об этом знать и скорее всего уже для суда он от слов

Цитата:

Сообщение от katynet ►

знали о "наличии супруги", но заявляют, что она давала свое согласие в устной форме, а получение письменного не было необходимо

могут вполне и отказаться.

А вообще вы для себя то, что хотите? Продать эти участки? Но согласия БЖ не будет как я понимаю, суд не сможет ее обязать дать такое согласие, даже если привлечет в процесс в качестве третьего лица и вынесет решение о понуждении заключить основной договор купли-продажи , а это уже лишний повод и Вам и предварительным покупателям иметь возможные проблемы с признанием договора купли-продажи недействительным уже со стороны БЖ, если конечно ее интересуют сами участки, а не денежные средства.

Цитата:

Сообщение от vasilevskaya ►

на себе еще и банковский долг, нет никакого желания

Предложите, если Вы посчитаете нужным, в обмен на все имущество перевод банковского долга на него, если у него конечно есть официальная зарплата. С этим вопросом предварительно обратитесь в банк. В принципе банк может пойти на такую сделку, тем более, что фактически на машине ездит супруг.
Если нет, то тогда соглашение о разделе имущества или в суд делить имущество и соответственно долги (обязательсва по кредиту).

Цитата:

Сообщение от vasilevskaya ►

Муж, по хорошему, развод давать не хочет

Он не хочет развода вообще? или просто не хочет мирно урегулировать вопрос?

Цитата:

Сообщение от vasilevskaya ►

переговоры продолжаются

Учитывая, что вы уже не видете совместного хозяйства, что в суде нужно будет доказывать, в условиях, что одна сторона не хочет мирно урегулировать вопросы, ИМХО долго вести переговоры бессмыслено, время затягиваете, а по кредиту придется платить Вам.

Katty-2009 все конечно абсолютно правильно, но будут ли стоимости всех этих экспертиз, стоить той бытовой техники которую автор поста хочет разделить?

Цитата:

Сообщение от карлсон10 ►

хотя порой отцы бывают лучше и ответственней,чем женщины

Это более редкие случаи, в большинстве своем бывает наоборот, вот почему к женщине прислушиваются больше .