Анна Маковская

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

Надо ли сначала его лишать родительских прав?

Если Вы знаете где находится Ваш БМ более удобным было бы чтоб он в нотариальном порядке или уже в судебном заседании дал свое согласие на усыновление (удочерении) Вашим нынешним мужем.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

И насколько это сложный процесс

Зависит от многих обстоятельств. Процесс не быстрый.
Посмотрите также ст. 130 СК возможно Ваши обстоятельства позволят Вашему мужу удочерить ребенка без согласия БМ.

Спасибо большое.

Цитата:

Сообщение от m-slavin81 ►

как мне лучше показать доход, чтобы ССП считали 1/4 именно от фактического дохода

Если у вас нет официальной зарплаты, то показывайте доход от тех договоров, которые вы заключаете, я так понимаю на оказание услуг. Если доход у вас не ежемесячный, то в месяцах когда нет поступлений у вас все равно будут считать по средней, либо заключайте договоры таким образом чтобы из формулировки можно было сделать вывод, что получаете вы регулярно по определенной сумме, ну н-мер: исполнителю начисляет аванс в размере ......рубл., который выплачивается равными частями в течении 3-4
месяцев, окончательный расчет производится......(дата).... если нужно тоже указывайте расрочку выплаты. Опять же если ССП не будет проверять действительность получения дохода по такому графику и не заставит предоставить документы подтверждающие получение Вами денежных средств. ну это уже вопрос в лдругом разделе этого форума.

Других вариантов я не вижу, кроме как стать в центр занятости на учет или устроиться на работу официально, пусть по договору на 3-4 часа, с целью неуказывать истинный доход.

Что касается 2-х тысяч на экс-супругу, то тут уж ничего не сделать, ну за исключением попытки снизить эту сумму по суду, но неуверена что у вас это получится.
Считайте что Вам повезло с 2-мя тысячами. К Вашему делу это не совсем относится, но из личного опыта мой БМ по решению Мирового судьи (феврале месяце этого года г. Когалым Тюм. обл.) платит мне до 3-х лет ребенку 4330 (т.е. 1 рас. уровень з/п).

Цитата:

Сообщение от manz.svetlana ►

Кредит потребительский, цели не указанны, она поручителем не была, тем более по банковским картачкам, а они именные. Думаю, здесь доказывать придется ему.

Не согласна. Элементарно скажет снял наличные отдал жене.

В 2 процессах не участвовала, но от банка предоставляла в процесс бумаги по кредитам. В обоих случаях доказывание, что деньги по полученным кредитам ушли не на нужды семьи производилось истцами, т.к. именно истец заинтересован в том, чтобы ему не разделили долги и обязательства по кредитам.
В одном процессе участвовала, но это был процесс когда банк взыскивал задолженность по кредиту с должника (БМ). Привлекали БЖ в процесс с целью сделать соответчиком. Удалось только в части определенной суммы, т.к. был куплен мебельный гарнитур через 5 дней после получения кредита. Всю остальную сумму долга как я говорю "повешали" на БМ.

ИМХО, если автор поста не претендует на совместно нажитое имущество, то пусть подает исключительно на развод.

Добрый день уважаемые юристы.

Подскажите как привильнее действовать и что предпринять в следующей ситуации.

Плательщик алиментов проживающий в РФ на сегодняшний день имеет задолженность по алиментам на 1 мая в размере 14 тыс. рублей. В связи с тяжелой болезнью нынешней супруги которая с совместным ребенком проживает в Молдавии, есть необходимость его выезда из РФ т.к. с ребенком некому сидеть (дочери 2 года) и необходимость нахождении его в Молдавии примерно счас обусловлено 4-6 месяцами в зависимости от лечения супруги.
Погасить полностью долг по алиментам счас непредставляется возможным, максимум 7-8 тыс. т.к. должник счас неработает официально. Судебный пристав категорически отказывается говорить на тему ограничен ли выезд ему из РФ или нет.
Почитав Закон сделали вывод, что постановление СП об ограничении выезда должно быть направлено должнику.
Должнику такого постановления пока не было направлено. Означает ли это что такого ограничения пока нет? Данное постановление вступает в силу даже если должник с ним не ознакомлен? или обязательно его подпись об ознакомлении.
При какой сумме задолженности СП самостоятельно принимает решение об ограничении выезда, если взыскатель алиментов такого заявления не направлял судебному приставу?
Как быстро с момента вынесения расматриваемого постановления об ограничении выезда сведения поступят на таможенный пункт и куда еще данные сведения поступают?

Эти вопросы возникают в первую очередь в связи с тем, что до границы РФ и Молдовы ехать почти 3-е суток с пересадкой в Москве и оказаться в поле или в Столице как то нехочется, да и возвращаться назад будет не за что.

И еще такой вопрос.
Если должник находясь в Молдавии будет работать, можно ли вообще и как правильно сделать, чтоб СП в РФ учитывал его заработную плату в Молдавии при исчислении размер отчислений в 1/4 как по исполнительному листу. Это чтоб у него в РФ не копилась задолженность. А также может ли ИЛ направлен в Молдавию для исполнительного производства, если должник из РФ не выписался а просто временно переехал за границу.

Спасибо заранее за ответы.

Цитата:

Сообщение от андриан ►

У меня прописка в России в данный момент нахожусь в Приднестровье у своего сына

андриан мой муж счас также находиться в Приднестровье и на момент рождения дочери его тут не было. Дочь родилась в Тирасполе и в Тираспольском отделе ЗАГС внесли запись о рождении в его паспорт по приезду. Берите внутренний паспорт свидетельство о рождении сына и в отдел ЗАГСа где вы находитесь.
Если конечно сын не родился в России.

Цитата:

Сообщение от manz.svetlana ►

Если следовать законности, то либо банк должен склонить БЖ к согласию на включение БМ в число заемщиков и залогодателей, либо тогда пусть в закладной будет только ее доля.

manz.svetlana банк БЖ склонять ни к чему не будет, у него в залоге весь объект недвижимости и банку все равно, кто вносит платежи по кредиту. Многие банки вообще незаморачиваются такими вопросами, до невыплаты кредита и обращения взыскания на залог.
Другой момент в том, что фактически в закладной указано имущество, правовая природа которого изменилась, т.е. была совместная собственность супругов, а стала долевая. Лично мне было бы интересно все привести в соответствие, опять же при ободном согласии всех участников сделки.
Смотрите, что указано в закладной, как правила банки в условиях указывают на то что в случае изменений в объекте недвижимости (препланировка, изменения права собственности и т.д.) являющегося предметом залога (ипотеки) в закладную вносятся изменения, дополнения, либо первоначальная закладная аннулируется и составляется новая. Также надо видеть договор ипотеки и кредитный договор.
В любом случае надо начинать с банка, заручиться письменным согласием, о том что они не против включение БМ в число созаемщиков и залогодателей и вообще о том, что они знали об измненениях в объекте залога.
Получить отказ БЖ, я бы в обращении к ней указала срок для ответа, если нет то будет считаться ее отказом. Далее в суд.
Однозначно предмет такого иска определить счас трудно.
Я бы только исключила 1/2 долю БМ из залога, но могу предположить, что банк может быть против, для меня лично многое решает стоимость заложенного имущества и остаток по кредиту (т.е. чтоб не было несоразмерности требований по кредиту и стоимости имущества, и невозникли сложности обратить взыскание на залог).

Что касает получения сведений о платежах, да пока БМ не будет созаемщиком ему никто сведений не даст, другое дело если он исполнит обязательства должника как поручитель. Вообще я бы как поручитель в банк бы обратилась с заявлением предоставить сведения, т.к есть подозрения об изменении в услових кредитного договора в худшую сторону, что согласно 367 влечет прекращения поручительства. Могут сделать отписку, но вообще должны отреагировать и указать ежемесячные платежи с целью доказать, что ответсвенность поручителя не увеличилась

Цитата:

Сообщение от наглый ►

понимаю что выходить в процесс сейчас для меня проигрышно но ведь и сын живёт со мной

Почему вы заранее делаете вывод что проигрышно, а что нет? Не надо быть к судьям женоненавистником, только потому, что Вам неповезло. Если вы будете так себя вести на суде, то поверьте тогда субьективное мнение судьи и/или сотрудников Опеки может сыграть свою роль, но не в Вашу пользу.
У Вас есть фиксированные факты ухода матери и оставление ребенка, убеждайте в том "А что было бы если бы она ребенка не Вам оставила...... то значит она сама может подвергнуть его риску и кроме как с Вами ребенок не будет в безопасности..." ну вот в таком ключе.

Цитата:

Сообщение от наглый ►

каким способом мне прекратить попытки шантажа кукушкой

Пока вы не лишите ее родительских прав или не ограничите в родительских правах Вы от шантажа не избавитесь, у нее есть права, а Вам нужно доказать, что ребенку лучше с Вами.
И один пройгрыш даже если он будет, неозначает что у Вас неостается никаких прав на ребенка, Вы можете иск такого характера подавать не единожды.

Цитата:

Сообщение от nadezda11188 ►

может что-нибудь по существу вопроса напишите.

nadezda11188 у вас ситуация несколько осложнена тем, что кредитный договор уже утратил свою силу в 2009 году. Смотрите ст. 181 ГК там есть срок 1 год когда истец узнал или должне был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Если у вас это срок непропущен, то можно подавать иск. Но надо учитывать много нюансов, ответчиком будт банк, в качестве третьего лица надо привелкать поручителя который банку платил проценты с одновременным хадатайством о проведении экспертизы, но истцом считаю супруга А быть не может она не сторона договора и есть ли смысл признавать недействительным если проценты вы и выйграете то они вернуться в семью, но никак не отдельно самой супруге.

ИМХО можно пытаться вернуть эти деньги доказав, что схема которая была придумана с учетом подделки документов спланирована с целью неосновательного обогащения А. В этом случае он будет ответчиком и супруга его истец с привлечением банка и поручителя в качестве 3-х лиц. В этом случае применения последствия недействительности сделки не будет, а будет исключительно взыскание тех денежных средств которые вы считаете незаконно ушли из семьи. Думаю не исключено и заявить об этом в процессе о разделе совместно нажитого имущества.

ну или самый последний вариант - это возбуждение уголовного дела доказав подделку документов в дальнейшем уже требовать причиненный ущерб, опять же с супруга.

Других вариантов к сожалению у меня нет. Может кто опытнее что-то еще предложит

Цитата:

Сообщение от manz.svetlana ►

браке приобретена квартира с участием ипотечного кредита. Квартира и кредит оформлены на имя БЖ.

Насколько я понимаю оформление залога происходило еще будучи в браке? Согласие на кредит и на залог в то время БМ не давал?
Вероятнее всего, что в настоящее время вся квартира находится в залоге, т.к. раздел ее уже происходил после оформления закладной.
Но чтоб убедится посмотрите закладную, что там указано только 1/2 доля БЖ или вся квартира и после развода регистрировались ли права по каждой доле в квартире?
Как будет действовать банк сказать сложно не видя закладной.

Цитата:

Сообщение от manz.svetlana ►

В связи с ее поведением БМ хочет оспорить состав имущества в закладной

Зачем ему это нужно если его 1/2 доля не в залоге, что именно он хочет оспаривать?