juchan juchanson

Всегда у Вас господа от "Закона", виновны стрелочники, рядовые пешки, исполнители. А когда же наступит черёд тех, кто с ними в доле был? Мэры, префекты, сотрудники МВД, прикрывавшие последних в обмен на "ценную" информацию различного характера, начиная от доходов физических и юридических лиц и заканчивая адресами "малин". Воистину Вы "великие" политики и "борцы" за "торжество" "Закона" и справедливости, но с территориальными, национальными, региональными, ведомственными, и пр. пр. пр. особенностями. После чего этот самый Закон превращается не то, что в "дышло", а в ФИЛЬКИНУ грамоту. Ура Господа, Ура. Успехов Вам в борьбе с самими собой. Только победить того уродца, коим выглядит наша государственная система Вам не удастся. Ни во время Вашего правления, ни после. Ибо данное положение вещей очень выгодно и с политической точки зрения и с экономической. Чем больше беспорядка, беззакония и произвола на просторах России, тем больше можно "срубить бабла" на этом деле.

Добрый день Елена Юрьевна!
Приступая к обсуждению вопроса о "мигалках" хотелось бы сразу уточнить несколько принципиальных моментов нашего с Вами бытия. А оно таково, что власть придержащие целенаправленно склоняют, подталкивают общественное мнение к обсуждению малозначительных вопросов, которые скрывают глубинный смысл сущего. Но проблема лежит практически на поверхности, а вот заметят её или нет наши обыватели, это уже вопрос скорее общеобразовательный. И так, что же хотят от нас с Вами скрыть, ввергая в пучину ненужных рассуждений.
1. Что первично, а точнее кто и для кого? Власть для народа (они уже его так не называют, видите ли - не модно, более расхожее в кулуарах ГД РФ такие понятия как "Пипл" или на худой конец "электорат") или народ для власти? Если Вы уважаемая Елена Юрьевна попытаетесь ответить, то считайте половина дела сделана. Двигаемся дальше.
2. Кому выгодно сначала создать проблему, а потом с победными фанфарами, с наградами и торжественными речами объвить, что МЫ и только МЫ можем эту проблему решить, НО за ваши деньги. Ответив и на этот вопрос Вы продвинитесь ещё ближе к истине и её корням. А она в конце пути, будет иметь не очень призентабельный вид и содержание.
Нынешняя власть на всё идёт, ради достижения только одной цели - получения прибыли из любого источника, вне зависимости от того морален он или аморален. Нравственен или безнравственен. Эти два понятия несовместимы с понятием ДЕНЬГИ. А на счёт мигалок, да ещё и в период предшествующий выборам, можно не беспокоиться, власть если не сама, то при помощи добровольных "борцов с несогласными" уже пытается прикрыть эту тему. А делает это просто - раздаёт адреса и телефоны этих самых несогласных (руками сотрудников МВД на местах), "нужным" бойцам (раньше это были "быки от криминала", теперь это лица с южных окраин России). Ну а те и рады стараться, ведь вместе с признанием их авторитета среди депутатов, бизнесменов, мэров, пэров и пр. пр. пр., они получают доступ к государственной службе разного уровня, начиная от ФСБ и заканчивая домоуправлениями, банками, холдингами. В места, где ценится личная преданность, молчаливость и бездумное чинопочитание.
За сим спасибо и успехов Вам.

Добрый день Рубен Валерьвич!
У меня на руках решения двух судебных инстанций. Одно - военного суда Тимовского гарнизона от марта 2002 года о нарушении закона местной администрацией при проведении приватизации жилья. Второе решение от 20.08.2008 года о полном соблюдении законов при проведении этой самой приватизации, той же самой городской администрацией г. Кузнецка, Пензенской области. Как Вы думаете, какое из них основано на законе? Спасибо. Juchan.

...И ноты есть у нас, и инструменты есть; Скажи лишь, как нам сесть!" - "Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье И уши ваших понежней, - Им отвечает Соловей. - А вы, друзья, как ни садитесь, Все в музыканты не годитесь".Эпиграфом для моего комментария послужила выдержка из басни И. Крылова "Квартет". Мне кажется, что это именно то, чего нам с вми уважаемые господа не хватает. Какие там новые законы? Какие новые уставы? Какие новые зарплаты? Какие новые инструкции и для кого? Вы просто статистику внимательно посмотрите и проанализируйте соотношение решений с положительным исходом и с отрицательным. Если сравнивать работу судейского аппарата с работой хирургов, то считайте, что они уже 70-80%% населения бы зарезали на операционном столе. Это разве суд? Это морг в государственном масштабе. А мы пытаемся со своими советами и пожеланиями лезть в Европу и Америку. Терпите господа, улучшение ситуации наступит не ранее чем через 100 лет. Пока благосостояние населения всех категорий наших граждан не поднимется до уровня американского мультимиллионера. А вы ответите:"Да этого не будет никогда". Правильно, вот Вы сами и ответили на главный вопрос. С уважением - участник форума.

Уважаемые форумчане! Пока мы тут митингуем, все наши выводу, предложения, замечания можно отправить коту под хвост если у нас под носом творится такое:http://digest.subscribe.ru/auto/roads/n399770727.html. Кто виновен в том, что на практике, в реальной жизни игнорируя не только законы морали, нравственности, но и общегражданские законы это всё происходит? Какие этим чинушам нужны законы, если они сами и есть ЗАКОН?

Цитата:

Сообщение от Валерий Владимирович ►

Суды совершенно обнаглели. Я, с данным мнением большинства выступающих в теме согласен. Единственным усмирителем судей может стать только независимый от судебной машины карательный орган – орган, надзирающий за деятельностью всего судебного аппарата. При этом надзор должен осуществляться на месте. Приходит инспектор в судебное заседание инкогнито, как простой слушатель или под видом родственника. Судья ведет процесс, выносит решение или приговор, а инспектор за всем этим действием наблюдает. По окончании процесса инспектор делает доклад в судебную коллегию /независимую от судебной системы/. Вопрос, то должен водить в данный надирающий орган – только профессиональные юристы 51 % от общего числа, в том числе и адвокаты, один или два представителя от судейского сообщества и прокуратуры, столько же от органов исполнительной и законодательной власти вышестоящего субъекта федерации. При этом все они должны быть временно отстранены от исполнения обязанностей по основному месту работы, службы. То есть обязательно создание не просто общественного надзора, а создание профессионального надирающего органа. Данный надзор должен быть наделен функциями наложения взысканий, вплоть до увольнения судей, сотрудников прокуратуры /в случае, если надирающим органом будет выявлены факты, свидетельствующие о нарушении закона при проведении следствия/, а при возникновении сомнений в нарушении должностными лиами уголовного закона – проводить проверку и передавать дела в прокуратуру для возбуждения уголовных дел. При этом данный орган может иметь не высокую численность, ведь данные проверки могут проводиться выборочно. Судья должен знать о том, что если им нарушен закон – то наказание будет неминуемым.

Цитата:

Сообщение от Валерий Владимирович ►

Суды совершенно обнаглели. Я, с данным мнением большинства выступающих в теме согласен.

Хочу поделиться своей бедой. Я военный пенсионер. Уволен из рядов ВС РФ в 2001 году, в звании подполковник мед. службы без предоставления жилья по последнему месту службы. Мало того, что отдельные документы проливающие свет на мою обеспеченность жильём из моего личного дела просто исчезли (не уплатил сумму равную примерно половине стоимости квартиры), так ещё как последствия после моего обращения в суд на командира - пошли звонки руководителям фирм в котрые хотел устроиться на работу (естественно мне отказывали в приёме на работу), в резюме нужно ведь указывать где ты работал, телефоны, названия организации. Но это не всё. По решению военного суда, мне было отказано в удовлетворении исковых требований к командиру (хотя перед этим письменно обращался в юридическую службу военного округа с вопросом О законности действия командования по моему увольнению с военной службы. Ответ был таков:" Мы такими вопросами не занимаемся"). Одним из пунктов в решении военного суда был вывод о незаконности действий городской администрации по вопросу приватизации ранее выделенной мне и моей семье квартиры. Спустя время подаю иск в городской суд на неправомерные дествия городской администрации в вопросах проведения приватизации жилья. Решение:
1. В удовлетворении исковых требований отказать истцу.
2. Действия городской администрации по проведению приватизации признать законными.
Мало того, меня в ходе судебного слушания признали виновным в непринятии мер по своевременному оспариванию приватизации(не смотря на то, что она была проведена тайно, без оповещения меня, без лишения прав на жильё через суд, без лишения права проживания через суд). А областной суд пошёл ещё дальше. В ходе слущания моей касации публично было заявлено, что я в рядах ВС РФ находился на правах вольноопределяющегося, на правах ДОБРОВОЛЬЦА и действие закона "О статусе военнослужащих" на меня в период проведения приватизации якобы не распространялось. Меня там в зале суда чуть удар не хватил. А Верховный суд в подтверждение выводов предыдущих инстанций вынес свой вердикт - "Раз Вы уважаемый были добровольцем во время службы в ВС, значит ВЫ были НИКТО, а по сему (я же не платёжеспособный) жилья Вам не видать как своих ушей". Беда заключается не в том, что все эти 4 инстанции как "попки" повторяли друг друга(соблюдая честь мундира и клановую солидарность), а в том, что имея кучу ведомственных инструкций о порядке и правилах обеспечения жильём военнослужащих, я был лишён не только права на жильё, но и права в перспективе его получить. Оснований для постановки на очередь у меня не было, т. к. я не сдал ранее выделенное мне жильё. Вот и получается, что по Конституции у меня были права, а де факто их отобрали даже не спросив у меня об этом. Нонсенс скажите ВЫ. Да нет. В 8 инстанциях и по сей день ломают голову над этим "Судебным прицидентом". В нём участвовали с различной степенью активности:
- администрация Президента РФ. Моё письмо отправили туда, на кого я жаловался. Потом я пожалел, что обратился. Результат - дежурная отписка.
- председателю Верховного Суда Российской Федерации, господину Лебедеву Вячеславу Михайловичу. Через редакцию "Российской газеты" где он, как и многие другие "видные" деятели нашей страны состоит и по сей день в открывшейся рубрике "Юридическая неделя". Ответа нет и по сей день. Да я и не надеялся. Из 41 члена этого сообщества не нашлось ни одного "смельчака", который бы попылся объяснить это беззаконие.
- госпоже Пинишиной С. Ф., уполномоченному по правм человека в Пензенской области. Ответ:"Раз суд решил, так тому и быть".
- в аппарат Пономочного представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе. Ответ:"Мы Вам сочусивуем, но поделать ничего не можем. Как жаль, как жаль".
- в Совет при Призеденте РФ по содействию и развитию институтов гражданского общества и ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, возглавляемую на то преиод госпожёй Панфиловой Э. А. Ответ:"Раз Вы обращались к господину Лукину В. П. по аналогичному вопросу, то повторное его рассмотрение не возможно". Да его ни первый, ни второй, ни третий раз никто не рассматривал. Прочли моё письмо, изучили приложенные документы, согласились с решением суда, составили ответ(мотивированный отказ) и забыли.
- в Аппарат Уполномоченного по правм человека в РФ. Ответ:" Раз суд решил, так тому и быть".
- в Главную военную прокуратуру. Ответ:"Ваша жалоба направлена для разрешения по инстанции".
- в Военную прокуратуру ПУрВО. Ответ:"Ваша жалоба направлена для разрешения по инстанции".
- в Военную прокуратуру Пензенского гарнизона. Ответ (на нём можно остановиться по подробней). В ответе содержалась пространная инструкция для меня (на тему - что я сделал за прошедший период, что мне предстоит сделать в будущем и куда обращаться после всего). И ни слова о ЗАКОНЕ, О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТИ ЭТИ ЗАКОНЫ И ПРАВА СОБЛЮДАТЬ. Какой то консультативный орган. Из содержания данного письма я понял только одно:"Мы с властью связываться не будем. Поэтому нам легче и проще прикинуться глупыми, чтобы не потерять доступа к кормушке. А ты вляпался в это, вот и расхлёбывай сам".
Хотелось бы спросить у ВСЕХ уважаемых и представленных на этом ФОРУМЕ и сайте членов сообщества юристов:"Будьте любезны покажите мне где здесь ЗАКОН, ГДЕ ЗДЕСЬ ПРАВА???" Я ничего понять не могу до сих пор. Иной раз думаешь (на первы взгляд может показаться глупостью). Может и правда нужно иметь два закона (один для НИХ, другой для всех остальных) для того, чтобы все знали по каким правилам нам жить? А то ведь получается, что мы не правильно живём подчиняясь нынешним законам, а ОНИ "правильно" живут подчиняясь СВОИМ законам о которых мы не знаем. Вот так и "вляпываемся".

К вопросу о нигилизме. Уважаемый Рубен Валерьевич. Давно наблюдаю за Вами и как за специалистом, и как за публичной персоной. Вас можно охарактеризовать как человека вдумчивого, не спешного и рассудительного, что как мне кажется идёт только на пользу Вашему положению в сообществе и профессии, которую Вы избрали. Однако позволю себе не согласиться с Вашими выводами или предположениями по поводу ВИНОВАТЫХ. 1. Кто принимал решения о судьбе страны (я имею ввиду того способа производства, который мы имеем на сегодня) и людей живущих в ней? Чиновники или остальные? 2. Кто из этих двух противоположностей продолжает набивать карманы деньгами грабя местные бюджеты (уводя их в сторону) не думая о последствиях? 3. Кто из российских губернаторов (конечно кроме Громова) может сказать, что у него в каждой квартире или подворье имеется Интернет (или хотя бы в 30-40%% от общего количества)?4. Какова доля жителей России может смело сказать, что после первого обращения к власти (имею ввиду по наболевшей проблеме, а не сиюминутной) с просьбами или требованиями о решении проблем они были выполнены? Делается то, что власти выгодно. Далеко ходить не нужно. Стоит только взглянуть на водоснабжение для населения, отопление школ и дошкольных учреждений, питание детей и стариков, да просто на качество жизни россиян и я надеюсь Вы поймёте, что Интернет здесь не поможет, а поговорить и мозги запудрить наши чиновники любят.5. Если оценивать не по словам во время предвыборной компании, а по конкретным делам на местах - Чьи интересы и заказы выполняют губернаторы на местах? Чьи интересы они защищают?Это маленькая толика того, о чём следовало бы более предметно говорить. А инерция всегда в нашем народе присутствовала (да и не только в нашем).

Уважаемый господин Блажеев! Ознакомившись в Вашими пожеланиями по поводу условий перехода к правовой грамотности хочется задать Вам как специалисту в этой сфере несколько вопросов. Да, они не простые. И всё же. 1. Вы верите в то, о чём пишите и говорите публично? В частности на этом сайте.2. Можно ли "хроническое заболевание" нашей с Вами уважаемый господин Блажеев власти, лечить молитвами и просьбами, петициями, письмами и обращениями, мольбами о помощи?3. Можно ли высокими знаниями, учёными степенями, а равно большим практическим опытом в сфере права и юриспруденции в целом, защититься от произвола правоохранительных органов (пример-Денис Евсюков), местной власти, деток олигархов и тех, кто встал на путь приобретения баснословных состояний (имею ввиду лиц приближённых к Верховной власти, кого могут отмазать от заслуженного наказания только по одному звонку из администрации Президента), явных бандитов?4. Могут ли знания законов и большой опыт в способах его применения защитить от пули киллера или от дипломата начинённого взрывчаткой (пример - Холодов, Маркелов, Листьев, Анна Политковская, Наталья Эстимирова)?5. Можете ли Вы уважаемый господин Бажеев обнародовать для всеобщего ознакомления и изучения сравнительную статистику по лицам отбывающих наказания за различные правонарушения связанные с воровством государственных денег в различной форме в среде гос. чиновников и в среде служащих частных компаний, рабочих, асоциальных элементов, и в среде жителей села? Хотелось бы посмотреть насколько разнится тяжесть преступления, сроки наказания и последствия от неправомерных действий этих лиц как для общества, так и для государства.6. Почему произвол и беззаконие власти ( в лице первых лиц города, района, области, края и т. д.) не подсудно ни кому? Их сечас отпускают с Богом по "собственному" желанию на все четыре стороны, а обычному налогоплательщику приходится расхлёбывать "ИХ" выкрутасы с бюджетными деньгами, с инфраструктурой, и с со своим социальным положением. Почему простые люди должны отвечать за "узаконенный" государством, а точнее его первыми лицами, грабёж?7. Когда вернут чиновники и лица допущенные к гос. кормушке уворованные у государства, а соответственно и у народа (о ком они денно и нощно заботятся) деньги? 8. Когда депутаты Годумы РФ перестанут заботиться тоько о своём благополучии и кошельке?9. Когда партия власти (то бишь ЕР) позволит ознакомиться нашему народу с её программой минимум и максимум? Хотелось бы знать, сколько нам осталось жить в этой стране и что же всё таки они нам, и нашим детям уготовили? Вопросов конечно много, но если Вы уважаемый ответите на страницах данного сайта хотя бы на половину - буду очень признателен Вам. Поверьте, до Вас этого ещё никто не делал. Так кого и чему Вы собираетесь учить? Кого и на предмет чего Вы собираетесь "просвещать"? Людей????? Каких людей???? Мне например не понятно. Из каких социальных групп? Из каких партий? Их каких особняков на Рублёвке? А раз непонятно - значит подозрительно. А если доверия нет к учителям, то я думаю диалога не получится. С уважением - участник.

Доброго дня господин Мирзоев! Всё о чём Вы уважаемый говорите ПРАВИЛЬНО! Было бы глупо с этим не согласиться. Однако Вы забываете о многовековой поговорке о том, что БЛАГИМИ НАМЕРИНИЯМИ ДОРОГА В АД ВЫМОЩЕНА. Так и в Вашем случае. Беда ни в том, что у нас народ безграмотный, беда в том, что все те кому положено по должности эти законы соблюдать, а также те , кому положено требовать (самым жёстким образом) от этих должностных лиц исполнения законов, а также те, кто за неисполнение законов должен немедленно наказывать непокорных не исполняют и 10 доли того (по отношению к непокорным), что им предписано. А в отдельных случаях все «дела» заканчиваются для виновников душеспасительной беседой и сообщением в прессе о том, что виновные «понесут» заслуженное наказание. Да, а сейчас в моду вошло сообщать о том, что то или иное высокопоставленное лицо написало заявление об уходе со своего поста по собственному желанию, после того, как экономические, демографические, социальные выкрутасы вышли за рамки не только законов, но и имели для страны, региона и людей катастрофические последствия. ЭТО И ЕСТЬ ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА????? ЧЕЙ ЭТО ЗАКОН???? ЭТО ИХ ЗАКОН???? Не смешите ни себя, ни людей уважаемые ГОСПОДА. Своими теоретизированиями и увещеваниями о благе людском пытаитесь скрыть то, что происходит на просторах страны ежесекундно, ежеминутно, каждый день. Да просто умалчиваете и всё. Пытаетесь убедить и себя, и нас в том, что если не говорить о происходящем, то оно само собой исчезнет, забудится, растворится в каждодневной рутине. Хотелось бы спросить: «ИСЧЕЗНЕТ КУДА?????». Как оно растворится, в чём????? Куда денется память тех соотечественников, у которых отобрали последнее за уплату долгов? Куда денется память тех людей которых обворовало государство, а потом попыталось объяснить, что данное деяние было совершено во благо любимого народа? Куда денутся те люди, которые по решению суда в пользу олигарха лишились всего? Куда денутся те люди, у которых на памяти циничное убийство пьяным милиционером детей, мужей, жён, любимых в гипермаркете, а суд над ним пытались превратить в фарс? Что толку с того, что кто-то из убитых знал законы на зубок??? Куда денутся те люди, которые наблюдают уже не первый год за процессом ВЕКА. Процессом над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, ставший для россиян, да и для остальных в мире своеобразным «ШОУ» под названием «Инструкция для ползающих, кто вздумал подняться ввысь (смотреть всем и детям своим передать!!!!)». Уже даже не посвящённому обывателю ясно, что процесс не только «заказной», но и политический. Я далёк от мысли, что Ходорковский и Лебедев не виновны. У них как и у любого другого из нынешних российских олигархов грехов хватит на 100 лет. Однако вопрос в другом. Если его судят так долго и упорно, то почему не осудят всех остальных? И зачем понадобился второй, более глупый процесс, чем первый???? Что остальные олигархи и магнаты кристально чисты в делах приобретения своих миллиардов, в делах ухода от налогов, в делах связанных с финансовыми махинациями???? Этого не только физически, но даже теоретически, не может быть! Потому как сидя в кабинете и получая в советское время 120 – 150 рублей - миллиардов не накопишь. Или опять профанация? Ведь неувязка выходит и очень большая. В связи с этим, так называемым судом, над нами все смеются. И в этом заключается наша БЕДА. Она ещё и в том, что нам это нравится. Нравится играть на публику, на простого, глупого обывателя (так считают нынешние политтехнологи). И это БЕДА не только правящей ЭЛИТЫ, но и судебной системы, прокуратуры, которые с рабской покорностью, я бы сказал раболепностью готовы ЛЮБОЕ дело нынешней ВЛАСТИ довести до абсурда. А этот процесс по делу о покушении на А. Б. Чубайса? Это вообще предел мечтаний любого фельетониста, карикатуриста и памфлетиста. Жаль, что эти жанры не пользуется нынче спросом. Только ленивый из журналистской кагорты не прошёлся по нему.Цитата: «…начинать правовое просвещение нужно с законодательной базы. Необходимо подключить всю юридическую общественность, представителей правовых вузов, чтобы они читали лекции, встречались с населением, делились опытом. И самое главное: мы должны сделать так, чтобы каждый человек понял необходимость этой новой национальной идеи». Новая национальная идея это хорошо. Только вот загвоздка в том, что не вся юридическая общественность поддержит её. Почему? Да потому, что тогда эта самая общественность потеряет доход. Кто тогда пойдёт к адвокату или юристу за консультацией, если каждый будет всё знать? Создаётся такое впечатление, что вместо мощного, сильного и действительно независимого сообщества адвокатов и юристов Вы предлагаете приступить к созданию своеобразного сообщества (как у католиков) капеланов и священников от юриспруденции. Чтобы не противостоять произволу чинуш различного пошиба, а смиренно ему подчиниться. На завершающем этапе этой «борьбы с произволом» Вам останется только присутствовать на похоронах своих соотечественников павших жертвой этого произвола и читать при этом заупокойную молитву. За это тоже ведь деньги платят.Достойное однако занятие для адвокатского корпуса и всех остальных перечисленных Вами коллег.И последнее. Уважаемые господа хотелось бы Вас милостиво просить, не занимайтесь словоблудием. Неужели Вы не понимаете, что Вас используют в своих целях. И используют бесстыдно, нагло, цинично.Я понимаю, что русский язык в своём значении настолько велик, что не достоин того, чтобы его использовали не по назначению. Ведь обо мне как и о Вас уважаемые, судят не по словам, а ПО ДЕЛАМ Вашим ПРАВЕДНЫМ. И как бы ни были сладки Ваши речи они не будут стоить и гроша ломаного, если не будут подкреплены делами. А дел особых пока не видно. Поэтому прошу Вас - защищайте простых людей от произвола нынешних «держиморд» бескорыстно, на полную силу своих знаний, опыта и положения и Вам воздастся. Вы скажите – опасно для жизни. Да согласен. В нашей с Вами стране нынче любая профессия опасна для жизни. Тогда меняйте её и не обманывайте ни себя, ни людей чьи дела вы взялись вести. Нам известно, что отдельных представителей из вашего сообщества уже купили (закрыв тем самым рот) подарив им возможность приобщиться к дарам от «данайцев». Тем хуже для них.С уважением Juchan Juchanson.

Доброго дня Рубен Валерьевич! Есть в этом грешном мире одна ценность - наша ВЕРА. Вера в лучшее будущее, в БАРИНА, который приедет и рассудит, в афоризмы и высказывания мудрецов древности. А как на счёт Библии и незыблемого - "Благими намерениями дорога в ад вымощена"? Ведь нравственным и духовным ориентиром для нынешних россиян (конечно не всех поголовно), являются наши ГОССЛУЖАЩИЕ (практически все без исключения) находящиеся на фронтах борьбы за ДОСТОЙНОЕ существование. Это и депутаты ГД РФ (и дальше по цепочке вниз), и административный аппарат городов, районов, областей. Вы не задумывались над таким вопросом, который может существовать(возникнуть) в головах людей обличённых ну хоть какой нибудь властью - "А почему я должен жить хуже чем... депутат, чем чиновник(и), чем самый маленький клерк в госконторе, чем сержант милиции?" У него сын учится в самом пристижном ВУЗе, дочь генеральный директор одной из компаний реализующих золото(нефтепродукты, газ), жена управляющая коммерческим банком, тёща руководит жилищно-коммунальным хозяйством города(района). Да и ещё не забывайте, что кроме этого, у линейных работников из состава ГИБДД существуют определённые обязательства перед руководителями различного ранга о существовании которых знают ВСЕ, начиная от Президента РФ, Министра МВД и заканчивая командиром батальона, роты, взвода. Поэтому мне кажется во что не одень наших "горе защитников" (как в "Трёх поросятах") их сущность и стремление к наживе не иссякнет. Потому как на верховные "хлебные места" приходят всё новые и новые люди(страждущие), аппетиты которых в связи с инфляцией, деноминацией, эмансипацией их отпрысков становятся всё больше, больше и больше. Это первое.Второе. Наша нынешняя "власть" на протяжении последних лет показала на практических примерах с настойчивостью обречённого как необходимо обращаться со своим народом, как в "Этой жизни" нужно зарабатывать деньги и тем самым самообеспечиваться для того, чтобы показать всему миру, что Россия уже не сегодня, так завтра догонит, а может и перегонит мировое сообщество по рыночным "делам" таких монстров как США, Германия, Япония, Франция и Англия. А что, разве это не рыночные отношения на дороге между водителем и работником ГИБДД? Он водителю услугу, а водитель за услугу должен заплатить. Как на рынке товаров и услуг. Ведь всё происходит на основании договорных начал. Добровольно. не хочешь платить - ходи голодный(мыкайся по судам, там ведь тоже всё схвачено, за всё заплачено). Поэтому даже не мечтай о положительном исходе дела. И почему собственно "верховной" власти можно грабить, а нам нельзя? Наглядным примером всего этого "положительного" служит реплика нашего вице-примьера Иванова, в тот момент, когда к нему обратились журналисты с вопросом о состоянии женщины сбитой его сыном на Садовом кольце в Москве.Поэтому болезнь нужно лечить не облегчением страданий больного, а поиском источника заболевания, причины её возникновения, развития и прогрессирования и метастазирования на здоровые органы. Косметические реформы в системе государственной власти ни к чему положительному не приведут, а только усугубят ситуацию. Будем надеяться, что мы с Вами Рубен Валерьевич будем свидетелями этого. Исход этих событий не сможет предсказать никто. Потому как Россия - не США или Англия. А посему грабёж будет продолжаться с той лишь разницей, что от одного "закона к другому" он будет только видоизменяться, приспосабливаться к новым условиям существования. В его размер будут включаться страховые сборы(на тот случай если схватят за руку и ряды МВД необходимо будет покинуть с позором). Позор? Да если это слово не выело глаза у наших нынешних миллионеров во главе с А. Чубайсом, миллиардеров разъезжающих в пьяном виде на суперкарах со скоростью 200 км. в час по центральным улицам Монте Карло и поиском самого древнего дерева в нём, то почему их глаза должны пострадать от желания жить лучше и зарабатывать больше, больше и больше. К стати, к этому как раз призывают наши с Вами государственные руководители. А как это можно сделать, если "всё уворовали" до них? Поэтому не нужно их шельмовать и искать в низшем звене "ведьм" или козлов отпущения. Пусть сначала главные воришки вернут с процентами награбленное, а потом можно будет и тему развивать.