Анастасия Иванова

Изучила литературу, з/д и пришла к выводу, что если все делать по-честному (по закону))))), то есть только 3 выхода:
1. Соразмерное уменьшение цены договора п.2,ст.424 ГК РФ) -сопровождается исправительными записями (корректировкой выручки и начисленного НДС), что в 99,9% приводит к камеральной проверке.
2. Соразмерное уменьшение цены может быть расценено как неустойка за нарушение условий договора -НДС теряется, а также опасность-2 сторона может снова истребовать исполнение/возместить невыполненные работы.
3. Возмещение расходов на устранение недостатков работ.-так же теряется НДС.
В 1 случае мы составляем допик на уменьшение цены.И возвращаем деньги-корректируя бух.
Во 2 случае составляем допик -внести условие об отступном, т.е. п.3 ст.396 ГК РФ уплата неустойки в качестве отступного освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. И возвращаем деньги как неустойку.

Ага, + суд.расходы+пени... Ген. не против вернуть долг, мы признаем, что частично работы не были выполнены.
Новый день новые думы. Буду сидеть, думать... Постараюсь уломать 2-ю сторону.

Еще одна мысль пришла...
опять же делаем допик как в #14 топике.
и оплачиваем 2-ой стороне пени за ненадлежащее выполнение работ. Только в чем ненадлежащесть???
В этом случае мы потеряем НДС.

Отказались.
2-ой стороне "по барабану" будет ли у нас проверка-им нужно вернуть свои деньги без заморочек и липовых договоров...

Цитата:

Сообщение от Афина Паллада ►

возврат денежных средст, связанных с неисполнением надлежащим образом условий договора (что и есть по факту) по претензии заказчика, больше насторожит налоговую, чем подписание допника на уменьшение стоимости работ после исполнения договора по существу, подписания документов и проплаты.

Если мы возвращаем ден. сердства по "ненадлежащему исполнению условий договора" как неустойку за нарушение условий договора, они же снова могут потребовать от нас выполнить невыполненные работы/вернуть излишне уплаченную сумму (уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательства в натуре), т.к. в отчете по рез-м технического обследования, который мы им предоставили отражено, что мы не выполнили этот вид работ.
Как нам себя обезопасить в этом случае?
Голова пухнет...
Лучше возмещение расходов на устранение недостатков, а не пени.
А если они не устраняли?
все, окончательно запуталась...

Мы же акт приемки работ/услуг подпишем!!! И сослаться на невыполнение услуг не будет возможности, наверное...
Надо подумать, как обезопасить 2-ю сторону от нас)))

А в случае с выполнением работ нами, в документах, которые мы передали было указано, что работы (10 000) не были выполнены. Поэтому они правомерно и обоснованно требуют деньги назад.

Думаю, что Вам можно начинать процедуру увольнения, ведь причина невыхода на работу Вам известна-он написал заявление. Так что можете издавать приказ об увольнении, в котором пропишите, что считаете причины невыхода на работу неуважительными, поскольку нарушения прав не было.

Судя по всему, он все-равно пойдет в суд, если вы, конечно, не решите дело полюбовно. И уже суд будет решать: уважительная или не уважительная причина увольнения. Если причина не уважительная и Вы соблюдете всю процедуру увольнения, то Вам не придется платить ему среднюю з/п и т.д.
Удачи!
Сообщите, если не сложно, чем дело кончится.

Кстати, спасибо за 723 ст! Если 2 сторона не согласится на заключение 2 договора будем по 723.

Я же объяснила, что работы, которые не были выполнены исключаются допиком, а сумма в 10 000 раскидывается по другим видам работ-увеличиваем их стоимость.
А на 10 000 заключаем договор оказания услуг.
Таким образом, налоговая не заинтересуется почему это мы корректируем-уменьшаем сумму договора, который уже исполнен и оплачен, и мы не потеряем НДС, как в случае применения ст. 723 (как неустойка за нарушение условий договора).

Почему?
я же написала, что параллельно с допиком заключаем к-нибудь договор, например- оказания услуг на сумму долга.

Уменьшения стоимости работ не будет. Сумма договора останется той же.