Лейканд Валерий

Кого конкретно продавца или покупателя? С учетом того, что в решении суда о недействительности сделки есть фраза В решении суда указано, что . Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты.

Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста! В 2011 году один человек продал семье своего младшего сына за счет средств материнского капитала с выделением долей детей свой дом. В 2018 году в судебном порядке был восстановлен срок исковой давности и сделка была признана недействительной. Решение вступило в законную силу. В решении суда указано, что . Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты. Замечу, что ответчиков на суде не было. Доказательств того, что денежные средства продавец передал покупателям (ответчикам) в материалах дела нет. В настоящее время ПФ РФ подал в суд иск о возврате денежных средств мат капитала. Кого суд обяжет платить деньги в данной ситуации? ПФ РФ подал в суд и на продавца и на покупателя!

Вот так "Защитил" Верховный суд мое право на жилье https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=300860

Надзор

Моя личная судебная практика по предоставлению жилья инвалидам. Это очень и очень интересно! Очень хочется узнать Ваши комментарии

Добрый день! Помогите мне определить размер обязательной доли в наследстве! Ситуация у моей доверительницы умер сын после его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, которое он покупал в период брака. Наследниками по закону являются: Его мать (пенсионерка по возрасту и по инвалидности) и жена с двумя взрослыми детьми.
Нотариус 1\2 выделил жене в качестве супружеской доли,а вторую половину поделил между матерью женой и детьми умершего. При этом дети отказались от своих долей в пользу жены умершего (их матери)
Каков размер обязательной доли будет у моей доверительницы?

Добрый день уважаемые коллеги такая ситуация: Мировому судье было подано возражение относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для их подачи. Мировой судья срок восстановил, а приказ отменил, но нами в части восстановления срока была подана частная жалоба, поскольку ходатайство о восстановлении срока рассмотрели без нас! Районный суд отменил определение в части восстановления срока и перешел в данной части к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Согласно ст. 128 ГПК РФ Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Каких-либо уведомлений о вручении приказа должнику в деле нет.
Таким образом, получается срок не пропущен!
Вопрос каким образом поступит районный суд, если придет к выводу, что срок не пропущен? Прекратит производство по ходатайству или оставит без рассмотрения?

Очень интересное ознакомление с материалами гражданского дела в краевом суде смотрите: https://www.youtube.com/watch?v=iPVxmezLSb8

Добрый вечер дорогие друзья с 1 июня 20116 г. в гражданском процессе появится упрощенное производство дела до 100 тыс будут рассматриваться в порядке упрощенного производства. Обязательным станет и приказное производство. Давайте обсудим здесь тему. У меня уже есть вопросы в законе указано, что в упрощенном производстве подлежат рассмотрению дела до 100 тыс. руб, кроме дел которые рассматриваются в порядке приказного производства. Вопрос если суд по правилам ст. 128,129 ГРПК РФ отменит судебный приказ, а затем взыскатель обратиться с иском, то в каком порядке данное дело будет рассматриваться в общем порядке или в упрощенном производстве? И еще могут ли дела о взыскании страхового возмещения рассматриваться в приказном производстве?

добрый день! Подскажите пожалуйста такая ситуация: В 2009 г. была приватизирована комната в общежитии в общую долевую собственность по 1/2 доли каждого комната в общежитии на мать и несовершеннолетнего ребенка. В указанном жилом помещении зарегистрирован отец несовершеннолетнего ребенка бывший муж матери.
В настоящее время мать подала исковое заявление о снятии с регистрационного учета своего бывшего мужа руководствуясь ст. 31 ЖК РФ. подлежит ли иск удовлетворению?