Лейканд Валерий

"03" июля 2024 года Государственная дума в третьем чтении приняла закон о внесении изменений в механизм оплаты судебной экспертизы в гражданском процессе.
Согласно изменениям оплата стоимости экспертизы должна быть произведена лицом (лицами) по ходатайству которых экспертиза назначена в срок установленный судом, до вынесения определения суда о назначении экспертизы. В случае неоплаты стоимости экспертизы в ее назначении могут отказать. Вместе с тем, суд с учетом имущественного положения лица ходатайствующего о назначении экспертизы может освободить от оплаты стоимости экспертизы, а также назначить ее по своей инициативе когда дело невозможно разрешить на основании других доказательств. Отмечу, что право сторон в гражданском процессе предлагать экспертные организации сохраняется.
Вопрос: Каким образом, после вступления в законную силу суд будет определять экспертную организацию в которой будет проходить экспертиза? Ведь ее наименование суд обязан указать в определении о назначении экспертизы. Как будет определяться стоимость экспертизы.

Геральт из Ривии, А всвязи с чем продавец может взыскать с покупателей?

ivasi, ПФ РФ перечислил на счет покупателя! https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2012285&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1

Геральт из Ривии, Можно более подробно почему при своем мнении после прочтения решения по недействительности сделки?

Геральт из Ривии, А в гражданском процессе это допустимо ссылки на АПК хотя в решении их нет?

ivasi, ПФ РФ перечислял в пользу продавца

ivasi, По тексту чего решения по недействительности?

Вот решения суда первой инстанции по признании сделки недействительной https://slavynsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=40355860&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 Исходя из него суд взыскал мат капитал с покупателей. Затем была апелляция, которая указала, что решение принято в предварительном судебном заседании в отсутствие одного из ответчиков и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Далее новая кассация указала, что дело надлежит рассматривать в апелляции по правилам производства в суде первой инстанции и вернула дело назад в апелляцию

Геральт из Ривии, Этот вопрос остался не решенным при рассмотрении дела о признании сделки недействительной

ivasi, Кого конкретно продавца или покупателя учитывая, что в решении суда о недействительности сделки есть фраза: " Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты"