Лейканд Валерий

Вот такой ответ получен из ВС РФ. Как быть дальше?

Н.К.,

13 июня 2013 г. г. Краснодар



Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа города
Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савченко Натальи Викторовны к Савченко Тарасу Владимировичу о взыскании алиментов,



УСТАНОВИЛ:



Савченко Н.В. обратилась в суд с иском к Савченко Т.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. В обоснование своих требований истица указала, что 04 сентября 1999 г. истица заключила брак с ответчиком. От совместной жизни имеется несовершеннолетний ребенок – Савченко Виктория Тарасовна 18.02.2002 года рождения. В настоящее время дочь находится на полном иждивении истицы. Отец материальную помощь на содержание своего ребенка не выделяет.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 83 СК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Савченко Виктории Тарасовны 18.02.2002 года рождения в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода. Взыскание производить ежемесячно с момента подачи иска и вплоть до совершеннолетия ребенка. Судебные расходы просила возложить на ответчика.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, но пояснил, что в настоящее время не имеет финансовой возможности содержать ребенка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что у Савченко Н.В. и Савченко Т.В. есть несовершеннолетний ребенок - Савченко Виктория Тарасовна 18.02.2002 года рождения. В настоящее время дочь находится на полном иждивении истицы. Отец материальную помощь на содержание своего ребенка не выделяет.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем и наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Руководствуясь интересами и разумными потребностями несовершеннолетнего ребенка, суд считает обоснованным установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, согласно ст. 81 СК РФ, так как считает данный вид взыскания оптимальным для максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня.

Что касается судебных расходов, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так согласно п. 14 ст. 333.19 НК РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей.

На основании ст. 80, 81 СК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд



РЕШИЛ:



Исковые требования Савченко Натальи Викторовны к Савченко Тарасу Владимировичу о взыскании алиментов – удовлетворить.

Взыскать с Савченко Тараса Владимировича, 14.05.1978 г.р., гражданина Российской Федерации алименты на содержание несовершеннолетней дочери – Савченко Виктория Тарасовна 18.02.2002 года рождения в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.05.2013 года и до совершеннолетия Виктории.

Взыскать с Савченко Тараса Владимировича государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей, в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.









Мировой судья: Ю.А. Соколова

Н.К., Безусловно суд вправе, но исходя из Вашей логики давайте будем отказывать в изменении размера алиментов в связи с рождением второго ребенка до 1\6. В решении суда напишем, что 1\4 была установлена для сохранения максимально возможного ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Кстати сказать я встречал случаи, когда суды не на основании 81 статьи, а на основании 83 устанавливают 1\4

walera38, Курьером из службы доставки!

Написал претензию, но по месту нахождения ответчика найти НЕ УДАЛОСЬ! Как быть?

Как быть с неустойкой!

Все факс в Верховный суд направил

И еще сегодня звонил в Верховный суд РФ говорят, что дали ответ 07.05.2013 года. Его до сих пор нет. Завтра пошлю факс, чтоб дали ответ факсом.

Ребят сегодня получил следующий ответ из Минюста:
Сообщают, что в соответствии с положением о минюсте №1313 от 13 октября 2004 года в компетенцию минюста РФ не входит разъяснения законодательства РФ и практики его применения.
Минюст считает, вопросы, затронутые в обращении, связаны с рассмотрением конкретного гражданского дела и разрешаются в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
В письме говориться, что согласно ст. 126 Конституции РФ и ст. 9 ФКЗ от 07 февраля 2011 года «О судах общей юрисдикции» Верховный суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Далее написано, что в соответствии с федеральный законом от 21 ноября 2011 года № 324 «О бесплатной юридической помощи» и федеральным законом от 31 мая 2002 года №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» я вправе обратиться за квалифицированной юридической помощью в юридическую консультацию.
Заместитель директора департамента
Конституционного законодательства
О.А. Кабатова.

Н.К., есть ст. 119 Семейного кодекса РФ которая и должна применяться рассмотрении вопроса об изменении размера алиментов, но никак не ст. 80,83,91 СК РФ. Откройте закон! А статьи 80,83,91 СК РФ не имеют никакого отношения к решению данного вопроса.

Н.К., Понимаете в чем дело, суд установил, что у моего доверителя з\п 5000 рублей, а взыскано 7000 и при этом не усмотрел оснований для удовлетворения иска. Это законно? А еще там идут ссылки на ст. 80,83,91 Семейного кодекса! При чем тут они? Эти статьи применимы в делах о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и при определении размера алиментов на содержание супруга.