Лейканд Валерий

тесто, А что говорят Мирровые?

тесто, Не знаю. практика покажет На мой взгляд без постановления пленума Верховного суда не обойтись.

тесто, Ст. 209 ГПК РФ Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_18.html#p1627
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Вопрос конечно интересный я кстати вчера об этом тоже подумал. Наверное когда узнал о существовании заочного решения пишешь заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. (Это если вы ничего вообще не знали о суде)
2. Если вы все-таки о судебном заседании знали о судебном заседании и о вынесении решения суда, но не участвовали в суде, то в 15 дневной срок после судебного заседания, на котором выносилось решение пишешь заявление о составлении мотивированного судебного решения.
3. Я вообще очень обеспокоен одной вещью. Например, вы ответчик обжалуете решения в апелляционном порядке. А истец довольный тем, что выиграл дело в суде первой инстанции не подал заявление о составлении мотивированного судебного решения. Получив, апелляционную жалобу он идет и пишет заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного судебного решения. Тем временем пока суд первой инстанции рассмотрит этот вопрос дело в районный суд передано не будет.
А еще я не исключаю такую ситуацию, что истец захочет получить решение суда после направления дела в суд апелляционной инстанции. И у него появится возможность заявить ходатайство о приостановки апелляционного производства на первом же судебном заседании в суде второй инстанции.

*Статья 199. Составление решения суда

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Изменения вступают в силу 4.04

MAGELLAN,
Из ответа минюста следует, что решение мировых судей можно обжаловать в кассационном порядке в Президиум суда субъекта РФ
Если судьей вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в с\з Президиума, то в дальнейшем решение мирового судьи в кассационном или надзорном порядке обжаловать нельзя? Или я ошибаюсь?

MAGELLAN, Исходя из положений ст. 391.1 ГПК РФ определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в президиум суда субъекта отсутствует, т.е его нет среди судебных актов подлежащих обжалованию в порядке надзора...

MAGELLAN, Я Понял в президиум ВС РФ?

В ч. 3 ст. 381 ГПК РФ речь идет об определении судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, которое вправе отменить председатель Верховного суда РФ или его заместитель. А я говорю об определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в с\з Президиума суда субъекта РФ (Краевого)

non7noncere, Благодарю верное замечание