александр панфилов

ну а смысл то в чем? обжалуйте. будет аппеляция. судья скажет да мол, ну мировой не права, к примеру и давайте заново рассматривать. ну и все тоже самое - получите тоже решение.

вы путаете. в приведенном вами примере суд постановил решение сославшись на то доказательство, которое не было представлено суду. то есть о нем сказали, но представить суду забыли. а в моем случае наоборот, я спрашиваю что будет, если одна из сторон представит указанное доказательство(копию решения первого суда). как оно будет расценено судом? как одно из доказательств, как преюдициальный факт или будет отвергнуто и почему.

не вдаваясь в тонкости ГПК могу сказать, что на практике мы выиграли дело, ответчик на суд не являлся. суд вынес заочное решение, а копию решения выдал после того как в суд вернулся почтовый конверт с отметкой о не получении. на копии решения суда была отметка о вступлении в силу. Таким образом я думаю, что здесь решающим фактором будет наличие или отсутствие отметки о вступлении решения суда в силу на копии заочного решения суда. и кому не нравится - пусть обжалуют. Может, обжаловать и просить прекратить за сроком давности? - каким сроком давности? есть срок давности подачи искового заявления - так заявление было подано в срок.

я полагаю - что да! эти изменения были внесены в 2010 специально

я пишу: суд первой инстанции вынес решение тогда-то по такому-то делу, постановил то-то. ответчик с данным решением не согласился и подал кассационную жалобу в которой просил решения такого-то суда отменить, дело прекратить ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтены все обстоятельства по делу, дал неверную оценку доказательству по делу. суд второй инстанции вынес решение и....... (то есть вкратце)

отвод судье? а по какому основанию вы хотите это сделать? частная жалоба - это способ обжалования определения. читайте определение, от него и отталкивайтесь.

ну вот видите новые факты всплывают. на адвоката - в адвокатскую палату (областную). на судью в квалификационную коллегию судей. отвод судье заявляется в процессе - поэтому не получится. попробуйте к председателю суда сходить на прием. А позвольте полюбопытствовать чего вы хотите достигнуть? вас не устраивает решение - обжалуйте в вышестоящий суд.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

1. Если суд прекратил производство, указав, что материалов недостаточно для восстановления судебного акта утраченного производства, то копия такого судебного акта, которая находится на руках, уже не имеет правового значения.
2. Все установления, изложенные в копии судебного акта, производство которого утрачено, в этом случае доказываются и устанавливаются вновь по заявленному иску по тем же самым основаниям и требованиям с участием тех же сторон бывшего дела.

а какже ссылка? у на с же юр.форум. вы представляетее себе, если я вот это все в суде скажу. Судья мне: "а с чего вы так решили?" и как я буду выглядеть.

читайте ч.2 ст.376 ГПК РФ.

многие люди не заморачиваются и не отзывают. Интересно, а суд обязан это выяснять или нет(отозвана доверенность)? будет ли это являться основанием для отмены? мне видится, что не будет, так как мол в процессе никто ходатайств об отводе не заявлял.