александр панфилов

к тому же в исполнительном общая сумма долга, но не указывается за что. может это за другой автомобиль с моим участием(ну бывает же? а почему бы и нет) и это не сумма вреда причиненного авто, но и сумма убытков, вызванных оплатой стоянки автохлама и проезда в москву.

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

В исковом не надо писать, что это дежа вю.

тогда суд откажет в принятии. нельзя дважды подавать иску по тому же основанию. во-вторых ответчик СК сразу заявят о пропуске срока исковой давности и все выяснится.
ну да имеется, но у приставов максимум осталась копия (если осталась) оригинал я отослал в суд(для разъяснения исполнения) ну и вместе с делом они потерялись.
сумма подлежащая взысканию с виновника. СК скажет: "ну вот с нас то ничего". косвенное подтверждение того, что мы ничего не должны. новый иск я предъявлять буду к обоим как и в первый раз, но надеюсь что в этот раз взыщут как и положено со страховой. или по крайней мере у меня будет решение в котором объяснят почему.

я пишу фио ответчика и ходатайство об истребовании сведений из иц увд. только желательно год рождения ответчика знать.

ответчик может в суд не явится(скорее так и будет). суд вынесет решение, а приставы его исполнить не смогут так как отсутствуют сведения о месте рождения ответчика! кстати по алиментам выносится судебный приказ. Участковый вас пошлет по закону о защите персональных данных.

не знаю. приставы в ленинградской области. да зачем это сейчас? как это может помочь по новому иску, объясните.....

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

Может, Вам стоит указать завышенную цену.

1) возможно придется оплатить большую госпошлину.2) возможно, что решения у них не осталось или они не настолько глупы и будут говорить типа: прошу отказать истцу так как им не доказано то, на что он ссылается. да ущерб был и он составляет 1 рубль и 2 копейки.
кстати вполне возможно, что мне не выслали решение спецом. так как совершенно не ясно почему суд всю сумму взвалил на виновника аварии. я ссылался на постановление пленума в котором говорится, что в любом случае вписан водила в страховку или нет - платить должна страховая! а головной офис страховой находится рядом с басманным судом. ну и естественно их юрист там ногой двери открывает, а я даже не приехал. а виновник скорее всего не приедет - он в ленинградской области и давно на все забил.
кстати сейчас в голову пришла мысль, а что если за это время виновник умер?(но об этом пока думать рано).

самое страшное для меня это сумма повреждений моего авто. проводилось частной компанией у которой договор со страховой. осталась ксерокопия. буду истребовать. но документы организация обязана хранить в течении 5 лет. автохлам я продал на металлолом в 2006г. (восстановлению не подлежала). если оригиналов не будет. то сумма материального вреда мной не будет доказана - и будет отказ. как этого избежать? как признать копию доказательством? можно ли будет взыскать средней стоимости вещи. (ну типа запросить среднюю цену авто на тот момент "модель авто. год выпуска - известны" ). если откажут - есть смысл подавать на суд(как орган гос власти не надлежащим образом исполнивший свои обязанности и причинивший убытки)?

кстати только на этом форуме мне хоть кто-то ответил! люди вообще не сталкивались с подобным! кстати дело у меня утеряли просто....... сдали в архив, ну и сменился архивариус. пока отписывали на мои послания оно и потерялось. а архив большущий - лет через 50 найдется.

спасибо что

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

Со сроками у Вас все в порядке.

а то был бы полный аут! меня сейчас волнует вопрос: надо ли оплачивать госпошлину? и предыдущую госпошлину вернут? и как это написать прошу вернуть госпошлину по первоначальному иску? глупость какая-то. придумал следущее: отправить без госпошлины и если оставят без движения заплатить. вопрос:с кого брать за пользование чужими денежными средствами (или это убытки). здесь думаю не подавать, чтобы суд не злить, а подам позже отдельным иском и будет уже ясно с кого взыскивать. вопрос: надо ли истребовать определение (оригинал) из этого же суда? они обычно по собственной инициативе истребуют. но тут случай особый - государство за свои косяки платить не желает и могут отказать из-за вот такой мелочи - мол оригинала нет и усе!

почему

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

Долг на ответчике так и висит

? исполнительное производство не началось. значит долга нет. ваша позиция верная на данный момент. гадать не следует надо решать проблемы по мере их поступления. У меня было хуже. 2005 г. ДТП с моим участием. виновник скрылся. его поймали - суд по административке признают виновным. время идет. дело в подмосковье. я с саратова, ответчик с ленинградской области. потом оценка повреждений никто в подмосковье ехать не хочет и т.д. далее отказ страховой по причине того, что виновник не вписан в страховку. далее суд -выиграл. но с виновника всю сумму. прислали исполнительный лист. лист отсылаю приставам, пишу в суд - пришлите мол решение. от приставов листы ко мне - не указано место рождения, с суда молчок. листы в суд - на разъяснение. молчок. пишу - вышлете решение молчок. обжалую бездействие суда в мосгорсуд - вы жалуйтесь на действия суда, а не судьи. я в верховный отказ по тем же причинам. но сразу с басманного прислали бумагу - мол ваше дело утеряно. пишу о восстановлении - молчок. звоню трубку не берут три дня подряд. дозвонился до зам председателя - скинули факсом определение об отказе - не дошло. звоню опять, ругаюсь - факсом получаю решение. учитывая. что письма шли по 3-4 месяца каждое - результат прошло 5,5 лет. если имеются мысли по подаче нового иска - поделитесь?

дтп в июле 2005г а решение в 2006г. (месяц не помню) отказ страховой в феврале был - гдето в марте 2006г. а что?