Владимир Зайцев

Вот я поэтому сейчас и стараюсь сделать всякие запросы. Например написал в ГИБДД. Незнаю вот только как правильно затребовать официальную справку от них, что бы они сами подтвердили что обязаны проводить ОСАО.

Антон, я прекрасно читал признаки, но тут речь идет не о том что он увидел, а о том, что он выдумал эти признаки, выдумал значит нарушил, раз написал, докажи принеси справку о том что обладаешь супер зрением... но тут проблема в том, что должен я доказывать что не было этого, вот и пытаюсь как это лучше сделать. Вообщем хочу навести судью на мысль о том, что признаки выдуманные (потому что они реально, выдуманные)
А выдуманные и не предусмотренные, это думаю большая разница.

А вот вы сами как думаете, реально разглядеть покраснение белков глаз, ночью, под фонарем уличного освещения или в машине ДПС?

Я вот сегодня пока ехал, думал тут...
по идее доказательства полученные с нарушением закона ведь нельзя использовать, а у меня в протоколе из критериев есть такой признак как покраснение белков глаз и этот признак инспектор увидел в 0.35 минут. Заметить покраснения белков глаз под фонарем в темное время суток невозможно.
Я хочу что бы инспектор пришел и рассказал как он это увидел, а если не сможет, значит не было такого признака хотя в протоколе он присутсвует. Можно на это упирать? Как думаете?

Тоже хочу спросить по срокам. Спрошу в этой теме.
11.07.10 было остановлен, составлен протокол
02.08.10 было сз, где судья удовлетворил ходатайсво о переносе дела по МЖ
теперь суд назначили
09.08.10 дело уже было в суде по МЖ в этот день я сфотках материалы и получил повестку.
на 24.09.10
Как правильно считать прошедший срок?

уже прошло 72 дня, минус 7 дней на пересылку, получается 65 дней, так?

Юрий, спасибо в очередной раз. Теперь я конечно впредь не допущу подобной ситуации и дай Бог что бы она больше не повторилась, а если и будет то уже буду обращать внимания на все мелочи и буду требовать что бы все было по правилам и понятых привлеку и записи буду вести. Но чувствую что предстоит мне это только через полтора года как минимум.

Юрий, Вас я прекрасно понял и с Вами не спорю. Просто если суд правопременитель, то почему он применяет права не по закону? Зачем тогда вообще придумывались законы и нормы права? Я считаю что с этим нужно бороться ведь, правда? Вот и стараюсь понять все тонкости дела.
Просто глупо получается. Вот к примеру (это я не про себя). Все говорят надо знать закон и незнание закона не освобождает от ответственности. Хорошо раз надо значит я пошел читать закон. Почитал статью 27.12 ч.1.1, почитал правила №475 раздел III п. 10. И совершенно ни о чем не подозревая, пологаясь на закон отказался т.к. была нарушена процедура направления. А суд не считаясь с этими правилами лишает. Ну как это объяснить? А ведь я только пример привел и думаю что таких примеров можно много привести.

Вот что ответил мне районный суд:
Свои доводы можете привести при рассмотрении дела судом. Оценка этих доводов
остается в компетенции судьи, который будет рассматривать Ваше дело.

И что я могу сделать по этому поводу? Обратиться в ВС РФ?

to Alex19,

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

Делаю это я для того, что бы правильно выстроить свою линию защиты и как можно больше получить разъяснений по этому поводу, что бы показать их судье.