Владимир Зайцев

Хорошо, я завтра пойду и еще раз сфотографирую материалы дела.

Письменное определение не было когда я ходил фотографировать материалы дела.

Цитата:

Сообщение от Jagger ►

На вопрос представителя свидетеля пояснил:




Это что за чудо? Как это понять - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СВИДЕТЕЛЯ??? Кто это???

тут я ошибся. было так: "на вопрос представителя, свидетель пояснил"

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=113914&page=18
Вот тут в самом начале есть протокол судебного заседания.

А дословно "без причины" это так

Представитель заявила ходатайство о допросе в качестве свидетелей понятых Таначева А.А., просит обеспечить его явку в зал судебного заседания, также понятого Петухова Д.С., явка которого обеспечена, о чем предоставила письменно заявление. ЛВОК заявленное ходатайство поддерживает и просит его удвелтворить.
Выслушав мнение участников процесса мирой судья на месте постановил:
Ходатайство удвлетворить частично, допросить в качестве свидетеля Петухова Д.С, в удлветворении ходатайство о допросе Таначева А.А, отказать.

Что касается понятых, суды пишут что понятые присутствовали и все. Только районный критически отнесся к показаниям понятого который в суде указал, что даже меня не знает.

Районный суд проигнорировал мои доводы о нарушении процедуры направления без проведения ОСАО, не дал оценку тому, что в суд не вызывался второй понятой. Так же проигнорировал то, что ни один понятой не был предупрежден о правах понятого. А так же статья 51 была проигнорирована... А надзорный суд просто написал что остальные доводы носят формальный характер и все.

Цитата:

Сообщение от gragm ►

Вот и докажите это на основе материалов дела, но учтите, что один из понятых дал показания в суде, то есть подтвердил, что при чем то там присутствовал, что и зафиксировал своей подписью в протоколе.

Вот дословно из протокола СЗ на рассмотрении в мировом суде.


"Ф.И.О понятого Д.
дата рождения
Адрес прожив-я

На вопрос суда свидетель пояснил:
- в близких родственных отношениях с Зайцевым В.Г. состоите?
- Нет, мы с ним незнакомы, я его знаю только визуально.
Об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.8 КоАП РФ предупрежден, расписка отобрана.
Суду пояснил:
- Число я точно сказать не могу, это было где то в июле. Я шел домой около 24:00 часов. Увидел что стоит машина инспекторов ГИБДД, ко мне подошел инспектор и попросил быть понятым. Они дали мне расписаться в протоколе, когда я хотел прочитать за что я расписываюсь, они стали меня торопить и я просто расписался и ушел.
На вопрос представителя свидетеля пояснил:
- Я возле машины стоял около 2 - 3 минут. Время было тогда около 24:00 часов. При мне никому вопрос не задавали о прохождении медицинского освидетельствования. Я видел что в машине кто-то был но кто именно я не видел.
Вопросов нет."

и все, в вызове второго понятого было отказано... без причины.

я незнаю на каких основания лучше всего опираться....

как вариант...

1. Мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля второго понятого, а также на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание и оценены показания первого понятого в качестве свидетеля.
2. Нарушена процедура направления меня на МО поскольку отсутствует отметка какого либо из трех оснований для направления.
3. Понятые не присутствовали при процессуальных действиях и этому факту не дана была надлежащя оценка, а так же понятые не были предупреждены об участии в качестве понятых.
4. Не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ
5. Имеются дописки в протоколе.

ну и т.п. остальное не значительно я думаю...

Цитата:

Сообщение от gragm ►

Или Вы наивно полагаете, что ВС РФ будет пересматривать и переоценивать обстоятельства дела?

т.е. если мировой и надзорный суд пишут, что отсутствие одной из отметки направления на медицинское освидетельствования не влияет на квалификацию или попросту не имеет значимого веса для отмены постановления то ВС РФ напишет именно так же?

А вообще думал указать на отсутствие судебного единобразия

Уважаемые товарищи, а может у кого-нибудь есть положительные решения Верховного Суда РФ или Мос.горсуда по тем основаниям что не было предложено пройти ОСАО на месте?

П.С. ВС РФ будет запрашивать дело?

Сегодня из архива получил копии постановлений и решений. Завтра напишу жалобу в Верховный Суд РФ. Скажите пожалуйста, куда нужно отправлять и что необходимо учесть, нужно ли и куда платить гос. пошлину?

Слышал что ВС РФ любит возвращать такие жалобы по "тупым" основаниям.