Владимир Зайцев

Просто как то не хочется, что бы они больше-то на встречу пошли, хотя я наверное слииишком наивный...

Запись скрыто вести?

Звонили только что из прокуратуры.
Сказали не поняли что я до них хочу донести
Я говорю а что не понятного то, подал жалобу на ГИБДД, не согласился, подал в прокуратуру а ее снова в ГИБДД отправили. Причем говорю от ГИБДД пришла бумажка что не усматривается нарушения действующего законодательства и при этом говорю у меня в протоколе такие дописки серьезного харакетра, это значит говорю не является нарушением? (ведь хоть бы написали, что дописки это нарушение, но они не влияют на то-то, то-то) А судьи говорю итого хуже, я Вам ссылку привел где выносят решение опираясь на устаревшые нормы кодекса.
Женщина мне сказала, приходите поговорим, с собой только документы принесите все которые есть и т.п..

Ну если честно, я хоть и не специалист, но мне почему-то кажется что подпись там Ваша стоит.

НО!

Если там реально не Ваша подпись, то я бы не то что об этом промолчал.... я бы в прокуратуру заявил на служебный подлог, это очень серьезное преступление. Ну и конечно подавал бы ходатайство о назначении экспертизы.

Ну что уважаемый, прошел у Вас процесс? Если не сложно, выложите пожалуйста постановление суда.

Да напомнить то можно, только я сомневаюсь что из этого что-то выйдет.
На счет оттянуть - это я не могу ответить, а вообще по интернету можно найти много способов. Вам бы воспользоваться конечно лучше воспользоваться услугами хорошего адвоката. Если одни пойдете, то обязательно нужно подавать ходатайство о вызове понятых, подготовить им вопросы. Ну и хорошо бы узнать настоящее отчество второго понятого и принести справку что по такому адресу такой не проживает... вот только незнаю, "прокатит" или нет.

Почитайте тут, там я писал про несущественные недостатки протокола и про понятых.
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=121670

Да это скорее обвинительный крик был, чем крик о помощи =)
Ну ладно, зато побегают, поработают. Бумажка ведь пришла домой))

Цитата:

Сообщение от Jagger ►

Можно ссылку на крик души?

http://www.udmproc.ru/faq?PHPSESSID=f886501c1faa3e5e757cf6b2f3fbfaa4
Обычная интернет приемная. Все что я писал, не сохранилось =(

Желательно бы вообще все материалы дела посмотреть, рапорт в том числе.
Основная зацепка как я считаю - это понятые.

Цитата:

Сообщение от DarkLightSplash ►

На этом можно сыграть, и не может ли судья отмахнуться от данного факта, как несущественного?

Практика показывает, что судьи и на более серъезных вещах отмахиваются, скорее всего этот недостаток устранят в процессе, тем более что Вам понятых все равно прийдется вызывать. Вы при понятых отказывались? Понятые лично Вас видели?

Обратите внимание что в материалах дела (протокол об отстранении устаревшей формы) отсутсвует отметка о том, что понятым разъяснены их права предусмотренные статьей 25.7 КоАП.

Ну мне тоже понятно чем бардак этот закончится. Особенно после того как я посмотрел какие решения у нас выности Верховный Суд в Удмуртской Республике.

А так недавно заходил на сайт прокуратуры (30 ноября), написал там "крик души" о том, что я подавал жалобу в прокуратуру, а ее для рассмотрения по существу пересылают моему обидчику. Спросил где логика? Спросил как быть когда судьи Верховного Суда выносят решения ссылаясь на устаревшые нормы кодекса и привел ссылку на такие решения. Еще туда лирики чуть добавил о том, что это все привид к коррупции и т.п. Кстати даже бумажка домой пришла, что мою жалобу рассмотрят *мне смешно*

Потом пойду к Уполномоченному по правам человека, затем Верховный Суд РФ и даже ЕСПЧ.

Может у Вас будут советы какие - нибудь?