Владимир Зайцев

  • http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=14618653&delo_id=1006

    Лично я вот по этой ссылке слежу.

    Жалобу подал 1 ноября.
    Написал Зайцев Владимир (Vladimir_IT) в теме Ст. 12.26 КоАП РФ буду бороться, вину не признаю 05.12.2010 17:21
  • http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=122400

    В данной теме я привел решения на жалобы в порядке надзора.

    Все решения вынесены с серьезными нарушениями, "забивая" на Кодекс и другие НПА.

    Но особенно ужастно, что есть такие решения в которых судьи такого уровня применяют устаревшие нормы Кодекса!

    Например вот:

    http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=18400001009101555290781000021889

    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
    Факт наличия резкого запаха алкоголя изо рта, покраснения белков глаз, дрожащие пальцы рук отражены в протоколах, и на момент подписания правонарушителем установленные признаки не отрицались.


    ч. 1 ст. 27.12 которую привел в своем решении судья, поменялась в 2008 году.
    Написал Зайцев Владимир (Vladimir_IT) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 03.12.2010 09:40
  • Sergic5,
    Будте добры, скиньте пожалуйста.

    У меня похожее дело тут есть. Были только в мировом, проиграли.
    http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=119554
    Написал Зайцев Владимир (Vladimir_IT) в теме Мировой лишил прав по ч.4 ст.12.15. Плачу над правосудием, готовлю жалобу. 01.12.2010 11:59
  • Но даже если по смыслу, почитать....


    Цитата:

    Сообщение от Vladimir_IT

    лишения срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)



    Соответствуеющее удостоверение у меня изъяли.



    Цитата:

    Сообщение от Vladimir_IT

    или иных документов, в том числе временного разрешения.



    1. тут я как понимаю стоит "или", т.е. я понимаю или то или это.
    2. временное удостоверение истекло еще за три недели до суда, значит теперь это ничтожная бумажка.

    Я думаю, что сдавать не нужно времянку. Но одозначного ответа я так и не нашел.
    Написал Зайцев Владимир (Vladimir_IT) в теме После лишения прав не сдал временное разрешение. Чем это грозит? 30.11.2010 12:56

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Если обязанность сдать ВР судом не разъяснена, то сдавать не обязан.Prof




    У меня вот как.

    П О С Т А Н О В И Л:
    Признать З.В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один года шесть месяцев.
    Водительское удостоверение к материалам дела не прилагалось. Временное разрешение 18 РА № 785982 изъять.
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения.

    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районы суд. г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вручения, через мирового судью.

    Мировой судья Иванова М.А.


    При этом еще подмечено, в том числе временного.
    Написал Зайцев Владимир (Vladimir_IT) в теме После лишения прав не сдал временное разрешение. Чем это грозит? 30.11.2010 12:37

  • Цитата:

    Сообщение от tatarus

    Вы когда сдавали временное разрешение вам в ГИБДД дали какой либо подтверждающий документ о сдаче ВР ?



    Я принес постановление суда и мне на нем сделали отметку.
    Написал Зайцев Владимир (Vladimir_IT) в теме После лишения прав не сдал временное разрешение. Чем это грозит? 30.11.2010 12:34
  • А что по теме будет? Очень хочу обратить внимания на такие решения.
    И это я еще с Верховного собрал такие решения, да и то это тот минимум который опубликован. Я не представляю еще что творится в нижестоящих судах?
    Написал Зайцев Владимир (Vladimir_IT) в теме Кому пожаловаться на такие решения? 30.11.2010 00:23
  • Я тоже об этом говорил. Говорил что в кодексе таак написано, что там есть "или"

    она мне грит я Кодекс лучше Вас знаю, а 18 июля были изменения и срок идет с момента сдачи временного удостоверения.

    Вот как быть? Надо ведь убедить ГИБДД.
    Написал Зайцев Владимир (Vladimir_IT) в теме После лишения прав не сдал временное разрешение. Чем это грозит? 29.11.2010 14:48
  • Шаблон нашел тут

    http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=112512

    Спасибо Антону. Вот теперь бы его как-нибудь на свой лад переделать...
    Написал Зайцев Владимир (Vladimir_IT) в теме Кому пожаловаться на такие решения? 29.11.2010 14:14
  • http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=405

    Наличие признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и являющихся законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в которых данные признаки отражены (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

    http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=18400001009101607286401000023877

    Так, из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Чекмарев А.В. был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на основании признаков, достаточных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожи, нарушение речи).

    Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, наличие указанных признаков является законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.


    http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=18400001009101555290781000021889

    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
    Факт наличия резкого запаха алкоголя изо рта, покраснения белков глаз, дрожащие пальцы рук отражены в протоколах, и на момент подписания правонарушителем установленные признаки не отрицались.
    http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=18400001009101555567501000021991

    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

    http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=18400001009101554147811000021668

    Довод жалобы о том, что в отношении заявителя был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, опровергается материалами дела, в частности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколом об административном правонарушении.

    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование л.д.3) основанием для направления Перевощикова на медицинское освидетельствование послужило наличие у последнего запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявленный в присутствии двух понятых.


    http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=18400001009281630083121000105974

    Изложенные выше обстоятельства, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ждановым М. В. не оспариваются. В связи с чем присутствие или отсутствие понятых при направлении Жданова М. В. на медицинское освидетельствование определяющего значения по делу не имеет, следовательно, не имеют значения для правильного разрешения дела и показания указанных лиц.


    http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=415

    Указание жалобы на то, что инспектор ДПС не предлагал Ч. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений являться не может, поскольку процедура освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения, не является обязательной. Сотрудник ГИБДД, который обладает соответствующими полномочиями, имеет законное право сразу предложить водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, минуя стадию освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
    Написал Зайцев Владимир (Vladimir_IT) в теме Кому пожаловаться на такие решения? 29.11.2010 14:11