Сергей Егоров

eternix, Вы сейчас насоветуете. Не бывает никаких актов-шмактов.


МаринаАнатольевна, потерпевший(ая) пишет ходатайство(пишет, а не говорит)на имя мирового судьи с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, т.к. причиненный вред возмещён в поном объёме путём передачи денег и извинений. Подсудимая(ый) пишет (а не говорит) на имя мирового судьи заявление о том что согласен (согласна) на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям-в связи с примирением с потерпевшим и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему (ей) разъяснены и понятны. Касса по коридору налево

Цитата:

Сообщение от Luda_71 ►

Г не идет на контакт

за отдельную плату могу открыть секрет как это сделать. Вред Вам (ему) придётся возмещать в любом случае. Ещё вопрос. Вот между подписание договора о предоставлении услуг по покупке и доставке лексуса и "решил перекрутить" была ли официальная заявка дилеру на комплектацию лексуса? Если заявки не было-100 пудов мошенство и никакой растраты, а про "перекрутить"-военная песня аллеутских каряков

Цитата:

Сообщение от ivory ►

Как мне поступить ?

нанять адвоката

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Я ведь задавал вопросы о том, что имеется ввиду под "педофилией" в уголовно-правовом смысле

rybin_av, Вы читать не умеете что ли??? Вам сто пятьдесят раз объяснили, что в правовом аспекте НЕТ и никогда не будет понятия педофил. Если это понятие существует в медицинском аспекте, то оно ни как не переносится в правовую плоскость и путать ёлку и трамвайную ручку не надо. Если чаду исполнилось 14, то по истечении 24 часов Дня рождения он подлежит привлечению к уголовной ответственности НИКАКИХ исключений быть не может. Если девочке одного дня не хватает до 16-летия она (ну или её права и свободы) будет объектом преступного посягательства и НИКАКИХ исключений не будет. Чего Вам ещё разъяснить??? Где в цитируемых Вами статьях есть слово педофил, педофилия и т.п.? Нет? Ну и чего Вы мутите воду? Ну прям как разговор оленя с зайцем ей Богу! Или там в маскве опять смог какой?

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Речь была о возбуждении дела без заявления пострадавшей

дела о преступлениях предусмотренных ст. 117 УК РФ (истязание) относятся к делам публичного обвинения и возбуждаются без заявления потерпевшего. Проще: женщина в течение определённого времени несколько раз обращается в больницу с побоями. После второго раза у полиции есть все основания для возбуждения уголовного дела. Не обращается в больницу-соседи "стучат" или вызывают наряд в связи со скандалом. Всё работает, людей сажают. О единичных фактах рассуждать бессмысленно, т.к. разбираются сами: прощение, цветы, шубы и всё такое

так чего же хотел Ваш клиент-убить или побить? Если побить, то зачем душил,а если убить, то зачем вытащил? Я бы на месте следователя вообще голову не ломал. 1-й эпизод 30-105, второй 111. Суд выберет чего нравится Если же развивать мысли до бесконечности, то можно приклеить 119 и так далее и так далее и так далее

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

С большей вероятностью такое ходатайство суд удовлетворит

вообще не факт

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Лично я не вижу мотивов для отказа в удовлетворении такого ходатайства

1)нецелесообразно
2)отсутствие технической возможности

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

с ходатайством о приобщении аудионосителя к материалам дела

ключевые слова, т.к. этот аудионоситель НЕ ЯВЛЯЕТСЯ неотъемлимой частью протокола. Даже если аудиозапись велась, то знакомить с ней как с протоколом никто никого не обязывает. Суд Вам разложит 259-ю по частям и конкретно: протокол-читайте, аудиозапись-материалы дела, сначала ознакомьтесь с протоколом. Ловкость рук и никакого мошенства

Цитата:

Сообщение от tukhir ►

1. Замечания надо подать в любом случае со ссылкой на аудиозапись
2. в кассационной в любом случае нужно отразить неполноту протокола и возможно приложить аудиозапись
3. для жалобы в ККС запись как доказательство неэтичного поведения и искажение протокола с\з, и отказ принять замечания.

плевали они на всё это, не является она доказательством чего либо, не обязывает закон их слущать её

опять же зачем так называемый закон "о жестоком обращении с животными"? Есть статья в угловном кодексе-применяйте. Но везде наш ушлый законодатель незабывает указать на систематичность, чем зарубает на корню всю правоприменительную практику (я имею в виду истязание тоже). Возвращаемся к вопросу о том, что в думе сидят люди которые в глаза не видели уголовного кодекса и не знают с какой стороны открывать уголовное дело, а те кторые знают дальше МКАДа кроме как на рыбалку не выезжали

Цитата:

Сообщение от eternix ►

заведено или возбуждено

заводят кошек и собак. В чём повышение общественной опасности в случае совершения преступления в отношении близкого? Почему законодатель ввел понятие дел частного обвинения? Потому что близкие люди могут всегда договориться, а если не могут и это перерастает в систему, тогда включается механизм государственноо регулирования правоотношений в виде возбуждения уголовного дела публичного обвинения. Всё просто и велосипед изобретать не надо.