Сергей Егоров

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

добросовестность проверяющего прокурора

так сначала прочитайте, в т.ч. и про полномочия

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

чтобы прекратить практику отписок

ага, вот прям щас она и прекратилась

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Разве нами были получены из ГП РФ ответы по существу поставленных в обращении вопросов

так сначала прочитайте, в т.ч. и про полномочия

Я вот поражаюсь:неужели получая одни и те же ответы по тем же основаниям надо писАть снова и снова? Какой в этом смысл? Иными словами зачем и почему? Причём пишуться и подписываются эти обращения САМОМУ ГП РФ с глубоким пониманием, что ТУДА писАть нет оснований. Если я ошибаюсь и понимания нет, то давайте я в пятый раз доходчиво ВСЕМ разъясню положения Приказа ГП № 200. Ещё раз спрашиваю-это что стиль работы московских адвокатов?

Цитата:

Сообщение от Печеник Ксения Александровна ►

С учетом моего опыта работы

ГЫ. Чем подтвердите опыт, если трудовой нет, да и вообще пользы от неё мало

а зачем, простите, заявлять отвод? в чём заинтересованность?

в четвёртый раз Вам объявят что постановление отменено и производство по жалобе прекратят, а потом вынесут на 100% аналогичное постановление-система отработана

femida-samara63, так чего от форума хотите если всё понимаете и всё знаете? "Для вида" ничего не бывает-всё делаетеся для чего-то

Цитата:

Сообщение от Олег 1964 ►

Прокуратура проверяет все материалы отказа, которые выносит ОВД. Материал мог зависнуть в прокуратуре на проверке. Возможно, судья направил запрос в ОВД, а те ответили, что материал в прокуратуре. Соответственно, судья направил запрос в прокуратуру, но там его тоже может не оказаться, поскольку после проверки материалы направляются обратно в ОВД

всё очень правильно, а ещё там есть журналы регистрации движения этих материалов, поэтому ничего нигде просто так "зависнуть" не может

Цитата:

Сообщение от svetlanavlad ►

2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении (моя фамилия) по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

ключевая фраза, которую надо огласить в заседании. вас оправдают

Вексель сам по себе я считаю не будет предметом хищения, а предметом будут ден. средства, которые были по нему получены, а раз они не получены (да и не могли быть получены, .к. погашены) то и состава нет-негодный объект. А для покушения на 159 нужно очень постарать доказать наличие умысла на хищение: знал-не знал (что погашены), хотел-не хотел (предъявить к погашению) и т.д.

заверять нужно копиюприговора и копию определения кас. инстанции ОБЯЗАТЕЛЬНО! и прилагать их к надзорной жалобе ОБЯЗАТЕЛЬНО!