Цитата:
Сообщение от Timurey909 ►любое лицо, которое пришло в правоохранительные органы
утрируете.
пример. Суд вершил правосудие не под гербом и без флага в кабинете. Формально нарушение закона-нарушение. Как оно повлияло на законность решения суда? ДА НИКАК.
Другой пример. В заключеии эксперта должно стоять ВРЕМЯ производства экспертизы. Эксперт его не поставил. Думаете заключение признают недопустимым? Никогда.
Ну и так далее. Должен быть соблюдён принцип целесообразности написания всех этих жалоб.
Ещё раз объясняю. Я как следователь знаю, что Иванов совершил кражу. Дело возбуждено по ФАКТУ (без лица), оснований для задержания НЕТ (прест. небольшой тяжести, прописка, дети, работа, не судим) оснований для применения меры пресечения НЕТ (то же самое). Я что не имею права его допросить в качестве подозреваемого? Или я перестаю подозревать его так как нет оснований для всего вышеперечисленного? Допустил адвоката и вперёд
Цитата:
Сообщение от петра ►в плане эффективности коридора не вижу
Тем более что задержание было 15.06., а сегодня 29.07. Ну какой смысл? Его арестовали, уже срок скоро продлевать, а Вы всё со временем задержания... Переключитесь на дело, не теряйте времени и сил
«Закония» в соц. сетях