Сергей Егоров

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

скажите, почему и суд и следствие любой ценой уклоняются от приобщения к делу этой самой видеозаписи?

Объясняю в 10-й раз. В протоколе обыска есть указание на производство видеозаписи? Нет! Понятыми подписано? Подписано! Бакулиным подписано? Подписано! Замечания по поводу содержания протокола были? Не было! ВСЁООО!!! Не было никакой видеозаписи. Если она вдруг откуда нибудь появится-то суд признает её недопустимым доказательством. Видеозапись-это дополнительное средство фиксации и сама по себе-без протокола она существовать не может. С какого перепугу следствие должно чего-то куда-то приобщать? Следствие давно закончено, все матриалы уголовного дела в т.ч. и существующие в природе видеозаписи переданы в суд. Суд ничего никуда из ниоткуда приобщить не может!!! У него кроме дела ничего в руках нет! ПОЧИТАЙТЕ ЖЕ УПК! Там всё русским по белому ДЛЯ ЛЮДЕЙ расписано-ничего сложного нет. Нужна она (запись) стороне защиты-пусть принесёти её (запись) возможно приобщат. А то, что сказал фэшник в суде по поводу записи сторона обвинения обсосёт запросто: сотрудник оперативный, принимает участие в обысках много, события полуторагодовой давности, вот и перепутал бедолага обыска с записью и обыска без записи, бывает. Ведь (возвращаясь) в протоколе что? Без записи-значит без записи.

Только ЛТП и на срок не менее 6 мес.

Ну вот,PRAvDA., я же говорил, что вы знаете больше и сидите в тенёчке, "грызёте семечки". Ничего у нас в теме не понятно: каша из копий, копий копий, левых записей и прочая мешанина. Как же я не идиот когда Вы сами пишите

Цитата:

Сообщение от PRAvDA. ►

умейте читать и видеть

Я читаю и вижу то, что написано, а не то что кто-то где-то подумал или знает. Вы не поняи о чём я пишу. Повторяю ещё раз: я пишу чтобы все поняли когда стОит барахтаться-заявлять ходатайства, тащить свидетелей и так далее, а вот когда всё выглядит так как я описАл и про "генералов, феесбешников" и прочую муть в деле ни слова и приклеить это ни на какие сопли не получится барахтаться не стОит-выглядит со стороны смешно и бестолково. Ну в общем: носите передачи и ждите приговора.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Остальные доказательства с его показаниями НЕ согласуются. Этот "потерпевший" в кавычках опасается стать обвиняемым без кавычек.
К его показаниям следует относиться оч. критически:

это мы в приговоре почитем, и, mangusta, не дёргайте из контекста-это очень опасно как для юриста, так и для неюриста, комментируйте пообъективней

Цитата:

Сообщение от Serex ►

- нельзя

так сделали же!!! Потому как бабосы совсем немаленькие. Ведь мой (подрядчик) выявил "дефекты" проекта, а за составление проекта отвалили 4 (!!!) миллиона отечественных тугриков. Какой идиот признается фактически в халатности (ущерб-то более 1 миллиона)

Цитата:

Сообщение от devorik ►

а где это уже было

ну на 100% не ручаюсь за свою память на в "старом" УК было что наподобие "хранение с целью личного употребления" или что-то такое

Цитата:

Сообщение от devorik ►

Допишут "употребление"...

это понятно, вопрос в ответственности:что значит "вплоть до тюремного заключения", т.е. что будет до "вплоть"

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Несколько непонятен факт написания студентами этих заявлений. Насколько их волеизъявление было добровольным?

они свой выбор сделали. но мне нравится оговорка:"но они смогут восстановиться чуть по-позже. Очевидно, что ситуацию подогнали под заявление известного должностного лица

Да Вы поймите, potapov2011, не растут ноги неизвестно откуда.

Цитата:

Сообщение от potapov2011 ►

докажите, что Бакулин обещал. где он обещал и когда

смотрим протокол допроса Г. (Г. свидетель и предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний)

Цитата:

Сообщение от potapov2011 ►

давайте я тоже пойду скажу, что Вы мне что-то где-то обещали) и чего?)

а того, что мы с Вами не знакомы и никогда не встречались, а вот Г. и Б. сидели на трубе

Цитата:

Сообщение от potapov2011 ►

сторона защиты на УПК ссылалась

поссылалась и что? а ничего. Читаем УПК:
статья 166
3. В протоколе указываются:
1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;
2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол
7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии (обратите внимание на то что законодатель допускает, что лица могут быть разными)
Нигде не сказано, что следователь это и есть лицо, составившее протокол, а лицо участвовало при его производстве. Следователь мог быть со сломанной рукой, а протокол составляться в его кабинете. Здесь вообще фантазию можно развивать сколько угодно: составивший и заполнивший-одно и то же или нет, составивший и написавший и так далее. Важно: протокол заверен подписями всех участников следственного действия в т.ч. и ПОНЯТЫМИ (незаинтересованными в исходе дела лицами), почерк может меняться в зависимости от того стоит человек или сидит, одет он или раздет, возбуждён или спокоен, ручка шариковая, перьевая или капилярная ну и так далее

Цитата:

Сообщение от potapov2011 ►

левая она или не левая

левая, левая-поверьте мне я уже писАл выше несколько раз почему

так, с политикой разобрались. Теперь с законом. из сообщения не понятно: воодится ли новый состав (хотя почему он новый-по-моему ранее он уже был), вводится новый вид наказания (принудительное лечение) отдельным субъектам или вводится дополнительный вид наказания (во время отбывания основного) Или чего?