Сергей Егоров
- Место жительства
- Россия / Коми / Сыктывкар
- Образование
- высшее, СГАП, институт прокуратуры 1996 год
- Профессиональная деятельность
- адвокатский кабинет Егорова С.В.
- Интересы (хобби)
- работа, семья
- Немного о себе
- адвокат
- Пол
- мужской
-
Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме ч. 3 ст. 129 УК РФ Клевета 28.06.2011 09:45
Цитата:
Сообщение от MAGELLAN ►
Пишите ЖАЛОБУ в прокуратуру...
очень дельное замечание с учётомЦитата:
Сообщение от Андрей Свинарёв ►
заставить выполнить следствие по делу
а как известно прокурор уже 4 года не вправе давать указания следователю
Андрей Свинарёв, не достаточно исходной информации для ответа на вопрос. Возбуждено ли дело? Кем если возбуждено? По какой статье? Сходите в полицию, выясните это, получите если сможете копии хоть каких нибудь документов, а потом мы вместе решим надо ли на самом деле тратить драгоценное время и силы наЦитата:
Сообщение от MAGELLAN ►
ЖАЛОБУ в прокуратуру
Удачи! -
Ещё разНаписал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 28.06.2011 09:32
Цитата:
Сообщение от Сергей Егоров ►
Вот смотрите, условно(я ведь не знаю и вы меня и остальных форумчан держите в неведении), я договариваюсь с Васей и Петей, кторые заготавливают лес, что помогу им на аукционе в Агентстве лесного хозяйства. За это они "слюнявят" 10 баксов с куба. Общий объём заготовки соотавляет 3 млн. куб.м. Сколько "моих" должно быть? Много. Очень много. Я заинтересован в исходе лесного аукциона? Заинтересован. Очень заинтересован. Я приезжаю в Агентство и обращаюсь к своему знакомому с просьбой помочь. Он обещает помочь. Как? Да мне всё равно как, пусть хоть сам вырубит эти 3 млн и принесёт мне в портфеле. За это он просит с меня 200 тыс долларов. Я отдам? Конечно отдам-я же не тот "Федя". А будет это взяткой или мошенничеством-мне всё равно, я отдаю свои личные деньги за решение вопроса в котором есть мой личный интерес. Я подводил вас к этому "чуду" неделю, но вы упорно "не хотели" меня понимать. Потерпевшипй Я-Я вложил свои деньги в эту взятку, а будет она взяткой или мошенничеством-мне плевать
Пока не прочитаете и не ответите адекватно-в теме не отвечу -
принудительный труд (обязательно тяжкий-у станка с валенками) на благо Родины вылечит. Лечебно-трудовые профилактории рулятНаписал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Тюрьма или «воля». Где доживать наркоману? 27.06.2011 18:25
-
potapov2011, не нахожу. парень 10(!)лет их там хранил (Сахалин-09-из песни слов не выкинешь) и с чего бы это вдруг в 2011-м ему их домой нести? Вот позиция о том, что это только слова Г.-это очень правильная и удобная позиция. Но ведь Г. - это не спроста говорит. Ведь так? Защитники Бакулина что пишут: вот он ничего не решал, к аукциону отношения не имел и вообще он почти никто. А Г. гнёт свою линию: фактически всё решал Б. Опровергайте, защитники. Деньги в кабинете-это раз,постановление у Г.-это два, ну и сама возможность возникновения этой ситуации-это три. Если Б. ничего не решает-чё к нему цепляться-это раз, если Б. решает, то какой идиот (даже с иностранными корнями) рубит сук на котором сидит-это два, и если это "внутриклановые" разборки, то валили бы уже Крайнего-это три.Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 27.06.2011 18:21
Я думаю, что было так. Фэшники имели инфу о подготовке к аукциону и идиоту ясно, что бабла будет отвалено немеряно. Практически всех поставили на "потапа", ну и естественно высветили Г.и Б.. Б. орех тёртый и его "склонить к сотрудничеству" было бы тяжко, а вот Г.-парень видимо склизский (извините-обидеть не хотел) и с ним работать по-проще. Ему предлагают статус потерпевшего, а он-участие в понятно в чём. В противном случае на стадии переговоров клетка закрывается и все уезжают в Дальневосточный край работать в лесной промышленности. Г. не дурак-соглашается. Лёгкая и непринуждённая оперативная комбинация (несмотря на ухищрения с Васильевым) и дело в шляпе -
potapov2011, дело соткано из клубка противоречий. Не обсуждается в юридической среде кто ФАКТИЧЕСКИ является хозяином. Есть ДОКУМЕНТ подтверждающий это либо опровергающий это. Ведь по мненгию некоторых свидетелей обвинения фактически в росрыболовстве правил балом Бакулин. Из песни слов не выкинешь. Почему показания Дремлюги и Масалина о "хозяйстве" Г. мы воспринимаем как достоверные, а показания свидетелей (фамилии уже затрудняюсь) о руководстве аукционом Б. не воспринимаем. ОБЪЕКТИВНОСТЬ И НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ где?Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 27.06.2011 14:45
И ещё, в сотый раз объясняю. Если бы Б. обладал полномочиями "относительно касательно" аукциона, тогда бы ему вменили ВЗЯТКУ, а так как не обладал-мошенство. Чтобы не опровергать Ваше достаточно обстоятельное и конкретное сообщение, прошу Вас перечитать:Цитата:
Сообщение от Сергей Егоров ►
Вот смотрите, условно(я ведь не знаю и вы меня и остальных форумчан держите в неведении), я договариваюсь с Васей и Петей, кторые заготавливают лес, что помогу им на аукционе в Агентстве лесного хозяйства. За это они "слюнявят" 10 баксов с куба. Общий объём заготовки соотавляет 3 млн. куб.м. Сколько "моих" должно быть? Много. Очень много. Я заинтересован в исходе лесного аукциона? Заинтересован. Очень заинтересован. Я приезжаю в Агентство и обращаюсь к своему знакомому с просьбой помочь. Он обещает помочь. Как? Да мне всё равно как, пусть хоть сам вырубит эти 3 млн и принесёт мне в портфеле. За это он просит с меня 200 тыс долларов. Я отдам? Конечно отдам-я же не тот "Федя". А будет это взяткой или мошенничеством-мне всё равно, я отдаю свои личные деньги за решение вопроса в котором есть мой личный интерес. Я подводил вас к этому "чуду" неделю, но вы упорно "не хотели" меня понимать. Потерпевшипй Я-Я вложил свои деньги в эту взятку, а будет она взяткой или мошенничеством-мне плевать
это моё сообщение от 25.02.2011 года и Вы в тот день были на форуме, но это сообщение никак не откомментировали т.к. я считаю либо не поняли его смысл, либо потому что оно противоречит Вашей точке зрения -
Перечитал "новость" ещё раз. Чего этакого сказал Филиппов? Да ничего. О дружбе Г. с Ващило было известно с самого начала, что значит "закрывать"-адвокат не спросил, насколько закрываемые вопросы значимые-свидетель не знает ну и фсё. Письмо из ФАС мне кажется законно-аукцион не проведён, хотя по закону положено. А не смогла ООО "Тунайча" участвовать в аукционе по дрифтерному лову потому что "...ООО «Тунайча», выбывшая из состава Ассоциации дрифтерных исследований (АДИС)...". Почему выбыла? Видимо потому что избрала другой способ лова-и вообще нам об этом не сказали-не посчитали нужным. Понятно-обидно, когда пирог делят без тебя, вот и рассказывают басни, прочитанные в интернетеНаписал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 27.06.2011 09:51
-
Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 27.06.2011 09:36
Цитата:
Сообщение от mangusta ►
и злорадство Ваше я не поняла
причём здесь злорадство??? Вы,mangusta, не поняли смысл поста.
Рубен Маркарьян, у Ващило какой процессуальный статус? Он заявлял об оказании содействия Г.? Имеем то что имеем, а показания свидетелей из Владивостока противоречат официальным документам-это реальность -
Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Прокурор против следствия или Новые способы заключения под стражу? 24.06.2011 16:54
-
Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 24.06.2011 16:48
Цитата:
Сообщение от Рубен Маркарьян ►
Аааа! На Русбалте указано, что хозяин? Весомо. На Русбалте - хозяин, на Законии - не хозяин. Кому верить? Ответ: выпискам из ЕГРЮЛ из ФНС. Мы их получили - не хозяин. Да в интернете это есть, можно посмотреть.
это Рубен Валерьевич парировал моё сообщение о том, что Г. по инфе Русбалта является хозяином фирм.
То есть теперь мы пришли к тому, что Г. всё таки потерпевший не "по доверенности", участвовать в аукционе не имел права (как иностранец), а участвовал (с согласия и по содействию Б.), соответственно у Б. имелись "законные" основания брать с Г. бабосы в виде американских тугриков за содействие в аукционе по распределению квот (что и было оформлено соответствующим постановлением).
К чему была эта "новость"??? Я эту "новость" сообщил в виде старости ещё в феврале. Но нет!!! Портал дождался появления в суде генерального директора ОАО «Дальзавод» Дмитрия Дремлюга из г.Владивостока у которого свои выписки из ЕГРЮЛ. Куда теперь пойдёт защита? Или теперь защита вообще не может решить как ей относится к этой "новости". -
Serex, ну раз Рубен Маркарьян сказал...., то я тут конечно бессилен. Кроме этого я ничего не понял. Попытайтес расставить знаки препинания или на чём-то конкретно сакцентируйте мысль. Что вызывает ступор, что такое фальсификация и причём здесь 327?Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме ЕГЭ и бизнес: сколько стоит провал резидента? 24.06.2011 16:30
«Закония» в соц. сетях