большой, по теме я с Вами согласен на 100%, но кое о чём Вы рассуждаете как маленький
![Smile](https://forum.zakonia.ru/images/smilies/smile1.gif)
. Вот те пресловутые 80 т.р. которые Вас так покоробили не являются премией за ВЫИГРАННОЕ дело. Объясню почему.
1. В суд мы ходим не в шашки играть, поэтому проигранных и выигранных дел там нет.
2. 80 т.р. это не премия, а зар.плата и в любом соглашении чётко указано: ничто в данном соглашении не должно восприниматься довекрителем как гарантия успеха.
3. Заключение соглашения с конкретным адвокатом является делом исключительно добровольным.
4. Оценивать работу того или иного адвоката, я полагаю, несколько некорректно-обстоятельства Вы знаете только со слов "обиженной" стороны.
Цитата:
Сообщение от большой ►Я был очевидцем, когда адвокат в присутствии подзащитного на стадии ознакомления с материалами уголовного дела устраивал торг со следователем по количеству «трудодней»
Очень неудобно спрашивать: а Вы в качестве кого присутствовали при этом "торге"? Простите, а Вы как считаете я должен обсуждать эту тему со следователем, тем более что жулику придётся возмещать в конечном итоге эти расходы федерального бюджета?
Ещё раз говорю: по делу Зайцева я с Вами согласен полностью, наверное как ни с кем больше в этой теме, но вот по поводу граф и "крючечков" в протоколах-извините. Иной раз так припрёшь к стенке и прокурора и судью этими протоколами и другими косяками, что они сами начинают искать основания, чтобы избавиться от дела.
Я думаю,
большой, Вы ещё молоды и многие ньюансы Вам предстоит познать
«Закония» в соц. сетях