Сергей Егоров

Антон Всеволодович,

Цитата:

Сообщение от большой ►

не хочется быть занудой

вопрос задавался мне. Линию защиты надо было строить ещё в далёком 2009 году и исходя из имеющегося результата-другую.

Для редакции
Хотите стопроцентный прогноз развития ситуации. Читайте.
Подрядчик арбитраж проиграет-к бабке не ходи, затем будет возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ и директора благополучно осудят к условному сроку с бешенным штрафом. Для прикола могу выложить скан вступившего в силу приговора суда по делу-близнецу

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

это преступление по отношению к тем, кто старался сдать честно

нет, потерпели здесь интересы государства, т.к. нарушен порядок, установленный нормативно-правовыми актами ну и так далее. Другие выпускники здесь не при чём если конечно их жаба не душит.

Цитата:

Сообщение от Даниил123 ►

Я бы предложил мошенничество, причем родителей выпускников

повторяю ещё раз: мошенничество-это ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА путём злоупотребления доверием или обмана. Сам по себе обман НЕ НАКАЗУЕМ. Кто у кого что похитил??? Никто ни у кого ничего не похитил.
Состава я думаю здесь нет никакого, опять же хотябы потому что рано выявили и не дали реализоваться составу преступления.

Цитата:

Сообщение от Даниил123 ►

на ум приходит фальсификация, равенство прав и свобод, тайна переписки

фальсификация чего-доказательств по уголовному или гражданскому делу или избирательных документов?
равенство прав и свобод-каких, чьих?
тайна переписки-какой, кого с кем?
Ещё на ум могут прийти другие слова: свадьба, похороны, ужин, дети ну ещё много всяких, только они к делу никак не относятся, хотя можно было бы

Цитата:

Сообщение от Даниил123 ►

нарушает права выпускников на образование

образование они получили-никто их этого не лишал.

Цитата:

Сообщение от Даниил123 ►

ЕГЭ и бизнес: сколько стоит провал резидента

Ничего не определено: кто бизнесмен, кому стоит, кто резидент. Если читать буквально, то нас попросили сообщить о расценках

Цитата:

Сообщение от anLat48 ►

Понятно что подписка отменяется

как раз это и не понятно: "...отменяется, о чем выносится соответствующее постановление...". Спорный вопрос.

Цитата:

Сообщение от Tatyanai75 ►

или составляется 2 ходотайства, плюс ходотайство о запросе об определении местажительства свидетелей?

лучше сразу два, мне кажется не откажут

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Сергей Егоров, ну что Вы все время на редакцию оглядывает

mangusta, понимаете, любая тема создаётся с какой-то целью. Без этого понять что и зачем мы обсуждаем невозможно. Вот что мы сейчас обсуждаем: правовые основы отчисления студентов или правовые основы их участия в ЕГЭ или за что их наказать или за что наказать выпускников или какой договор действовал. ВООООТ

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Что ж, подлог - это жизнеспособная версия.

это спорная версия. Относительно касательно статуса документа. Сам экзаменационный лист никаких прав не предоставляет и ни от каких обязанностей не освобождает. Официальным документом он не является (см. соответствующий закон). Мы так можем дойти и ждо того что любая шпора на экзамене подойдёт под 327. Документом в данном случае будет аттестат о среднем образовании, а он не выдан. Покушения тоже не будет-рано взяли студентов, т.к. не факт что ответы были правильные и аттестат был бы выдан. Кроме того не известно что у этих учеников с остальными дисциплинами было бы. Как-то так

большой, по теме я с Вами согласен на 100%, но кое о чём Вы рассуждаете как маленький. Вот те пресловутые 80 т.р. которые Вас так покоробили не являются премией за ВЫИГРАННОЕ дело. Объясню почему.
1. В суд мы ходим не в шашки играть, поэтому проигранных и выигранных дел там нет.
2. 80 т.р. это не премия, а зар.плата и в любом соглашении чётко указано: ничто в данном соглашении не должно восприниматься довекрителем как гарантия успеха.
3. Заключение соглашения с конкретным адвокатом является делом исключительно добровольным.
4. Оценивать работу того или иного адвоката, я полагаю, несколько некорректно-обстоятельства Вы знаете только со слов "обиженной" стороны.

Цитата:

Сообщение от большой ►

Я был очевидцем, когда адвокат в присутствии подзащитного на стадии ознакомления с материалами уголовного дела устраивал торг со следователем по количеству «трудодней»

Очень неудобно спрашивать: а Вы в качестве кого присутствовали при этом "торге"? Простите, а Вы как считаете я должен обсуждать эту тему со следователем, тем более что жулику придётся возмещать в конечном итоге эти расходы федерального бюджета?
Ещё раз говорю: по делу Зайцева я с Вами согласен полностью, наверное как ни с кем больше в этой теме, но вот по поводу граф и "крючечков" в протоколах-извините. Иной раз так припрёшь к стенке и прокурора и судью этими протоколами и другими косяками, что они сами начинают искать основания, чтобы избавиться от дела.
Я думаю,большой, Вы ещё молоды и многие ньюансы Вам предстоит познать

где же мнение редакции?