Сергей Егоров

MAGELLAN, софистика-это рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики, на употреблении ложных доводов. Где нарушение законов логики и ложные доводы. Давайте не употреблять всякие "умные" слова, а конкретно основываться на нормах закона, Вы же юрист. Мы не в прениях в суде присяжных и не пытаемся удивить обывателя красноречием и прекрасным знанием философских терминов. Конкретно: я разложил своё видение задачи по поставленным условиям с приведением конкретных доводов, основанных на УПК. Тишина-ответить НЕКОМУ и НЕЧЕМ

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

За выходные, обещали, написать нам свои мысли. Насколько я знаю, жалобы на соединение и на обвинение тоже подаются. Доберусь в офис, отпишу подробнее

пока только вот это:

Цитата:

Сообщение от Elena Vasilieva ►

Поэтому Вы уж не обессудьте, что не принимаем участие в обсуждении, это стечение обстоятельств.
Надеюсь, что завтра я смогу основные моменты жалобы разместить на форуме. Полностью размещать смысла не вижу, уж очень объемная она, но основные мысли со ссылками на нормы процессуального права

А я вот это:

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Вчера ходил с клиентом знакомиться с материалами дела по 186 УК. Выявлена масса эпизодов. По каждой купюре возбуждали отдельное дело. Соединили дела т.к. купюры были изготовлены одним способом (основание? основание). Затем выявляется купюра моего клиента. Возбуждается дело, экспертиза, соединение с общим. НО. Затем из общего дела на номер дела возбужденного по купюре моего клиента выделяется глухарь по совершенно другой купюре, по которой возбуждали ранее. Ну и где задача сложнее: с Куликовым где всё очевидно или у меня где чёрт ногу сломит? Если дико утрировать, исходя из точки зрения Елены, то уголовное дело в отношении моего клиента приостановлено глухарём и он незаконно привлечён к уголовной ответственности

Ну и пока всё.
Вот кстати неприличное слово которое Вы написали как раз относится к доводам Елены и второго адвоката

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

иск к социальной сети "В контакте" за публикацию ответов на тесты ЕГЭ

глупо, нет оснований
И отчисление глупо. В чём аморалка? В применении своих знаний из корыстных побуждений? Тогда надо всех адвокатов лишить статуса и пересажать. Всё же очевидно. Результаты тестов по конкретным выпускникам аннулировать и выдать справку о прослушивании курса дисциплин по программе средней школы, т.к. на экзамен они фактически не явились. Аттестата нет-поступления в ВУЗ нет, здравствуй армия и народное хозяйство. По сути они сами себя наказали. А студенты что? А ничего-голод не тётка. Состава преступления нет, правонарушения нет, вред никому не причинен, поддельное ничего не использовалось, подлог насколько я знаю преступление должностное. Вот и вщя любов

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Да, никто (в т. ч. и я), и не оспаривает законность процессуального действия!.

Да в том то и дело что все именно это и оспаривают! Я думаю Вам надо повнимательнее почитать всю тему

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

почему, задержанный по этому УД, должен находиться "под стражей" (а не на худой конец -- "на подписке")

Ха, а почему на подписке а не под стражей. Опять путаете основания и предмет спора. Предлагаю повдумчивей подойти к проблеме если владеете вопросом. Я вот к примеру слабо владею арбитражным процессом-ничего никому и не доказываю,извините

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

чем обусловлена ретивость следователя (только возбудил УД и тут же "соединил" с другим -- даже не удосужившись, подкрепить его, матеряльными доказательствами)

подкрепите нормами о сроках соединения. Захотел он так-его право

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

если одно из соединяемых уголовных дел прекращено, то, почему, задержанный по этому УД, должен находиться "под стражей" (а не на худой конец -- "на подписке") в рамках соединенного УД, -- где об этом, в УПК или Пленумах ВС РФ?!.

никто ничего не прекратил. Вы, MAGELLAN, немножко путаете основания о которых мы спорим. Дело НЕ прекращено!!! Отменено постановление о возбуждении этого дела. Дела прекращаются по основания, предусмотренным ст. 24 УПК, а постановление о возбуждении отменяется на основании 146 УПК.
Кстати свежий пример по соединению. Вчера ходил с клиентом знакомиться с материалами дела по 186 УК. Выявлена масса эпизодов. По каждой купюре возбуждали отдельное дело. Соединили дела т.к. купюры были изготовлены одним способом (основание? основание). Затем выявляется купюра моего клиента. Возбуждается дело, экспертиза, соединение с общим. НО. Затем из общего дела на номер дела возбужденного по купюре моего клиента выделяется глухарь по совершенно другой купюре, по которой возбуждали ранее. Ну и где задача сложнее: с Куликовым где всё очевидно или у меня где чёрт ногу сломит? Если дико утрировать, исходя из точки зрения Елены, то уголовное дело в отношении моего клиента приостановлено глухарём и он незаконно привлечён к уголовной ответственности

НЕТ, судебные заседания открытые и присутствовать на них может любой гражданин (принцип гласности). В ГП писать бесполезно-пойдёт вниз и будете ждать полгода

могут!

Lida460, ну Вам тут насоветовали...
1. Судя по всему собственнику автомобиль не очень-то и нужен: всё время в разъездах, сам никуда ходить не хочет, а судя по номерам-это вообще юр. лицо.
2. Машина стоит не на штраф. стоянке, а на стоянке, т.к. штрафовать владельца-собственника не за что.
3. Не отдавать Вам её могут до рассмотрения дела судом и будут правы, т.к. если Вы внимательно прочитаете УПК (и одарённые юристы тоже), то узнаете, что вещественные доказательства должны храниться ПРИ уголовном деле и МОГУТ БЫТЬ выданы владельцу при определённых условиях и только по усмотрению следователя.
4. По факту хищения имущества с автомобиля на стоянке-заявление не прокурору, а в полицию-прокурор не расследует уголовные дела, а исходя из Ваших постов-уголовное дело по факту кражи имущества будет.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

не принять не имеют права - а вот результат рассмотрения может быть не тем, который ожидается

Лукавите, результат всё равно будет правильный. Допустим, я вижу как убивают человека. звоню в полицию, а мне говорят-Вы, дорогой, не родственник убиваемого, поэтому мы не поедем. Так что ли? Зарегистрируют как надо и возбудят что надо (ну, в идеале конечно).
5. Сходите к адвокату, а то многооооо советов ещё начитаетесь.

Третий раз звучит один и тот же вопрос: ЗА ЧТО ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ ВЗЯТКА ВАШЕМУ МУЖУ???

Сайкин Кирилл Андреевич,

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

пишите заявление в прокуратуру по факту

а зачем советуете обращаться в прокуратуру? А по запросу прокурора/следователя-это как? На каком основании прокурора в смысле?

Цитата:

Сообщение от Bagua ►

А распечатки Вы не заверяли нотариусом?

Заверять надо когда Вы сами поддерживаете обвинение в суде и представляете эти странички суду самостоятельно, а так дознаватель сам знает как оформить

В принципе правильно, но надо конкретно указывать что Вы обжалуете-действие или бездействие и указывать нарушение каких именно прав это повлекло. Ходатайствуйте о рассмотрении жалобы с Вашим участием