Сергей Егоров

Институт, иститут... Нет никакого института.
Здраво предлагаю ввести этот институт. По аналогии с институтом присяжных. Отбор по спискам избирателей с освобождением от работы (никуда не спешат) и сохранением заработка, с предупреждением об уголовной ответствнности, с определённым местом (сельсовет напр.) где их всегда можно найти (трезвых и здоровых) с внятным разъяснением прав и обязанностей. Вот и вщя любов. И ещё видеозапись ОБЯЗАТЕЛЬНО и там видно будет: был этот понятой или не был, как он исполнял свой долг.
От дела Зайцева отвяжитесь-не было там мёртвого понятого, там был мёртвый свидетель администативного правонарушения (лекцию об отличиях читать не буду).

Вообще, кто сказал, что у нас хуже чем у них? Ну не доверяем мы следствию, ну и что? Кто от этого проигрывает? Рудимент... Я бы сказал что у нас надо считать рудиментом, да обстановка не та... Нехай будут "це понятые, це подставные"(цитата), ещё и в дополнение и видео(только обязательно). У нас ведь обычно какой порядок исследования доказательств стороны обвинения: сначала всех допросить, а потом исследовать материалы дела. Так? так... А ведь ни прокурор ни судья на месте происшествия не были и зачастую вообще не представляют о чём идёт речь в показаниях ("...сначала туда, потом туда, а вот там полянка...) и даже после исседования протокола. А вот видео всем даёт чётко понять где это "туда" и какого примерно размера полянка. Потеряли видео (читай закакали вирусом, нечитаемый формат и т.п.)-протокол долой, и никакие понятые тебе прокурор не в помощь А то чтож получается: адвокат корячится дказывает откуда у него справка какая там или видео со свадьбы или ещё чего, а следователь с прокурором в потолок плюют-понятых допросим... Комплексный подход к фиксации доказательств-есть чистота производства по делу.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

сами следователи предпочтут технические средства

ага,щас. Где Вы видели понятого, оторый заявил под запись в протокол, что у опознааемого синяк под глазом? кому это нужно? Следователю? Почита1йте рядовое дело № 1. Кому было интересно зафиксировать: соскоб-выпил? Следователю? А цвета перепутать? Следователю? И масса других примеров когда ледоателю эта видеофиксаця уж точно не нужна.Дело "честное"-да, нужна, а если корявое, сопливое-не нужна. В Германии там понятно-у них все наверное деа честные и оправдывают не как у нас,а в России пока не дошли до честности

ну взаправду от "беспредела" они не спасают. Однако, бывают особо сознательные. У меня один на оапознании заявил (я адвокатом уже был): Да тот весь в наколках-я бы тоже "узнал". Отмена возможна, но только при введении ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ видеофиксации. хотя ведь опять проблемы начнуться типа: "...при невозможности видеофиксации..." и вообще ШЛЯПА будет

Цитата:

Сообщение от СЕРГЕЙ КОР ►

что решит возможный суд

в основном с потолка решит

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

А где найти правила передачи

читаем закон до конца (обычно так делают)

Ага, по ходу обчитались или вопросы сами кончлись?

я всё въехать не могу-в чём актуальность темы и вообще в чём вопрос?Какие-то малонужные списки минздрав (который сыплет гадостями каждую неделю) отменил, лекарства продаются без проблем, а ы неделю чё-то обсуждаем

Цитата:

Сообщение от znataliv ►

правительство загоняет нас в такие условия, при которых мы бы тратили побольше денег

чё лекарства подорожали??? Чё случилось??? Как это повлияло на наше самочувствие и благосостояние?

Цитата:

Сообщение от Evander Sinque ►

нужны кардинальные меры, без всяких полумер

какие кардинальные? Позакрывать все аптеки штоль?

С такой мотивировкой приговор вынесен незаконно, т.к. отказ от обвинения государственного обвинителя и ходатайцство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон никак не вязаны между собой

законом не определён размер