Сергей Егоров

а ещё скорее всего производство не прекратят, априостановят в связи с неустановлением лица, так как всё восстановить не смогут (как Вы говорите), а в этом случае никакой реабилитации, так как в первую очередь не сморгут восстановить постановление о привлечении в качестве обвиняемого

восстанавливать надо и будут обязательно и ещё дело возбудят по факту утраты. Объективно в реальности событие существовало независимо от чьей бы то ни было воли, если оно существовало и его результат был зарегистрирован в ОВД оно (СОБЫТИЕ) ДОЛЖНО ПРИЙТИ К ЗАКОНОМЕРНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ. Вопрос об истечении сроков давности ооооочень спорный, т.к. после восстановления дела возможно переквалификация на более тяжкий состав (к примеру). И только после восстановления можно судить о доказанности деяния и возможности прекращения за отсутствием СОСТАВА в отношении конкретного лица (а событие-то было)

Цитата:

Сообщение от бобби ►

при этом производство по выделенному УД не приостановил и к своему производству не принял.

а почему должен был ОН принимать к производству?

Цитата:

Сообщение от бобби ►

Потерпевших, обвиняемых, истцов, адвокатов не уведомил о приостановлении УД т.к. выделенное УД следователь не приостанавливал

вообще не факт. "Суслика видишь? Нет, правильно, а он есть"

Цитата:

Сообщение от бобби ►

В 2006 году при явке лица, в отношении которого выделялось УД следователь выделенное УД к своему призводству не принял, возобновил производство по УД и начал производить следственные действия.

если

Цитата:

Сообщение от бобби ►

возобновил производство

то значит оно приостанавливалось

Цитата:

Сообщение от бобби ►

возобновил производство по УД и начал производить следственные действия

там в резолютивной части постановления об этом указывается (наверное)

выход простой: "...получив сообщение от дежурного ...", а потом рапорт в порядке 143

Цитата:

Сообщение от большой ►

нет, не мог.

где написано, объясните человеку

Mihas02,

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Жители говорят, что живут в аду

а раньше чё, в раю жили? Раньше то как ездили, через Воркуту?

Цитата:

Сообщение от andryus ►

или другой ход мыслей?

Цитата:

Сообщение от andryus ►

адвокат вообще не то обжалует что надо

Цитата:

Сообщение от andryus ►

решение суда будет не в нашу пользу

как-то так

правильно думаете. прокурор не решал, он был обязан это сделать (свой приказ), хотя в его возражениях шаблонный бред. Обсуждать действия своего коллеги (тем более публично) не имею права, но в общем-то ход Ваших мыслей правильный

Мушкин, к чему это Вы,зачем? Может сострить пытались или уколоть? Так пишите по теме,если есть чего

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Я согласен на такой уговор, делайте меня слугой народа

Serex,
я же писАл уже-шли бы учиться на слугу народа и становились бы им, а то выучились на технаря (к чему видимо душа лежала), а теперь на них пальцем показываете-какие они противные