Сергей Егоров

Сегодня 21.01.11. Новости есть?
Ну допустим, что предметы "не доедут" до суда. Что дальше? Отказ от обвинения или "автоматом" оправдательный? Не будет такого. А что это в первый раз в истории Российской юриспруденции случается? Они были осмотрены и не раз, проведены экспертизы в ходе которых они были не только осмотрены, но и досконально изучены. Дядька, который за них отвечает получит замечание, следователь, рук. СО и прокурор-частник, который обсудят на оперативном совещании, и процесс пойдёт своим чередом. Всё предсказуемо.
И для автопра статьи. В прокуратуре нет следственного отдела и камеры хранения. Ракурс и тон статьи как бы намекает на необъективность автора. М.б. постараться сгладить этот момент?

да мне тоже с вами не интересно, узковато как-то. хотите ходить в трусах-ходите

Да куда ж нас понесло: Дымовский, взятки, проститутки, Бен Ладен, обвинения, тюрьма, убийства. Мы что опять мир перевернуть решили? Обсуждаем простых бомбил, без высоких материй, подходите к вопросу проще, чё огород городить.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Дымовский спрашивал, Навальный спрашивал, Хренов тоже интересовался...

Вообще неудачные примеры! Кто такой Дымовский-мент с золотым килограммовым "болтом" на пальце? Кто такой Навальный-несчастный, который сам наворовал не столько сколько хотел, а теперь прикрывается общественностью, чтобы не загреметь под панфары... Можно продолжать до бесконечности

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Вы серьезно верите, что если даже ВСЕ учителя будут честно платить ВСЕ налоги, то в больницах что-то измениться? Со средней зарплатой учителя 6-8 тыс.?

Ну тогда я тоже не буду платить, всё равно ничего не изменится и в налоговой также скажу: всё равно ничего не изменится от моих налогов, вы все тут...идеалисты. Разговор шёл о том, что налоги они должны будут заплатить не со своей скудной смешной зарплаты, а с ИЗВОЗА которым занимаются помимо основной работы (неужели это было непонятно из поста?)

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Со средней зарплатой учителя 6-8 тыс.?

Вы плохо информированы

Афина Паллада, я до сих пор ни разу нигде не встретил мнения, что обсуждаемые правила должны иметь нормативно-правовой характер.

Цитата:

Сообщение от Афина Паллада ►

Вам попалась одна девушка, у которой выглянула резинка от трусов, поскольку одела она брюки с заниженной талией.

Это из области фантазий, никто мне не попадался, я привел пример, возможно не очень удачный, а Вы "завелись". Я говорю об общих принципах.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Это безусловно только вопрос морали и уровня умственного развития. Фото с примерами ведь не годятся напр. для суда или офиса. Это уличный стиль (casual), стиль для дискотек, вечеринок и т.п. Когда девушки приходят в университет(!) для того чтобы показать свои наряды и померяться косметикой, а не для получения знаний-вот именно это и говорит об уровне умственного развития. Никто не пытается посягнуть на свободу самовыражения, речь идёт о РАМКАХ ПРИЛИЧИЯ. Пример с пляжем и нижней частью купальника годиться только для пляжа. Ведь согласитесь, что всему своё место и своё время

Это ещё раз для тех кто читает только последний пост или пост в середине темы

Афина Паллада, а по-моему, никто не заявлял, что это вопрос права. Это безусловно только вопрос морали и уровня умственного развития. Фото с примерами ведь не годятся напр. для суда или офиса. Это уличный стиль (casual), стиль для дискотек, вечеринок и т.п. Когда девушки приходят в университет(!) для того чтобы показать свои наряды и померяться косметикой, а не для получения знаний-вот именно это и говорит об уровне умственного развития. Никто не пытается посягнуть на свободу самовыражения, речь идёт о РАМКАХ ПРИЛИЧИЯ. Пример с пляжем и нижней частью купальника годиться только для пляжа. Ведь согласитесь, что всему своё место и своё время

Цитата:

Сообщение от S.T.A.L.K.E.R. ►

Человек избрал своей деятельностью профессию учителя, врача, инженера (нужное подчеркнуть), но по причине мизерной зарплаты ВЫНУЖДЕН вместо этого осуществлять перевозку пассажиров

Тысячу раз писАл: не нравиться, мало платят-иди учись на миллионра и зарабатывай сколько нужно. А так получается: тот же малоимущий учитель пришёл в поликлинику, а ему там говорят: не обслуживаем, потому что не платят, потому что Вы учитель не заплатили налоги со своего извоза

Цитата:

Сообщение от aid8715 ►

у Вас кровь военного

взрослого адекватного человека, в армии не служил

Попугай, с обувью и трусами не согласен. Есть вещи интимные и есть вещи общедоступные. Не утрируем, а рассматриваем проблему объективно. Голая девушка в зале суда мне тоже никак повредить не сможет. Есть определённые рамки приличий. Но я опять же говорю о нормах морали и уровне развития мозга конкретного человека

Цитата:

Сообщение от Юлия Козлова ►

Не предусматривает действующее законодательство возможности проведения следственными органами дополнительного расследования после возвращения уголовного дела прокурору.

Эх, я пропустил??? ст. 237 УПК опять изменили и ввели все исключённые части? Вот ведь какой невнимательный.
Все описанные Вами сроки не являются пресектельными и их нарушение (следователем, прокурором, руководителем) не влечёт никаких последствий

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Мне лично представляется именно такая конструкция.

Мне тоже именно так и представляется.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Про старому принято решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Нет возбуждения - нет дела. Прекращать нечего.

А с этим не согласен. Есть уголовное преследование, которое не прекращено, есть мера пресечения, которая не отменена.
А вообще, дискутировать без документов сложно, а тема интересная.