Сергей Егоров

ДА,КОЛЛЕГИ, ВСЕХ С ДНЁМ ЮРИСТА

Студент конечно молодец, толково обосновал. Только когда я пришёл работать (читай: таскать на себе трупы, ходить на вскрытие, сидеть с туберкулёзником в одном метре и т.д.), покурор сказал мне: сынок, забудь всё что ты учил в своём ликбезе и начинай учиться заново-люди-это не книжки"

Лариса Пимонова, ничего нигде закреплять не надо. Написано в УПК правильно. Отказ нужно мотивировать, а не копировать из недействующего бланка.
Я считаю, что в первую очередь (что касается УПК) нужно определить что считается "технической ошибкой". У меня в одном приговоре судья умудрилась отсутствие подписи следователя в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого "обозвать" технической ошибкой, в другом-год совершения преступления. Я опупел от таких ошибок
Ещё считаю, что необходимо запретить возвращение дел прокурору в порядке ст. 237 УПК. Это прямой законный путь увода дел от оправдательных приговоров, чем нарушается конституционное право лица на вынесение оправдательного приговора по тому обвинению, которое ему педъявлено. Ну а раз Дмитрий уже в пути к министру, то мои бестолковые предложения как всегда остануться здесь на нашем уважаемом форуме. Жаль что нас в очередной раз поставили перед фактом: "ВСЁ ЗАВТРА У МИНИСТРА, ДО СВИДАНИЯ"

Лана Сухарева, как по вашему "опрозрачнить" отвод и как долго он в этом случае должен разрешаться?

Цитата:

Сообщение от Sonni ►

Уважаемый Сергей Егоров

...допустим. Sonni, возможно я как-то некорректно выразился и задел Ваше самолюбие, поэтому прошу простить меня. Никто не пытается ограничить Ваши права. в том числе и на выражение собственного мнения (какое оно ни было бы). Просто я посчитал, что Вы упёрлись в свою точку зрения и не хотите никого слышать. В таком случае это уже не обсуждение.
Ведь Вы поймите: ни один следователь НИКОГДА не будет заморачиваться гражданско-правовыми аспектами регистрации лица в жилом помещении. ОНА ЕСТЬ!!! ВСЁ!!! Кто разрешил ему прописаться там, когда, почему, на каком основании-следователя НЕ ВОЛНУЕТ АБСОЛЮТНО-ОНА ЕСТЬ!!! Я так полагаю, потому что вижу это на практике, а во-вторых я это знаю
Никакого самоуправства (ст.330 УК РФ) быть не может, т.к. всем достоверно известно что для подобных случаев есть специальный состав ст.139 УК РФ. ВСЁ!!!

По поводу сравнения медиков и юристов хочу сказать, что пример явно неуместный: мы имеем дело с живыми людьми их судьбами и здоровьем. чтобы стать адвокатом я сначала отучился 5 лет далеко не в ПТУ, отпахал на государство 12 лет, сдал совсем не ВУЗовский экзамен и теперь чувствую определённую ответственность за то что я делаю. А трупу(по моему личному мнению) совершенно всё равно что с ним сделает студент.По поводу "бесплатности" я считаю, что это очередная декларация, т.к. за этим стоят бюджетные деньги и немалые. В Республике Коми давно провозглашена "бесплатная" юридическая помощь незащищённым слоям населения, но чтобы мне оплатили эту "бесплатную" консультацию я должен собрать и направить столько бумаг, что оказывать её нет никакого желания

Цитата:

Сообщение от Duly ►

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П

Цитата:

Сообщение от Duly ►

Уголовно-процессуального
кодексаРСФСР

А как же 10 лет? Вот на заре моей туманной юности один неглупый человек говорил мне: "Егоров ты бы мне ещё Римское право вспомнил"

не дождались. Прошу передать привет и пожелание удачи г-ну Зайцеву, а также сочувствую семье Понкратовых

Вот меня например удивляет позиция администрации сайта: дали неконкретизированный посыл и всё-нет их. Ну взяли бы как то направили дискуссию, определили какие-то рамки обсуждения, иногда разогнали митинг или ещё там чего... Дык нету их.
ОТМЕНИТЬ ЛИМИТ ПО ВЫНЕСЕНИЮ СУДАМИ ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ!!!