Сергей Егоров

Не отчаивайтесь-это жизнь, а ход событий Вы переломить самостоятельно, без поддержки сестры не сможете. есть такая житейская мудрость: ночная кукушка дневную всегда перекукует (ну или как то так)

ну до кучи сравните третьи части этих же статей

плохо Вас учат,Mihas02,. и плохо учат не только читать, но и уголовной специализации. Я уже не знаю как объяснить что такое ИНЫЕ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, которые не входят в понятие ПОБОИ. За волосы оттаскали. Синяки, ссадины, рубцы или что-то подобное есть? Нет, нет НИКАКИХ телесных повреждений, а физическая боль была. Как ещё объяснить? В понедельник скину ска фрагмента приговора по применению насидлия к сотруднику полиции. Приговор в силе и я думаю, что отпадёт желание спорить дальше.

rybin_av, по-моему раньше во всей своей жизни Вы очень много общались с идиотами

Дела семейные-останетесь виноватой. Осудят по 119-сломаете жизнь ребёнку, не осудят-останетесь врагом семьи

petrowyich, Вы чё на форум обратились? Совета спросить или поспорить?

Цитата:

Сообщение от petrowyich ►

Уважаемые форумчане. ПОМОГИТЕ! Меня мировой суд осудил

Спорить надо в суде. Мы Вам со всем терпением пытались объяснить что для ст. 116 УК РФ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЛИЧИЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ. Читаем по-русски:
Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Теперь сииииииииииильно ущипните себя за руку. Синяк остался? Нет? А больно было? Было-вот это и есть "...иных насильственных действий, причинивших физичекую боль". Остался? Ну если остался-это особенность Вашего оранизма, а у меня не остался, а боль была. Доходчиво?
Что касается Вашего приговора. 1) Мы его не читали.2) Наверняка суд оценивал не только показания обвинителя.3) Хотите я с Вами соглашусь, мы вместе посетуем на скорбность нашей жизни и тысяч за 15-20 я в полном с Вами согласии напишу для Вас апелляционную жалобу

жалобу в квалификационную коллегию судей. Если признают факт неправомерных действий судьи-тогда и компенсация

Ну тогда объясните мне, почему в одном и том же месте живут, в одном и том же классе учаться, смотрят один и тот же телевизор, общаются с одними и теми же друзьями упырь, насилующий детей и прокурор? Потому что привыкли искать виноватых где-то. Если он урод, вы ему хоть миллион раз покажите войну и мир или судьбу человека-он всё равно будет уродом, а если человек нормальный и ставит себя в определённые рамки, то никакая порнуха с извратами его с пути не собъёт, даже если он будет её смотреть каждый день. С советских времён привыкли: ах это коллектив не доглядел, это мы равнодушие проявили, это школа такая безразличная. Бред. Человек сам решает кем ему стать

Да, и ещё. Никто никого не оболванивает. Каждый выбирает свой путь сам. Нечего пинать в сторону телевидения, кино, среды окружения и прочего. Это всё отговорки. Хочешь воровать-будешь сидеть, хочешь учиться-будешь, нравяться малолетки-будешь учиться сидеть в тюрьме. Всем известно уголовниками и гениями не рождаются, каждый лепит себя сам. Ломброзо конечно от части прав, но если я не захотел стать отбросом-я им не стал.

znataliv, почитайте внимательно мои посты по теме: никаких ошейников, кастраций и прочего бреда: только пожизненное заключение. Какая пардоньте любовь? Нет мозгов-сиди в тюрьме. Если дядя думает, опять пардоньте, членом, то пусть сидит за свои "мысли". Что значит ненадлежащим образом пошло расследование. расследование ВСЕГДА идёт надлежащим образом. А если у кого то не хватает чего-то чтобы выстроить необходиму линию и собрать необходимые доказательства-остается плевать в ненадлежащее расследование