Редактор новостей

16 февраля 2012г. на заседании ФСПП России под председательством Главного судебного пристава РФ Артура Парфенчикова будут подведены итоги работы ведомства за 2011г. и обозначены задачи на 2012г.

В приуроченной к заседанию пресс-конференции примут участие и журналисты «ЗАКОНИИ».

Уважаемые пользователи портала! У Вас есть уникальная возможность задать волнующие Вас конкретные вопросы. На наиболее актуальные из них директор ФССП РФ ответит в ходе пресс-конференции. Ответы будут опубликованы на «ЗАКОНИИ».

Известный (и, хочется верить, не только юристам) персонаж романа Федора Достоевского «Преступление и наказание» следователь Порфирий Петрович, помнится, умышленно оставлял Раскольникова в состоянии тревожности и неопределенности, по его словам, не желая подозреваемого «психологически определять и успокаивать» в целях установления истины. Будь Порфирий Петрович адвокатом, он наверняка с той же целью старался бы «психологически расположить» Раскольникова для возможно большей эффективности собственной профессиональной деятельности по защите его интересов как доверителя и помощи в противостоянии психологическому давлению со стороны участников расследования.

Нотариусы Бальзака исторически были «принуждены иметь огорченный вид, разговаривая с наследниками, которые нередко помирают со смеху, оставшись наедине, утешать сыновей общими итогами описи наследства»… А сегодня знание основ составляющих поведения личности и грамотная их оценка пригодились бы нотариусам, скажем, при удостоверении дееспособности граждан, чтобы избежать риска мошенничества сторон при сделках. Количество исков к нотариусам в этом случае сократится.

Знание и учет психологических явлений личности требуется большинству представителей юридических профессий, но преподавание юридической психологии в профильных вузах сведено к минимуму.

С помощью каких психологических методик нотариус может точнее определить дееспособность гражданина? Как добиться установления контакта между юристами в зале судебного заседания? Как адвокату наладить коммуникативную связь с человеком, который к моменту уголовного или гражданского процесса находится в кризисной ситуации, а затем «снять» невольно принятый на себя негатив? Считаете ли Вы для себя полезным получать такие знания на «ЗАКОНИИ»?

В Госдуму внесен законопроект, запрещающий возбуждать уголовные дела по некоторым «экономическим» статьям Уголовного кодекса (УК РФ) без заявления от потерпевшего.
Как следует из пояснительной записки, в настоящее время большинство уголовных дел по этим статьям возбуждается не по заявлениям потерпевших, а следственными органами. По мнению авторов проекта, принятие изменений обеспечит предпринимателям защиту от необоснованного возбуждения уголовного дела.
Кроме того, по мнению разработчиков законопроекта, в ст. 159 УК РФ (мошенничество) должно появиться примечание, согласно которому «мошенничеством не могут признаваться деяния, выраженные в исполнении или неисполнении договорных обязательств».
Не даст ли формулировка «неисполнение договора не есть мошенничество» возможности мошенникам от бизнеса «соскочить» с уголовной орбиты? Предприниматель при наличии денег и адвокатов может сказать: я всего лишь партнерский договор не исполнил, чего ж меня сразу к следователю? И судись потом с ним, если, конечно, отыщешь, где-нибудь в Лондоне или в банановой республике…
Раз государство прямо говорит, что не собирается помогать обманутым бизнесменам, может, им лучше вообще никаких договоров не заключать?

Смерти в «Бутырке» консультанта инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского, а затем директора компании «КИТ-Элит-недвижимость» Веры Трифоновой в СИЗО «Матросская тишина» заставили власти высшего уровня обратить внимание на положение дел в области медицинской помощи обвиняемым. Похоже, теперь на очереди – та же проблема, только уже в стенах суда Корреспондент портала «ЗАКОНИЯ» оказался свидетелем одного из последних случаев, который вполне мог закончиться трагически. 19 января 2012г. на заседании кассационной инстанции по уголовному делу руководителей "Волжской ипотечной корпорации" в Верховном суде Чувашской Республики лишилась чувств сотрудница «ВИК» Валентина Косарева.

К сожалению, немногие из нас умеют правильно оказать первичную медицинскую помощь. А ведь в зале судебного заседания «пациентом» неожиданно может оказаться любой: подсудимый, адвокат, конвойный, журналист или судья, который и в мантии остается обычным человеком, с теми же сосудами, сердцем и всем прочим, что может так неожиданно отказать при нервном перенапряжении.

Должен ли в зале заседания во время судебного процесса находиться штатный профессиональный медицинский работник? В чьих полномочиях разрешить его присутствие и действие в случае необходимости оказания первой помощи подсудимому? Или, может быть, стоит организовать в судах дежурство бригады «скорой помощи»?

На самом деле вопрос даже проще. Что вообще важнее: торжество справедливости или человеческая жизнь?

Минфин опубликовал специальное письмо, в котором разъясняет методы проверки контрагентов. В частности, ведомство советует бизнесменам проверять полномочия руководителей и представителей компании, копии их паспортов, информацию о государственной регистрации компании в ЕГРЮЛ и фактический адрес фирмы.

Власти всерьез взялись за подставные фирмы в прошлом году. По инициативе президента в Уголовном кодексе было закреплено наказание за незаконное создание юрлиц. До 2-х лет тюрьмы может получить и гражданин, который предоставил свой паспорт для регистрации «фонаря». По оценкам экспертов, поправки в законодательстве позволят убрать с рынка до 20% «однодневок».

Как уберечься от мошенников? Возможно ли отличить действующую компанию от фирмы-«однодневки»? Нужен ли и каким должен быть механизм доведения информации о подставных организациях до законопослушных предпринимателей? Может, ФНС России стоит публиковать список «помоек»?

Ледяной дождь, снежные лавины в австрийских Альпах, египетская революция или нелетная погода над Нью-Йорком в праздничные дни лишают удовольствия, предвкушаемого от покупки тура, который был запланирован за полгода… Приятного мало, казалось бы, но что делать – форсмажор. А если, благополучно совершив перелет, узнаешь в отеле под пальмами, что твое проживание в нем туроператором не оплачено? Вот тут-то для обманутых туристов, оказавшихся без полностью и вовремя профинансированной еще в России гарантии наличия крыши над головой, и начинается веселая зимняя сказка…
После банкротства в 2010г. туроператора «Капитал Тур» не смогли отдохнуть тысячи людей. В 2011г. отказались выполнять обязательства перед туристами компании «Фостур», «Сизонс», «Лужники Трэвел», «Альфа вояж», «Скайтур». В конце года возникли проблемы у «Магазина хороших путевок» и «Авроры интур».
Самым громким скандалом ушедшего года оказался крах компании «CTS Travel», отправлявшей туристов на Мальдивы, Карибы, Барбадос и ОАЭ. Обманутые клиенты не могут покинуть райские острова, так как фирма не оплатила их проживание принимающей стороне, а сейчас и вообще перестала подавать признаки жизни. Во всяком случае, ни по одному из указанных на официальном сайте телефонов «ЗАКОНИИ» не удалось услышать ничего, кроме коротких гудков. Начальник правового управления Ростуризма Изо Арахамия сообщила представителю портала, что ведомству также не удается связаться с владельцами и топ-менеджерами фирмы, а заявления обманутых клиентов уже поступают в Ростуризм… Впрочем, юридические основания позволили 30 декабря исключить компанию из федерального реестра туроператоров.
Эксперты оценивают ущерб от действий CTS в сотни тысяч долларов. Общая сумма страховки, которая может быть выплачена пострадавшим партнерам CTS и туристам, — 30 млн руб. Конечно, уже после их счастливого возращения домой…

Главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко заявил в эфире одной из крупных радиостанций, что длинные новогодние каникулы (или, по его словам, «катастрофа для нашей страны») вредны россиянам. «Ни к чему они хорошему не приводят, кроме потребления алкоголя, потому что других духовных ценностей пока у нас маловато», - цитируют СМИ высказывания главы Роспотребнадзора.

Главный санврач переживает за наше с вами здоровье, поскольку уверен, что после каникул россиян обычно ждет всплеск заболеваемости гриппом. Помнится, в декабре ушедшего года он даже рекомендовал россиянам отказаться от участия в массовых акциях и митингах, чтобы не увеличивать заболеваемость ОРВИ.

Стоит ли борьба за здоровье нации отмены новогодней миниотпускной декады, законодательно закрепленной Госдумой с 2005г.? Ведь это именно то время, когда, опять же следуя призыву Геннадия Онищенко, люди имеют возможность поправить зимой здоровье, «чаще бывать на воздухе и заниматься спортом». И как быть с советом главы ведомства «воспользоваться новогодними каникулами, чтобы отказаться от вредных привычек, и, в частности, бросить курить». Три дня для этого как-то маловато. К тому же, видимо, главврач страны и сам до конца не определился, что «поможет преодолеть физическое и моральное уныние»: «командировка и офисный переезд» или «свежий воздух, хорошее настроение, близкие, друзья».
Глава Роспортебнадзора по праву заработал славу санитарного рупора российской политики. Во время недавнего конфликта между Россией и Таджикистаном он предложил временно приостановить миграцию из Таджикистана, поскольку многие из приезжих болели опасными заболеваниями. В периоды обострений отношений России с другими странами запрещались то латвийские шпроты, то американские окорочка, польская говядина, молдавское вино, грузинское боржоми, белорусское молоко... И если на сей раз он «категорически против» длинных зимних каникул, наверняка есть глобальная причина. Может быть, данные экономистов, подсчитавших, что десятидневный простой-2011 обошелся стране в 840 млрд руб. убытка, а в этом году даже и считать страшно… Только при чем тут наше здоровье, которое уже охраняет закон?

На исходе еще один «юридический» год, прожитый на портале «ЗАКОНИЯ» и на его форуме. Обсуждение каких главных тем уходящего 2011-го, на ваш взгляд, стоит отметить, как действительно конструктивное? Практика (или бездействие) каких правовых норм в новом году, вы считаете, станут настолько актуальны, что на них следует обратить внимание нашей профессиональной форумной аудитории?

В общем, разворачиваем подготовку к Новому году в юридическом векторе и ждем ваших размышлений, коллеги!

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

Грязная реклама и проч
Одна компания, производящая сосиски, предложила конкурс для девушек - прислать фотку с голыми грудями и чтоб обязательно в кадре была сосиска их производства. Приз - айпад, фото будет рекламным банером.
Есть такая реклама, где Плющенко выразительно сосёт чупа-чупс..
Есть реклама против курения, где дядя стоит и держит на определённом уровне сигарету, а рядом сидит - в одной версии девушка, в др. - мужчина. Про забычкованных младенцев я упоминать не буду...

Я бы предложила комиссию по этике при минкульте, чтоб отслеживала рекламу, сми, фильмы, песни, и-нет - на предмет грязного секса, кровищи и пахабщины. И соответствующий закон..
Почему кому-то позволено всю свою внутреннюю грязь вываливать прям на людях - пусть в спец местах вываливает, среди соратников по интересам. я имею ввиду закрытые ресурсы, а не магадан..

Немного похожая тема - главная на этой неделе.

Громкость телевизионной рекламы в буквальном смысле режет слух телезрителям, хотя в соответствии с ч.12 ст.15 ФЗ РФ «О рекламе» при трансляции рекламы уровень ее звука не должен превышать средний уровень звука прерываемой рекламой телепрограммы. Но вот в чем проблема: технический регламент в части соотношения громкости звука рекламы и программ на ТВ нормативно остается незакрепленным. Правда, ФАС еще в прошлом году уже направила письма 15 федеральным телеканалам о необходимости принятия мер по выравниванию уровня громкости. Но пока нет ответственности за такое нарушение, требование от каналов конкретных действий неэффективно, а с точки зрения формального права, по мнению многих юристов, и вовсе незаконно.

Закон устанавливает также, что рекламный блок не должен прерывать фильм или программу более чем на 4 минуты. А само количество рекламных блоков не ограничено, разве что не должно превышать 15% в течение часа. При такой неопределенности зрителю приходится не фильм смотреть, а успевать вовремя нажать на кнопку во время рекламной паузы.

Финансовых потерь за нарушение условий трансляции рекламы, предусмотренных законом, никто не несет: ни рекламодатель, ни ее распространитель, ни ее производитель. А штрафы, предусмотренные КоАП, руководство каналов не пугают…

Какие меры и за нарушение каких норм закона о рекламе могли бы поправить дело?