Джон Смит

Цитата:

Сообщение от 1. Два физ.лица создали программу для передачи впоследствие правообладателю - юр.лицу. Каким договором оформляется эта передача, и можно ли в этом документе прописать оплату создателям? (для принятия к учету по бухгалтерии)

1. Два физ.лица создали программу для передачи впоследствие правообладателю - юр.лицу. Каким договором оформляется эта передача, и можно ли в этом документе прописать оплату создателям? (для принятия к учету по бухгалтерии)

Простите, но Ваш вопрос должен быть уточнен. Два физлица создавали программу сами по себе или выполняя условия письменного договора, по которому обязались создать программу?

Если сами по себе, то Правообладатель здесь - ОНИ ЖЕ, физлица, создавшие программу. Им принадлежат исключительные (имущественные) права и авторские права на программу для ЭВМ.
Если физлица и организация ранее заключили договор о создании программы для ЭВМ, всё идёт в соответствии с уловиями договора. В договоре же должно быть закреплено, к кому переходят исключительные права на программу: в разработчикам или к заказчику, и имеет ли заказчик право использования программы.

Цитата:

Сообщение от
Сначала патент получите

Сначала патент получите

Термин "патент" здесь неприменим и только запутает человека. Программа для ЭВМ - не объект патентных прав, а объект авторских прав. А регистрация программы для ЭВМ имеет добровольный порядок.

Samjon, Вы можете сразу же после разработки программы заключить с юридическим лицом договор об отчуждении исключительного права на программу или лицензионный договор (договор о предоставлении права использования программы). Но вы должны понимать, что заключение такого договора предоставит Вам бОльшую защиту, если к моменту заключения вы получите свидетельство о регистрации программы для ЭВМ.

Цитата:

Сообщение от Соответственно заключите договор купли-продажи программного продукта с приложением в виде условий использования программы.

Соответственно заключите договор купли-продажи программного продукта с приложением в виде условий использования программы.

Я бы уточнил: договор купли-продажи копии программы с приложением в виде условий использования программы. В таком случае это будет смешанный договор: купле-продажа в части отчуждения копии и лицензионный договор в части условий использования.

Безусловно, согласие имеется. Вопрос в том, имеет ли оно юридическую силу?

Если интересно:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=273555
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=279329&st=0&p=4121200&#entry4121200

Вопрос сложнее, чем кажется.

Незаконно - это значит в нарушение закона.

абз. 3 п.1 ст. 1229 ГК РФ:

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласия правообладателя в данном случае не наблюдается (отсутствие запрета не считается согласаием (разрешением) - абз. 2 п.1 ст.1229 ГК РФ), отсутствует также случай, когда использование средства индивидуализации допускается без согласия правообладателя.

Отсюда возможность применения санкций, предусмотренных ст. 14.10 КоАП и ст. 180 УК.

Позиция Пленума ВС РФ 26.04.2007:

Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Ответственность в форме ликвидации юридического лица предусмотрена ст. 1253 ГК РФ.

Увы, не нахожу возможности для правообладателя выразить свое согласие иначе чем через заключение лицензионного договора. Я был бы очень рад, если бы смог найти аргументы против данного утверждения.

А лицензионный договор - это двусторонняя сделка, с перечнем существенных условий, закрепленных законом, и обязательной государственной регистрацией, без которой договор считается недействительным

С другой стороны, почему бы и не заключить одностороннюю сделку? Разрешение суть разрешение. Однако признают ли такое разрешение проверяющие органы? Думаю, нет: будут требовать лицензионный договор.

Получается, в данном случае заключение лицензионного договора - лишнее движение?
А что насчет уголовной ответственности - ведь товарный знак используется, по сути, незаконно.
Могут ли ликвидировать организацию А за незаконное использование товарного знака?

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Прошу помощи в поисках ответа на один вопрос.

Допустим, существуют две организации, ООО. В обоих обществах 80% УК принадлежит одному джентльмену, который в делах команий не принимает участия. У каждого общества есть гена-участник, которому принадлежат оставшиеся 20%.

Обществу Б принадлежит на праве собственности ресторан, то есть одноэтажное здание. Общество А арендует у общества Б помещение в этом ресторане и оборудование. Эти помещение и оборудование общество А использует, чтобы оказывать услуги посетителям ресторана, а именно услуги бара. Между А и Б заключен договор аренды, где прописано, что А обязано использовать арендуемое помещение для оказания услуг бара и обслуживать посетителей ресторана.

Обществу Б принадлежат права на зарегистрированный товарный знак. Общество А, оказывая услуги бара, использует товарный знак, права на который принадлежат обществу Б (вывеска с товарным знаком копании Б, фирменные напитки в таре с товарным знаком компании Б). Между А и Б не заключен лицензионный договор или договор коммерческой концессии, а имеется только негласное соглашение.

Вопрос: чем чревата такая схема? Совершенно ясно, что у общества Б не будет претензий к обществу А, так что гражданско-правовая ответственность им не светит. Грозит ли административная либо налоговая ответственность?

А дело в том, что лицензионный договор гены просто не хотят заключать - мол, долго регистрировать.

Спасибо большое, Вы очень мне помогли)

Добрый день, уважаемые форумчане Законии! Прошу помощи в поиске ответов на два вопроса, связанные с договором подряда.

1. Подряд или возмездное оказание услуг? Я добросовестно пользовался поиском по форуму и просмотрел много тем, посвященных договорам подряда, однако ответа именно на свой вопрос я не нашёл.

Фабула дела: Компания, занимающаяся ремонтом микроволновок, предложила компании, занимающейся ресторанным бизнесом, заключить договор возмездного оказания услуг (техническое обслуживание и ремонт микроволновок). В договоре был закреплен предмет, сроки выполнения обязательств, цена и порядок приемки.

Компания-ресторан согласилась, однако выставила условие: поименовать данный договор "Договор ПОДРЯДА". Аргументы: ремонт и техническое обслуживание - это обработка вещи, что, в соответствии со ст. 703 ГК РФ, является предметом договора подряда.

Компания-ремонтник возразила, что в предмет договора входит техническое обслуживание, которое включает, в том числе, диагностику и чистку. Это действия не направлены на обработку вещи, не изменяют материальный объект, а потому договор должен быть поименован "Договор ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ".

В итоге компании заключили договор, назвав его договором возмездного оказания услуг.

Вопрос: а кто на самом деле прав? Является данный договор договором подряда или договором ВОУ?

И пусть даже он назван "Договор возмездного оказания услуг" - будет ли это влиять на то, в каком качестве будет суд рассматривать этот договор? Имеется ввиду случай, если возникнет спор.

2. Как зафиксировать момент завершения работ?

Фабула дела: Между двумя компаниями был заключен договор подряда на ремонт помещения - меняли плинтус, линолеум и т.п. В договоре содержались условия о предмете (прилагалась смета и график работ), цене, сроке, качестве и неустойке за просрочку обязательства. Подрядчик сроки провалил, работы завершил с опозданием.

Подрядчик уже выставил акт сдачи-приемки и счет-фактуру. Акт сдачи-приемки составлен в вольной форме (не КС-2) - кстати, является ли это нарушением? Бухгалтерия утверждает, что является. Акт ещё не подписан.

Вопрос: каким образом зафиксировать момент фактического завершения работ? Ведь приемка может осуществляться и по истечении определенного срока. А требуется зафиксировать момент, когда работы были объективно завершены - разумеется, для исчисления неустойки.

Очень жду ответов! Заранее большущее Спасибо!