Елена Груздева

Цитата:

Сообщение от Айрина ►

Посоветуйте, что делать в этой ситуации?

Обжаловать дальше, в надзор. И так до последней инстанции. А то, что в кассации отзывается представление прокурора, это распространенная практика, особенно если ответчик какая-нибудь серьезная фирма. Дали указание свыше, вот и отозвано представление... и в иске отказано... Что тут поделаешь, такая у нас судебная система, "все для народа". Поэтому наберитесь терпения, мужества и в бой до последней инстанции. Других вариантов к сожалению нет. Удачи!

У вас есть только договор о внесении аванса? Он у вас так и называется? Ни предварительного, ни основного договора купли продажи Вы, я так поняла, не заключали? Тогда вам остается только пытаться взыскать деньги, так как ни один суд не вынесет решение о признании за вами права собственности на данный дом.

Цитата:

Сообщение от гюльназ ►

Он является собственником дома , он исчез вместе с моими деньгами, можно наложить арест на этот дом, чтобы он не смог его продать?

Плохо, что он исчез, так как трудно взыскивать деньги с исчезнувшего человека. Что касается ареста имущества в целях обеспечения иска, то вы естественно можете подать суду такое заявление. Только учтите, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Если речь идет об органах местного самоуправления, то они вправе принимать муниципальные правовые акты ( ст. 7 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления") Судя по тому, что Вы написали "Закон....", то это полномочия органов государственной власти субъектов РФ, которые вправе издавать помимо нормативно правовых актов еще и Законы ( ст. 104 Конституции РФ)

Так у вас всего 5 соток получается? Учитывая, что такой небольшой участок в действительности нельзя разделить на 2 самостоятельных участка, вам остается лишь определить порядок пользования этим З.У. , заключив соглашение. Можно обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка пользования, если добровольно не получается.

Авто на нового хозяина не перерегистрировано, соответственно он не является владельцем машины и не может ставить вопрос о снятии с транспортного средства ареста. Поэтому, так как есть расписка в получении денег, то вашему мужику, который "купил" авто остается только взыскивать деньги с продавца ( если конечно тот сам не захочет вернуть сумму).

В постановлении об отказе в возбуждении уг. дела что сказано? Как я поняла есть отказной материал, в котором есть протокол опроса той дамы, которая вашу машину то и поцарапала. Исходя из того, что вы написали, я поняла, что она не отрицала факта повреждения ею машины. Только в ее действиях состава преступления не обнаружено, так как умысла на причинение вреда вашему имуществу у нее не было. Все доказательства, вам необходимые для обращения в суд находятся в отказном материале. Но вы сначала попробуйте со своей страховой компанией решить этот вопрос. У вас, я так поняла только ОСАГО, а это значит, что прежде чем наехать на женщину, вам нужно получить отказ в возмещении ущерба со страховой компании. А может они и не откажут... А вот если все таки отказ будет, то тогда, с эти отказом, с исковым заявлением о взыскании ущерба (естественно сначала к оценщикам, все как полагается) обращаетесь в суд, где в качестве ответчика указываете эту даму. суд по своей инициативе (как правило, и как того требует закон) привлечет в качестве соответчика страховую компанию. А там по ходу пьесы разберетесь...

Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

И еще, согласно ст. 161 ГК РФ , все сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, должны совершаться в письменной форме. В случае если письменная форма сделки не соблюдена, стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания. Поэтому признание в суде передачи денежных средств без соответствующих письменных доказательств, судом приняты быть не могут.

Цитата:

Сообщение от Денко ►

нет смысла заявлять? Вы так считаете?

Такой иск заявлять смысла нет, и это однозначно. Никто им долю в праве в данной квартире не присудит. Речь может идти только о взыскании денежной суммы, которую родители вложили в приобретение спорной квартиры.

Как варинат! Если Вы действительно хотите это сделать! Почему бы нет, вы же не в кабале у арендатора.