Печеник Ксения Александровна - Юрист

Печеник Ксения Александровна

E-mail: pechenikk@yandex.ru
 
Адрес:119019, Москва, ул.Арбат 6/2, подъезд 3 блок 4-4
 
Рабочий телефон: +7 (495) 120-09-89
 
Консультации только по записи. Предварительно вопрос можно выслать на указанный электронный адрес.

Регион оказания услуг: Москва, Московская обл., возможны другие регионы
Специализация: гражданско-правовая - трудовое право; семейное право; наследственное право; исполнительное производство; арбитраж; защита прав потребителей; медиация и др.
Более 80 % судебной практики составляют трудовые споры. Успешный опыт медиации (урегулирование споров путем переговоров). Представление интересов клиентов в организациях любых форм собственности, государственных органах.
Устные/письменные юридические консультации по вопросам указанным в специализации. Помощь в PR сопровождении судебных процессов.

В области семейных споров опыт в представлении интересов доверителя по спорам о признании брачного договора недействительным, раздела имущества нажитого в незарегистрированном браке, признания имущества личной собственностью супруга (не подлежащей разделу). Полный комплекс услуг по семейным спорам (развод, раздел имущества, алименты, общение с ребенком, лишение родительских прав, содержание бывших супругов и т.д.).
В трудовых спорах: устные юридические консультации, консультирование при заключении трудовых договоров, правовой анализ на соответствие кадровой документации требованиям закона, разработка трудовых договоров, правил внутреннего трудового распорядка, положений о персонале, премировании, о защите персональных данных работника, консультации по соблюдению процедуры увольнения в сложных случаях, помощь в создании профсоюзов и т.д.
Опыт работы со специалистом-полиграфологом в случаях проведения служебных расследований.
Опыт обжалования бездействия Государственной Инспекции Труда.
Представление интересов работников в суде, прокуратуре, инспекции по труду.
Весь комплекс услуг по защите нарушенных прав работника. Защита в суде, участие в переговорах с работодателем по вопросам выплат при увольнении по соглашению сторон, либо выплат, не произведенных к моменту увольнения, помощь при обращении в прокуратуру и государственную инспекцию труда на неправомерные действия (бездействия) работодателя и т.д.
Обширная (успешная в пользу работников) судебная практика по трудовым спорам, в том числе, с известными компаниями такими как "Пивоваренная компания Балтика", "Руст Инк." (водочный бренд "Русский Стандарт"), "Парламент Дистрибьюшн" (водочный бренд "Парламент"), ФК "Спартак", ООО "Эльдорадо", МИД РФ, ЗАО "Центурион Альянс" (ТЦ Европарк), ООО "Сиско Системс" ,  ЗАО "Роснано", Яндекс, Сбербанк и др.
Представляла интересы более 60-ти Топ Менеджеров крупных корпораций при увольнениях.
 
Комплексное юридическое сопровождение вопросов трудового права для юридических лиц.
Опыт массовых сокращений "под ключ" в крупнейших корпорациях. (Успешный опыт сопровождения одномоментного сокращения 3500 работников из 7000). Юридическое сопровождение службы персонала при процедурах сокращения, реорганизации, изменениях условий труда и т.д.
Успешная практика по прохождению проверок ГИТ и прокуратуры.  
Сложные случаи увольнения и депремирования.
Представление в судах и правоохранительных органах интересов собственников бизнеса  в вопросах преследования руководителей и финансовых работников при финансовых злоупотреблениях.
Разработка всех видов политик по персоналу.

Подробнее о специалисте: Высшее юридическое образование. Опыт работы с 2003 года.
2007-2009 Соискательство ученой степени Российской Академии Адвокатуры и Нотариата.
Во время учебы в институте проходила стажировку в отделении по предупреждению правонарушений несовершеннолетних (МВД), в службе судебных приставов (МЮ). Преддипломную практику проходила в органах опеки и попечительства.
Опыт работы в кадровой службе. Глубокое знание кадровой работы и делопроизводства.
Член профессиональной ассоциации «Юристы за трудовые права».

Участник передачи «Суд идет» на телеканале РТР. Выступала с комментариями юридических сюжетов в программе «Доброе утро» на ОРТ, ТВЦ, Рен-ТВ, радио "Сити ФМ", "Говорит Москва", "Русская служба новостей" и др. С 2010 года  по 2018 год  участник телевизионного шоу "Суд присяжных" на канале НТВ.
С мая 2004г. по март 2006г. стажировка в «Адвокатской консультации № 147» МРКА. С 2007 по 2012 года член коллегии московской коллегии адвокатов "Адвокат".
В настоящее время частнопрактикующий юрист, генеральный директор компании специализирующейся на трудовых спорах.
С 13 по 17 февраля 2006 года обучение на Высших курсах повышения квалификации адвокатов Российской Академии адвокатуры по программе «Деятельность адвоката в арбитражном процессе».
C 27 февраля по 10 марта 2006 года обучение на Высших курсах повышения квалификации адвокатов Российской Академии адвокатуры по программе «Деятельность адвоката в уголовном процессе».
С 5 по 9 июня 2006 года обучение на Высших курсах повышения квалификации адвокатов Российской Академии адвокатуры по программе «Деятельность адвоката в гражданском процессе».
С 8 октября 2006 года по 13 мая 2007 года обучение в рамках учебного курса организованного Американской Ассоциацией Адвокатов «Профессиональные навыки юриста».
15.05.2009г. и 20.05.2011г. отмечена дипломами профессиональной ассоциации "Юристы за трудовые права" как "Лучший судебный защитник" за наибольшее количество выигранных дел, связанных с защитой социально-трудовых прав, и, "За активное взаимодействие со СМИ по продвижению трудовых прав".
В мае 2012 года отмечена дипломом профессиональной ассоциации "Юристы за трудовые права" за вклад в развитие медиативных технологий.
 
В 2011 году успешно окончила курс по медиации в Американской ассоциации адвокатов.  Присвоена квалификация "Медиатор".
 
В 2011 году прошла обучение в США по теме "Защита социальных и трудовых прав".

С 2009г. Член Редакционного Совета Электронного СМИ "ЗАКОНИЯ".

Являлась Членом Экспертного совета при Министерстве юстиции Российской Федерации по мониторингу правоприменения в Российской Федерации 2010-2014.

Заместитель председателя Общественного совета при Главном управлении региональной безопасности Московской области.

Главный эксперт по трудовому праву Ассоциации российских банков

Увлечения: Психология,этикет, кросс-культурные коммуникации.

 
  • Мне дважды "плохело" в зале суда. Даже врать не стану, исключительно в целях затягивания процесса. Отличный повод для отложения, ибо представителю стороны стало плохо. А чего плохо? До может быть она в положении? А может быть инсульт у нее? Чего рисковать? А делала я это только после того, как понимала, что мне неизбежно нужно время для предоставления новых доказательств, а суду, кровь из носа - решение СЕГОДНЯ. Такое бывает, когда давят на суд, а в дело представлены новые доказательства, требующие опровержения, а судья ни в какую никаких отложений не собирается устраивать. Ей достаточно аргументов второй стороны для обоснования решения.
    В такие ИГРЫ играют многие адвокаты, и стороны в обморок, якобы, падают и представители. Грубая манипуляция, ну, а что делать? Не честно... Но на войне как на войне, как говорится.
    Ведь надо выИГРАТЬ процесс.
    Знаю реальный случай, когда истица по трудовому спору, будучи уволенной по виновным основаниям (за реальный прогул) и не имея никаких шансов на выигрыш, получила решение в свою пользу, только потому, что грамотно показательно грохнулась в обморок в прениях. Учитывая, что даме было около 55 лет, судья просто пожалела, о чем и сказала сторонам после процесса. Мол, а что бы я делала если бы она у меня в процессе умерла? Вот и вся позиция по делу. А решение мотивировала тем, что истица человек заслуженный, предпенсионного возраста, и дисциплинарное взыскание в виде увольнения по мнению суда излишне строгая мера, могли бы выговором отделаться.
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Медработник в зале суда: излишество или необходимость? 02.02.2012 00:47
  • Срок не пропущен. Иск принят и на этом течение срока прекращено. Будет дело рассмотрено либо принявшем иск судом, либо судом, в который дело будет передано. Вот если бы иск ВЕРНУЛИ, в связи с неподсудностью, тогда другой вопрос. А так Вам волноваться не о чем.
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Ох уж эта подсудность (трудовой спор)! 31.01.2012 20:28
  • Антон Всеволодович, Beer ну, вот собственно, о чем я и говорила. Так что хоть с процессуальной точки зрения подходить. хоть с точки зрения судейской этики, все нормы существуют, бардак в головах.

    А еще что-то вспомнились слова В.Шекспира о том, что сущность закона - человеколюбие.
    Посмотришь на ролик из суда и так и "захлебнешься" от восторга, сколько же там человеколюбия в процессе...
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Медработник в зале суда: излишество или необходимость? 31.01.2012 17:12
  • Вопрос о первой медицинской помощи в целом, конечно, не праздный. Особенно в нашей стране, где можно запросто умереть в больнице, хотя каждый второй в ней присутствующий имеет медицинское образование. Не знаю кто как, а я лично с врачебными ошибками на собственной шкуре сталкивалась раз шесть.

    Почти десять лет бываю по работе в судах, реально видела за это время необходимость вызвать врача лишь дважды: ногу девушка подвернула на ступеньках, так что отек на глазах развивался, и в зале суда человеку «поплохело».

    Не могу быть мерилом истины, но мне идея с судебным врачом во время слушания дела кажется избыточной. Подразумевается, что в суд ходят люди здоровые (хотя,... наблюдаешь очереди весной и осенью в канцелярии, и становится порой не по себе от количества не совсем адекватных персонажей, но все они стоят на ногах и в обмороки с грохотом не валятся).

    На судебные заседания по уголовным делам люди тоже должны доставляться в удовлетворительном состоянии. Другое дело, когда состояние подсудимого вызывает опасение и есть сомнения в том, что он может выдержать процесс. Возможно, в этом случае есть необходимость привлечения врача. А в остальных случаях я не вижу.

    «Скорая помощь» для непредвиденных случаев пока что существует. А выделять дополнительные средства из бюджета на содержание какого-нибудь горе-фельдшера в суде вряд ли разумно. Тем более что это в Москве в суде очередь сидит, а в каком-нибудь с. Перемышль в Козельском районном суде Калужской области в самый тяжелый день восемь дел слушается. Из них шесть по спорам соседей о двух сотках и о межевании. (Ну, вот сегодня, например, в этом славном суде слушается и вовсе одно http://peremishlsky.klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl&op=hl&H_date=31.01.2012).

    Так что мое мнение – идея с врачом в суде безосновательна.


    Дальше...
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Штатный врач в суде? Не вижу необходимости 31.01.2012 16:48
  • Антон Всеволодович,

    Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    так председательствующий, видимо, сам в шоке был.


    Угу, как Скитино, или как там его, валивший с тонущего корабля, в шоке был...
    Простите, не в бирюльки играют в суде, надо быть готовым к любым событиям. Интересно, если бы в него швырять начали бутылками с минеральной водой? Наверное быстро бы из шока вышел и у приставов требовал бы скрутить нарушителей.

    Антон Всеволодович,

    Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    2) Порядок в судебном заседании никто не нарушал.


    Ну я же написала "если все доводить до абсурда".
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Медработник в зале суда: излишество или необходимость? 31.01.2012 14:39
  • Boris0,


    Цитата:

    Сообщение от Boris0

    то разжаловать такого судью и назначить сильного, бодрого и исполнительного вместно него. вот так я считаю.


    Не думаю, что в наших с Вами позициях есть разногласия.
    Только не вижу сейчас повода не рассмотреть поведение судей на коллегии. Жалоб никто не подавал, видимо. А кодекс судейской этики никто не отменял. Судьи должны соблюдать закон. Есть Конституция, в которой есть положение о том, что человеческая жизнь высшая ценность. Чем не нарушение закона?

    Кодекс судейской этики
    "ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПОВЕДЕНИЮ СУДЬИ
    Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения
    В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда."


    А обязывать людей БЫТЬ ОТЗЫВЧИВЫМИ... Ну ... Простите за мой пессимизм, этому никакая инструкция не научит.
    Да и в конце концов, КТО у нас в процессе ОБЯЗАН следить за порядком в зале суда? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ! Так какого, простите, у председательствующего в зале ВАЛЯЕТСЯ человек без чувств? Это порядок? Ну если до абсурда доводить, то как минимум приговор все должны заслушивать СТОЯ!
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Медработник в зале суда: излишество или необходимость? 31.01.2012 14:12
  • Boris0,

    Цитата:

    Сообщение от Boris0

    думаю, этого было бы достаточно. а та ситуаци, которая сейчас сложилась, когда подсудимый не может пойти сам за помощью и на месте ему никто ее не оказывает - не правильна. пересмотрите видео - кто не согласен.


    Ну так речь и идет о том, что кругом полнейшее равнодушие. Что же теперь, специальную инструкцию по душевной теплоте для судей разрабатывать?
    Это же элементарные вещи! Не важно в мантии ты в жизни ходишь, или в форме прокурора, должно быть понимание, что человеческая жизнь самая высшая ценность. И этому невозможно научить. Если человек в душе калека, хоть в обморок падайте у него на глазах, хоть волком войте со словами "Мне очень плохо", он не поймет. У нас каждый второй в стране - электроник бездушный. Пока председатель ВС на внутреннем совещании не скажет: "Коллеги, участились смертельные случаи в судах, прошу проявить внимание к состоянию участников процесса и незамедлительно вызывать скорую, иначе будем на квалифколлегии такие случаи разбирать", ничего не изменится.

    Вот кстати, возвращаясь к видео Законии из зала суда. Обратите внимание КАК ведет себя коллегия судей. Они уходят в совещательную комнату! Звука нет, но есть ощущение, что в полном безмолвии, мол, ну тут разберетесь, позовете. ЭТО НОРМАЛЬНО?
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Медработник в зале суда: излишество или необходимость? 31.01.2012 13:39
  • А мне сайт http://actoscope.com/about.html понравился. Действительно можно найти очень интересные решения, которые больше нигде не опубликованы.
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Удобный поиск судебной практики через google 30.01.2012 18:22

  • Цитата:

    Сообщение от ФоксАл

    Нужно судей обучить оказывать первую помощь и секретарей Суда.


    Да им бы протоколы научиться составлять для начала. Нет, я бы точно воздержалась от первой помощи, оказанной юристом-заочником второго года обучения.Smile
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Медработник в зале суда: излишество или необходимость? 30.01.2012 18:14