Печеник Ксения Александровна - Юрист

Печеник Ксения Александровна

E-mail: pechenikk@yandex.ru
 
Адрес:119019, Москва, ул.Арбат 6/2, подъезд 3 блок 4-4
 
Рабочий телефон: +7 (495) 120-09-89
 
Консультации только по записи. Предварительно вопрос можно выслать на указанный электронный адрес.

Регион оказания услуг: Москва, Московская обл., возможны другие регионы
Специализация: гражданско-правовая - трудовое право; семейное право; наследственное право; исполнительное производство; арбитраж; защита прав потребителей; медиация и др.
Более 80 % судебной практики составляют трудовые споры. Успешный опыт медиации (урегулирование споров путем переговоров). Представление интересов клиентов в организациях любых форм собственности, государственных органах.
Устные/письменные юридические консультации по вопросам указанным в специализации. Помощь в PR сопровождении судебных процессов.

В области семейных споров опыт в представлении интересов доверителя по спорам о признании брачного договора недействительным, раздела имущества нажитого в незарегистрированном браке, признания имущества личной собственностью супруга (не подлежащей разделу). Полный комплекс услуг по семейным спорам (развод, раздел имущества, алименты, общение с ребенком, лишение родительских прав, содержание бывших супругов и т.д.).
В трудовых спорах: устные юридические консультации, консультирование при заключении трудовых договоров, правовой анализ на соответствие кадровой документации требованиям закона, разработка трудовых договоров, правил внутреннего трудового распорядка, положений о персонале, премировании, о защите персональных данных работника, консультации по соблюдению процедуры увольнения в сложных случаях, помощь в создании профсоюзов и т.д.
Опыт работы со специалистом-полиграфологом в случаях проведения служебных расследований.
Опыт обжалования бездействия Государственной Инспекции Труда.
Представление интересов работников в суде, прокуратуре, инспекции по труду.
Весь комплекс услуг по защите нарушенных прав работника. Защита в суде, участие в переговорах с работодателем по вопросам выплат при увольнении по соглашению сторон, либо выплат, не произведенных к моменту увольнения, помощь при обращении в прокуратуру и государственную инспекцию труда на неправомерные действия (бездействия) работодателя и т.д.
Обширная (успешная в пользу работников) судебная практика по трудовым спорам, в том числе, с известными компаниями такими как "Пивоваренная компания Балтика", "Руст Инк." (водочный бренд "Русский Стандарт"), "Парламент Дистрибьюшн" (водочный бренд "Парламент"), ФК "Спартак", ООО "Эльдорадо", МИД РФ, ЗАО "Центурион Альянс" (ТЦ Европарк), ООО "Сиско Системс" ,  ЗАО "Роснано", Яндекс, Сбербанк и др.
Представляла интересы более 60-ти Топ Менеджеров крупных корпораций при увольнениях.
 
Комплексное юридическое сопровождение вопросов трудового права для юридических лиц.
Опыт массовых сокращений "под ключ" в крупнейших корпорациях. (Успешный опыт сопровождения одномоментного сокращения 3500 работников из 7000). Юридическое сопровождение службы персонала при процедурах сокращения, реорганизации, изменениях условий труда и т.д.
Успешная практика по прохождению проверок ГИТ и прокуратуры.  
Сложные случаи увольнения и депремирования.
Представление в судах и правоохранительных органах интересов собственников бизнеса  в вопросах преследования руководителей и финансовых работников при финансовых злоупотреблениях.
Разработка всех видов политик по персоналу.

Подробнее о специалисте: Высшее юридическое образование. Опыт работы с 2003 года.
2007-2009 Соискательство ученой степени Российской Академии Адвокатуры и Нотариата.
Во время учебы в институте проходила стажировку в отделении по предупреждению правонарушений несовершеннолетних (МВД), в службе судебных приставов (МЮ). Преддипломную практику проходила в органах опеки и попечительства.
Опыт работы в кадровой службе. Глубокое знание кадровой работы и делопроизводства.
Член профессиональной ассоциации «Юристы за трудовые права».

Участник передачи «Суд идет» на телеканале РТР. Выступала с комментариями юридических сюжетов в программе «Доброе утро» на ОРТ, ТВЦ, Рен-ТВ, радио "Сити ФМ", "Говорит Москва", "Русская служба новостей" и др. С 2010 года  по 2018 год  участник телевизионного шоу "Суд присяжных" на канале НТВ.
С мая 2004г. по март 2006г. стажировка в «Адвокатской консультации № 147» МРКА. С 2007 по 2012 года член коллегии московской коллегии адвокатов "Адвокат".
В настоящее время частнопрактикующий юрист, генеральный директор компании специализирующейся на трудовых спорах.
С 13 по 17 февраля 2006 года обучение на Высших курсах повышения квалификации адвокатов Российской Академии адвокатуры по программе «Деятельность адвоката в арбитражном процессе».
C 27 февраля по 10 марта 2006 года обучение на Высших курсах повышения квалификации адвокатов Российской Академии адвокатуры по программе «Деятельность адвоката в уголовном процессе».
С 5 по 9 июня 2006 года обучение на Высших курсах повышения квалификации адвокатов Российской Академии адвокатуры по программе «Деятельность адвоката в гражданском процессе».
С 8 октября 2006 года по 13 мая 2007 года обучение в рамках учебного курса организованного Американской Ассоциацией Адвокатов «Профессиональные навыки юриста».
15.05.2009г. и 20.05.2011г. отмечена дипломами профессиональной ассоциации "Юристы за трудовые права" как "Лучший судебный защитник" за наибольшее количество выигранных дел, связанных с защитой социально-трудовых прав, и, "За активное взаимодействие со СМИ по продвижению трудовых прав".
В мае 2012 года отмечена дипломом профессиональной ассоциации "Юристы за трудовые права" за вклад в развитие медиативных технологий.
 
В 2011 году успешно окончила курс по медиации в Американской ассоциации адвокатов.  Присвоена квалификация "Медиатор".
 
В 2011 году прошла обучение в США по теме "Защита социальных и трудовых прав".

С 2009г. Член Редакционного Совета Электронного СМИ "ЗАКОНИЯ".

Являлась Членом Экспертного совета при Министерстве юстиции Российской Федерации по мониторингу правоприменения в Российской Федерации 2010-2014.

Заместитель председателя Общественного совета при Главном управлении региональной безопасности Московской области.

Главный эксперт по трудовому праву Ассоциации российских банков

Увлечения: Психология,этикет, кросс-культурные коммуникации.

 
  • Что за странный вопрос? НИКАКИМ! Уволен 29.04 вот и все. Вы может быть хотите ему заработную плату еще начислить за этот период??? Отправляйте лист приставам с отметкой об исполнении по фактическую дату увольнения.
    Чего боитесь-то?
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Уволен алименщик 07.06.2011 08:54
  • Лариса Пимонова, человек человеку рознь, это бесспорно. Кто-то 10 лет из 25 прожил где-то в регионе с постоянными военными конфликтами, кто-то успел 5-х детей нарожать и успешно их ставит на ноги, оттого опыт одного и другого бесценен, кто-то и в 25 живет с мамой и не умеет суп разогреть, откуда берутся продукты в холодильнике недоумевает. Но в целом, на мой взгляд, молодость судьи не добавляет ему авторитета. Здесь я соглашусь с высказываем Блажеева в его блоге.
    Конечно есть люди, которые в 20 настолько мудры, убедительны и вызывают всеобщее доверие, что хоть сейчас в судьи и их авторитет от возраста не пострадает.
    Но к сожалению из-за этого неравенства приходится вводить какие-то общие критерии. Мысль о выборах судей тоже не нова. Но боюсь у нас как всегда, и выборность будет покупаться.




    Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова

    Откуда в основном берутся судьи? Их выращивает у своего алтаря сама же судебная СИСТЕМА. По большей части судьями становятся секретари судей, которые параллельно учатся на заочных отделениях юрфаков.
    К окончанию обучения они имеют приличный юридической стаж работы в государственном учреждении и все необходимые СИСТЕМЕ корпоративные навыки.



    Именно эта корпоративность и может быть разбита, если ввести обязательным критерием работу в адвокатуре, например. Сейчас ведь адвокатам путь в судьи заказан. Думаю ни для кого это не новость.

    Вообще конечно, если уходить от обсуждения только возрастного ценза для судей можно очень много аспектов обсуждать. И корпоративность, и зависимость, и семейственность и т.д. Тогда вопрос надо ставить о совершенствовании отбора кадров в судебную систему в целом.
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме 25-летний судья: Вершитель судеб или начинающий юрист? 01.06.2011 00:26
  • Как бы не был умен человек, к 25 годам у него совершенно незначительный жизненный опыт, это мое глубокое ИМХО.
    Судебный процесс это не только право и вежливость, это еще понимание реалий жизни. Если проработав, например, адвокатом или прокурором, человек понимает, что люди могут преподносить доказательства так, что черное окажется белым, то отсутствие опыта судебной практики не позволит ему даже догадаться как его стороны за нос водят.
    К этой крамольной мысли я пришла однажды после заседания суда, у очень опытной судьи. Дело закончили миром, а я зашла в кабинет и спросила какое бы было решение? Она мне сказала какое. На мой вопрос почему именно так, ведь есть доказательства и той и другой стороны, из которых можно было принять либо одно решение либо другое, почему ей пришло в голову половинчатое?
    Она мне сказала, что ее жизненный опыт позволяет не доверять ни одной стороне ни другой, ибо она уверена, что на самом деле все было вот так-то. И что и одна сторона и другая даже не сочли нужным посвятить своих представителей в детали, ибо им было стыдно о таком положении вещей говорить. Проанализировав ситуацию я с ней даже отчасти была согласна.
    Был бы молодой судья на ее месте, в голову бы не пришло такое "судейское усмотрение", а я напомню, что именно оно стоит во главе угла при оценке доказательств по тому же ГПК. Оценил бы наличие реквизитов документов, их достоверность и принял бы решение.
    Так вот если человек поработал юрисконсультом в компании 5 лет, просто вычитывая договоры, откуда у него возьмется подобного рода понимание? Формально для сдачи экзамена вводных достаточно - и стаж по специальности и возраст. А толку?
    Оттого я за а). модель западную - когда судья это только бывший адвокат или прокурор, б).не моложе 30 лет, дабы уважение к суду было.
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме 25-летний судья: Вершитель судеб или начинающий юрист? 31.05.2011 23:11

  • Цитата:

    Сообщение от Gedda

    Помогайте, пожалуйста, с "нарушением единства судебной практики". Постановление Пленума ВС РФ № 2 - есть, а еще?


    Надо сидеть на сайте ВС, искать похожие случаи.
    И почему только единство судебной практики? Нарушение норм процессуального и материального права тоже подойдут.



    Цитата:

    Сообщение от Gedda

    я понимаю, что нынче председатель областного (краевого) суда исключен из надзорной цепочки?


    Да. Уже давно.
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Вэлкам.. в ВС РФ? 28.05.2011 15:47
  • Sergey Sl,у Вас очень не простая ситуация. Это ситуация не для форума. Вам действительно нужен адвокат. Вам нужно будет показать ему документы и подробно описать ситуацию. У Вас просто может быть несколько возможных исков.
    При всем желании, без детального изучения документов Вам не смогут помочь.
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Исковое заявление (наследство) 27.05.2011 22:18
  • Это все конечно очень забавно, Вы из контекста ситуации вырвали кусок и просите дать оценку.
    Ситуацию то отпишите. Кто стороны по договору???
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Договор на оказание консультационных услуг 27.05.2011 12:25
  • Пока мы тут все это обсуждали, кое-кто провел исследования. Оказалось что 71 % граждан и так перерабатывают без оплаты. Так за что боремся то? Получается, что Прохоров просто хочет привести ТК в полное соответствие с тем, что существует объективно...
    http://www.finam.ru/analysis/forecasts011E3/default.asp
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Профсоюз олигархов и рабсила: кому нужнее новый ТК? 26.05.2011 23:07
  • Я кстати, хотела бы уточнить, а у нас смысл темы в том, возможно ли в принципе манипулировать присяжными, или допустимы ли подобные манипуляции председательствующим?
    Просто из этого конкретного примера можно сделать вывод, что подсудимые хотели суд присяжных, а получили обычный суд.
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Можно ли манипулировать присяжными? 23.05.2011 19:40
  • Присяжные, это обычные люди с улицы. Манипулировать можно кем-угодно. В процессе и судья, и защита, и обвинение манипулируют и чувствами и фактами. Но я уверена, что население у нас далеко не глупое.
    Другое дело, приведенный пример, когда действительно, авторитетное мнение судьи (а ведь присяжным очевидно, что ему, судье, с его-то опытом, виднее) по сути навязывается перед уходом в совещательную комнату. Какое же тут решение присяжных, когда оно им уже практически оглашено судом?
    Вопиющий факт, имхо. Назвала бы этот опус "обвинительным напутственным словом судьи".
    Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) в теме Можно ли манипулировать присяжными? 23.05.2011 19:11