Тatiana Artemova

Позволю себе не согласиться с мнением уважаемого автора. Являясь практическим работником всегда стараюсь объяснить своему клиенту плюсы заключения мирового соглашения, высчитать чем он жертвует и что приобретает. Зачастую клиент готов отказаться от части требований ради получения другой части БЫСТРО, без лишних затрат на производство экспертиз, без обжалования и т.п. Чаще всего это происходит в семейных разделах, но и юр.лица готовы чем-то жертвовать. Вообще, тема медиации меня интересует уже пару лет, смотрела опыт Питера и Екатеринбурга. А по поводу русского, который стоит до конца - это да! Это у нас не отнять! Но современная реальность приводит к тому, что мы умнеем, мы учимся договариваться...Короче говоря, - я за медиацию двумя руками и считаю что Российское будущее у нее есть!

Добрый день! Полностью поддерживаю Ваше мнение. Считаю, что именно родители должны нести за своих детей не только материальную, но и уголовную ответственность. Нельзя, конечно судить родителя за конкретное преступление, совершенное его чадом, но и оставлять такого "горе-родителя" без наказания также нельзя. Слишком часто мы слышим в последнее время об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, в связи с не достижением им возраста уголовной ответственности. Максимум на что может рассчитывать потерпевший - так это на компенсацию морального вреда, да и то в смешном размере. Вот и идут из суда одни с гордо поднятой головой, а другие с чувством вины и пустоты. И как Вы считаете, кто из них кто? Считаю, что возникла уже необходимость дополнить уголовный кодекс статьей, предусматривающей ответственность родителей за преступления, совершенные их малолетним чадом. Мысль эта возникла давно, но в последнее время, обращаюсь к ней все чаще и чаще. С уважением, Татьяна Артемова. advo_art@mail.ru