Артемий Ефремов

Добрый день!
В начале мая в нашем садоводстве произошла серия грабежей: обнесли несколько домов. Вызвали полицию, произвели осмотр мест преступления и составили список похищенного. Вскоре грабители были найдены вместе с награбленным. Заведено уголовное дело и всё такое.
Но полиция не спешит возвращать украденные вещи, требует документы на их приобретение!
У нас непосредственно было похищено много инструмента, который был куплен много лет назад и чеки на него не сохранились!
Что делать в такой ситуации? Как доказать, что это наши вещи?

Добрый день!
Подскажите плиз, как добиться возмещения ущерба после ДТП? Ситуация следующая:
Пьяная девушка-водитель (на машине своего отца) уходила от преследования полиции и несправившись с управлением врезалась в припаркованную ГАЗель, которая в свою учередь улетела с дороги в (мой) гараж и помяла его. От мед.освидетельствования она отказалась. Добровольно компенсировать ущерб она отказывается. Страховая Росгосстрах саботирует выплату ущерба.

Следователь так же саботирует расследование дела и спустя 4 месяца заявил, что у полиции нет претензий к виновнице ДТП, т.к. она утверждает что наехала на камень и потеряла управление, а алкогольное опьянение и преследование полиции из материалов дела исчезли, хотя даже в новостях показывали сюжет о данном ДТП с коментариями свидетелей!

Вкладываться в судебное разбирательство не очень хочется, т.к. у меня ущерб 10-20тр, а расходы на экспертизу, адвоката и просто потраченное время явно вревышают ущерб, другое дело у ладельцев ГАЗели ущерб намного больше.
Может есть способы активизировать естественный процесс расследования?

Я с детьми и братом проживаем (соц.найм) с рожденья в коммуналке и стоим на очереди по улучшению жилищных условий. Обеспеченнойть жил.площадью 5,5м2/чел.
Хочу прописать к нам жену, которая в данный момент прописана у матери в области.
Будет ли это намеренным ухудшением жилищных условий или нет?

Дело в том, что у нас коммуналка и мы не пользуемся газом не изза того, что нам выгоднее электричество жечь, а потому что нехотим лишний раз видеть своих соседей, у нас с ними общая только кухня, а вход, туалет и ванна отдельные.

Обратная ситуация:
Мы проживаем в многонаселенной коммуналке, но кухней и ванной не пользуемся (готовим и греем воду электричеством), соответственно газ не используем. С апреля квитанция на газ приходит отдельно от Газпрома и я попытался решить с ними вопрос полюбовно, но меня отправляли из одного места в другое и в итоге я оказался вообще в Петроэлектросбыте, где мне разъяснили, что нужно сделать проект новой системы электроснабжения, чтоб подтвердить факт замещения газа электричеством, а т.к. водогрей, микроволновка и электроплитка поставлены самостоятельно с нормами скорее всего будут несоответствия!
Договора с Газпромом у меня нет, только договор социального найма. Какие законные претензии может предъявить мне Газпром если я престо буду игнорировать приходящие квитанции?

Я проживаю в многокомнатной коммунальной квартире, жильцы которой очень хотят
расселиться и есть инвестор, желающий нашу коммуналку расселить, но он не
может предложить за её цену больше рыночной, а на те деньги, которые на нас
приходятся можно разъехаться только в менее населенные коммуналки, что никого
из нас не устраивает!
Изучая Закону Санкт-Петербурга от 17 октября 2007 года N 513-101 "О целевой
программе Санкт-Петербурга "Расселение коммунальных квартир в
Санкт-Петербурге" с изменениями на 19 июня 2012 года Законом
Санкт-Петербурга от 19 июня 2012 года N 297-53 наткнулся на абзац, в котором
говорилось о помощи города инвестору в расселении многокомнатных коммунальных
квартир:
- Соглашение об участии в расселении коммунальной квартиры может быть
заключено при условии расселения за счет средств юридических (физических) лиц
- участников Программы на условиях, определенных соглашением об участии в
расселении коммунальной квартиры, не менее 70 процентов общей площади
коммунальной квартиры или не менее 50 процентов общей площади указанной
коммунальной квартиры в случае, если коммунальная квартира в установленном
порядке признана непригодной для проживания или является многокомнатной
коммунальной квартирой.
Я обратился в жилищный отдел с целью узнать, возможно ли воспользоваться
помощью города при расселении нашей коммуналки, т.к. сложив средства инвестора
и города мы смогли бы подобрать себе отдельное жилье для всех соседей, но в
жилищном отделе нам сказали, что они занимаются только малонаселенными
коммуналками, а нашу могут только внести в реестр, но зачем нам внесение в
реестр, если инвестор у нас уже есть?
Ходил в жилищный комитет, но там мне вообще ничего не разъяснили!
Подскажите, куда мне обратиться для получению информации по данному варианту
расселения?

Цитата:

Сообщение от ArtemiyBIG ►

Добрый день!
Мы с братом и двумя моими детьми занимаем 2 комнаты в коммунальной квартире по ордеру, но главным квартиросъемщиком числится моя мать, хотя она выписалась уже более 10 лет назад.
Мы решили привести документы в порядок, т.к. хотим приватизировать комнаты, но когда пришли заключать договор соц.найма нам сказали, что для смены главного квартиросъемщика необходимо предоставить форму 9 матери т.к. сейчас она гл.квартиросъемщик!
Хотелось бы узнать насколько это правомерно требовать от нас форму 9 человека который уже давно выписан, и если это нормально, то как можно это обойти? Дело в том, что мать считает приватизацию для нас не выгодной и всячески нам препядствует!

Проблему решили написанием заявления о том, что форму 9 не можем получить в связи с плохими отношениями и её заказали запросом сами инспекторы внутри своей организации!

А для чего же тогда Дума принимает накие "законы"?
Скорее всего для того, чтоб спровоцировать дискуссию вокруг этой темы и отвлечь население от более важных событий!
Вот к примеру весь 2012год правительство подбрасывало оппозиции темы для митингов и народ под них активно раскачивался, а в это время Россия вступила в ВТО, но никто этого не заметил!

Данный "закон" предназначен совсем не для использования по назначению, т.к.:
1. Если правительство волновала бы судьба детей-сирот и беспокоил (по разным причинам) факт усыновления их иностранцами, то были бы созданы все усилия, чтоб усыновлять детей стало выгодно, но сейчас выгодно их оставлять в дет.домах, т.к. на них выделяются хорошие деньги.
2. Сам "закон" позиционируется как ответ на "закон Магнитского", а так бы его и не придумали.
3. Про сирот в "законе" одна статья, в остальном "закон" направлен на запрет финансирования из заграницы.

Мы пришли заключить договор сац.найма, а нам дали заявление на смену главного квартиросъемщика. Типа ордер оформлен на мать, а мы с братом в нем как члены её семьи включены, но когда я детей прописывал их не в ордер вписали, а в допсоглашение к еще не существующему договору соц.найма!