Сергей Пупков

давай-те приватизируем газпром, целиком и сразу!! ))

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Ну тогда объясните мне, почему в одном и том же месте живут, в одном и том же классе учаться, смотрят один и тот же телевизор, общаются с одними и теми же друзьями упырь, насилующий детей и прокурор?

Сам спросил, сам ответил ...
Но уж я буду груб, вмешаюсь в эту беседу.

У разных людей разные способности. Один хорошо знает математику, другой делает успехи на физкультуре. Первый идет в финансисты, получить проценты и жить припеваючи, а другой в телохранители, чтобы получать зарплату у финансиста. И может быть бы второй и рад стать первым, да разные были ценности в детстве, первый учился потому что получалось и четко представлял свое будущее, а второй продолжал качаться, потому что девушки охали и ботаники отдавали деньги на обед. )) Ну это так. Простой случай. Жизнь же очень сложная штука. А вот ваш подход "сделай или умри" отдает вкусом юношеского максимализма ))
Кстати прокуроры тоже бывают разные, думаю малая доля из них выбрала свою профессию благодаря высоконравственным данным. Я бы даже задумался о психическом здоровье прокурора, который мечтает наказывать людей. Есть такая мудрость: "Не бывает злых и добрых, бывают чужие и свои". Представьте прокурора, который мечтает наказывать "чужих"? ))

Вопрос: что хуже, насилие над ребенком без сексуальной мотивации или ласки с сексуальными намерениями без насилия?

Вот тут про тетку-педофила ))
http://sledcomspb.ru/news/spb/2701
Оказываются бывают такие.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

опять же зачем так называемый закон "о жестоком обращении с животными"? Есть статья в угловном кодексе-применяйте.

Статья есть, с ней согласен. Речь была о возбуждении дела без заявления пострадавшей. Только на основании свидетельских показаний.

Тут пожалуй только не уголовную статью надо, а административную. Т.е. насилие, как хулиганство, жертвы которого все очевидцы - штраф. Сокрытие насилия жертвой или свидетелем - действия по деморализации общества - штраф.

Я бы не стал относить Пауло Коэльо к знатокам психологии )) А следовательно прибегать к его выводам считаю слишком поспешным. Если ребенок не слушается, то это скорее ума не хватает у родителя. А коли ума маловато то и ищут выход силовым решением. Первая и примитивная реакция ответить на обиду, это сделать больно обидчику - каков же родитель, если он обижается на непослушание ребенка и примитивно реагирует?

Приняли ведь закон запрещающий жестокое обращение животных и никакого заявления животного не нужно. Вот и тут по аналогии - за жестокое обращение с кем-либо - статья.
Я считаю очень вредным фактором для моего нравственного состояния и воспитания детей - среду, где избивают женщин или детей. Ведь мои дети общаются с другими, а я чувствую свою моральную обязанность хоть как-то остановить насилие.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Serex,объясните, как вытирание попы у ребенка и обучение его писать вдруг стало петтингом? Кто от этого получает удовольствие, родитель?

Разве удовольствие должен получать обязательно родитель, чтобы быть педофилом? Демонстрация сексуальных сцен в таком случае тоже не является источником удовольствия, но вполне дотягивает уже до разврата. Да и вообще педофил может сказать - "я не получал удовольствие"... что тогда?

А петтинг - это дотрагивание до тела, в частности до эрогенных зон. Разница между обычным повседневным дотрагиванием и сексуальным, разве что в цели. Но ведь и сексуальное удовольствие бывает подсознательным стремлением, а значит бесцельным и легко может совпасть с родительской лаской и заботой о ребенке.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

"Петтинг" - это ласки (дотрагивание) интимных мест.

Это классифицируется как сексуальное действие.
Учили ли вы своего сынишку писать стоя, точнее ваш муж.
Говорят, это прикольно

Лариса Пимонова
Вы рассуждаете о судьбе наций, как пророк. Пророк ли вы?

А что вы знаете о мусульманах? В Казани были? это 890 км от Москвы.
Или для вас слово "мусульман" - страшилка из детства, которой пугают всех детей.
Скорее всего, мусульманин, обиделся бы на ваши слова
Обиделся бы, что его считают обезьяной, отрезающей головы.

Иван Цветков
А вы задавали корректный вопрос? Я лишь говорю, что на несколько раз переиначенный вопрос Alex19 нет ответов в стиле "да/нет" у меня.

Сначала отделим от себя "бомжей", потом "необразованных", потом "больных"... потом "идейных"...
Теорий об этом существует много.
Но все же надо ограничивать вход на территорию жилого дома и все.
Сейчас ведь многие дома огораживают заборами, домофонами, консьержками... и т.д.
Тем самым бомжи проникнуть и нагадить туда не могут.
Еще и закон подвести какой-нибудь "о нарушении устава жилого дома и неприкосновенности его территории".
Сколько в Москве таких домов, где бомжики могут спокойно перекантоваться на лестничной площадке?... много.
В строящихся домах охранно-организационные меры создаются сразу с домом и включаются в стоимость квартиры и коммунальные платежи. Не припомниться случая, чтобы какой-то жилой дом отказался от таких мер. Но и скинутся всем домом на эти меры у жителей тоже не получается... особенность такая у нашего народа: "Нововведениям Нет!!". Почему бы в рамках государственной программы все дома не перевести на эти охранные меры? Количество бомжей бы точно сократилось.