Сергей Пупков

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Арендует золотовалютные резервы РФ?

Примерно так. В США это очень популярно, когда брокерская компания берет "портфель" какого-нибудь миллиардера и приносит процент владельцу портфеля и себе одновременно.
Т.е. грубо говоря берет капитал в аренду ))
С "Банком России" аналогично, только там свои ограничения и возможность эмиссии рубля.
Кстати только для "Банка России" эмиссия рубля - это законная прибыль банка, 80% которой поступает в бюджет России, для всех остальных, эмиссия рубля - фальшивомонетничество.

При грамотной организации труда спрашивают по результатам, а не то насколько точно исполнена трудовая дисциплина.
Бывало, я работал на заводе, так по звонку(окончание рабочего дня) открывают калитку наружу, перед этой калиткой уже заранее выстраивается очередь Не думаю, что это сильно способствует производительности труда.
Что касается сигарет, то при курении как правило обсуждают девушек и машины )) Предлагаете регламентировать то, о чем должны говорить во время курения?

Наверное всем уже наболело, если вы конечно не руководитель или фрилансер.
Работодатель выдумывает всякие ухищрения, чтобы ограничить доступ к интернету для своих сотрудников. Сотрудникам это, как правило, не нравиться.
У меня например есть любимая браузерная игрушка, в которую я захожу на пару минут три раза в день. Курящие сотрудники тратят больше времени на курение, чем я. Однако, работодатель запрещает.

Какие у вас есть абсурдные ограничения на предприятии

ООН собирается узаконить доступ в интернет, как право человека. Скоро ли это появиться в нашей конституции?

Единственным разумным ограничением интернета со стороны работодателя считаю только ограничение по трафику, чтобы не разорить фирму, скачиванием фильмов с торента ))

может быть такая аналогия будет уместна.

"Банк России" арендует имущество и капитал у государства.

Резервы и имущество Банка России принадлежит государству.
Независим он только как сообщество людей - сотрудников Банка.

Банк России - это такая структура, которая малоинтересна в роли имущества, потому я и сказал

Цитата:

Сообщение от А вот в чьих интересах принимаются решения внутри этого учреждения

А вот в чьих интересах принимаются решения внутри этого учреждения

Хотя и это тоже написано, но это невозможно оценить объективно.

Цитата:

Сообщение от Кэт ►

, а вот есть бабульки, которые и 85 не выпускают изо рта папироску и отлично себя чувствуют,

Вы неправильно преподносите ))
Надо так:
Из 1000 курящих, только 3 доживают до 85, не выпускают изо рта папироску и отлично себя чувствуют

и вот тут тоже

Цитата:

Сообщение от А вот с энергетиками хуже, можно запросто помре от 3-х банок.

А вот с энергетиками хуже, можно запросто помре от 3-х банок.

Из 1000 человек, выпивающих три банки энергетика разом, 3 умирают.

Цифры не имеют никакого отношения к точности ))

Кто и чем отравляется - дело индивидуальное. Кто-то живет в грязи, потому что считает это своим стилем жизни. Что ж с того?
Плохо только тогда, когда употребление чего-либо человеком мешает жить окружающим людям. Дым от курильщиков очень сильно впитывается в одежду и вообще вреден для некурящих, поэтому курильщиков надо загнать в места для курения и пусть себе там травятся, как изгои ))
Для энергетиков необходимо сделать аналогично сигаретам надпись о вреде крупными буквами и запретить продажу несовершеннолетним, как неспособным оценить грозящую себе опасность.

Вопрос остается пока открытым, каким образом будет тот или иной напиток признаваться вредным (энергетиком). На мой взгляд должна быть комиссия, которая будет ставить в разные категории вредности напитки и чтобы на упаковке стоял соответствующий знак. Так вполне уместно писать на бутылках газировки, что она вызывает заболевания желудка, ведь производители никогда этого не сделают. С энергетиками нужно аналогично поступить, и чтобы надпись была не мелким неразборчивым шрифтом, а четко видна невооруженным глазом. Напитки, попавшие в особо вредную категорию из-за содержания кофеина, таурина и пр... запретить продавать детям. В эту же классификацию можно будет включить напитки, содержащие алкоголь.

С Алкоголем мудрили в формулировках, пришлось делать исключение на кефир и квас.
А энергетиками я вообще не представляю, каким образом установить в какой баночке энергетик, а в какой просто молочно-сладкий коктейль ?

Производителям дай только лазейку, они уж изготовят что-нибудь этакое.

Интересно было бы узнать иностранный опыт. А то чего доброго запретят напиток "Лимонад", как напиток провоцирующий заболевания желудка ))

Кому принадлежит - вопрос очевидный, в законе написано четко.
А вот в чьих интересах принимаются решения внутри этого учреждения - это вопрос интересный. Впрочем ответы на него получить вряд ли получиться.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

легкое стрелковое.
Свобода слова должна быть в определенных пределах. Не помню кто из белых генералов сказал: демократии в армии не место!", и был абсолютно прав. Если солдат начнет думать и обсуждать действия своего командира в военное время - погубит и себя и остальных. Ему должна быть поставлена четкая и ясная задача, а если он не согласен с ней, то все разборки после ее выполнения.

Что касается приказа "в бой", то скорее всего это и верно. Но добиваются этого отсутствия раздумий дрессировкой в мирное время. В мирное время солдат ни в чем не смеет перечить командиру. "Так точно" "Никак нет" "Приказ понял"....
И остались ли такие способы действий, когда толпа невооруженных солдат бежит на врага и этой толпе противопоказано думать, чтобы не осознавать страх. Сейчас наверное тактика превратилась в маленькие самостоятельно действующие, хорошо вооруженные группы. А в открытом поле сталкивается только тяжелая техника.