Сергей Пупков

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

Придется переехать туда где нет охранника.

Кому переехать? И откуда?

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

К сожалению мы так воспринимаем нашу армию, потому что наш менталитет, что за нас кто-то все решит.

А отчего тогда в армии такой избыточный ассортимент способов подавления воли? ))

Цитата:

Сообщение от
В моем примере выше, охраннику платят ВСЕ!
Пускай воинскую обязанность несут тоже ВСЕ - будут платить налоги на нужды армии.

В моем примере выше, охраннику платят ВСЕ!
Пускай воинскую обязанность несут тоже ВСЕ - будут платить налоги на нужды армии.

А если я чувствую себя в безопасности, ну хотя бы потому что ветер в голове, зачем мне платить охраннику? ))

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Serex, ну раз Рубен Маркарьян сказал...., то я тут конечно бессилен. Кроме этого я ничего не понял. Попытайтес расставить знаки препинания или на чём-то конкретно сакцентируйте мысль. Что вызывает ступор, что такое фальсификация и причём здесь 327?

Фальсификация - это внесение изменений или искажений в чем-либо.
Но студенты не сделали фальсификаций с документом (бланком, который имеет регистрационный номер и строго индивидуален). Но они фальсифицировали результаты в том смысле, что создали заблуждение о истинности знаний школьников. При этом они приобретали (совершали осознанное действие) права для школьников на возможность поступления в ВУЗ.

Все это не возможно суммировать в статью 327 ))
А Рубен Маркарьян здесь не причем, просто его фраза помогла мне разобраться.

P.s. я не юрист, поэтому мне не так сразу очевидно то, что легко дается юристу.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Ещё раз говорю: сходите и поступите с этим бланком хоть на кулинара. Отправят Вас в известное место

Да я уже понял, что по этой статье нельзя, но вовсе не из-за вашей аргументации.
Как сказал Рубен Маркарьянв радиоэфире, студенты - это "живые шпаргалки". Собственно, сама шпаргалка не может приобрести каких-либо прав или освободиться от обязанностей. Точно также шпаргалку нельзя наказать.

Дело в том, что студенты приобрели право на возможность поступления в ВУЗ для других людей, что учитывается ст.327, но не путем фальсификации бланка - это вызывает ступор.

Одно дело когда на войну идут все защитники из села, чтобы защитить своих родных и близких и тут откос = равно предательство твоих близких.
Другое дело, когда государство посылает на войну, да еще и захватническую в обязательном принудительном порядке = рабовладение.

Сегодняшняя армия - это самая откровенная рабовладельческая структура, которая живет в наше время, только благодаря страху внешнего агрессора.

Цитата:

Сообщение от ivoreus ►

Интересно, какие права предоставляет и от каких обязанностей освобождает непосредственно данная бумажка - бланк ЕГЭ?

Предоставляет право на возможность поступления в ВУЗ ))

Или право на рассмотрение результатов ЕГЭ

Ну я успел еще сдать эти ЕГЭ в 2001 году, когда они были экспериментальные. Можно было поступать либо по ЕГЭ, либо традиционно по вступительному. Ничего такого ужасного там нет, никакого особенного стресса не испытал.
При этом я был лишен возможности систематической подготовки за год вперед, как это могут сейчас. Первый лист с упражнениями - аналогом ЕГЭ я прорешал только за 2 недели для официального тестирования, раньше раздобыть не получилось, сейчас он-лайн пожалуйста.
Набрал так середнечком где-то по 75 балов по физике и математике.

Конечно, у нас в России несколько другой (нездоровый) подход. У нас ты хоть и глуп, а в ВУЗ залезть надо все равно. Сдал ЕГЭ - молодец, не сдал - рабочий класс. И родители туда же, хватаются за сердце, если ребенок не сдал ЕГЭ и как бы не состоялся в жизни. Бояться у нас, бояться остаться работягами.

Согласен с Рубеном об административной ответственности за фальсификацию результатов ЕГЭ
Только я бы еще добавил "фальсификация результатов и создание помех(препятствий) аттестации".

Также необходимо предусмотреть условия при которых можно результаты тестирования признать недействительными.

Обеспечить повторное индивидуальное тестирование по решению суда. Может получиться так, что кого-то заподозрили и сняли с тестирование, а потом его оправдали в суде. Не терять же ему год!

Возможно мы недопонимаем друг-друга ))

Злоумышленники (резиденты и родители) задумали и совершили действия, направленные на ущемление прав, но их поймали и ответственные люди исправили ущемление прав. Т.е. ущемление прав имело место быть!

Моральный ущерб состоит в том, что теперь неопределенный круг лиц будет думать, будто бы ЕГЭ сдают нечестные абитуриенты, которых не поймали и их шансы на честное поступление равны "0". Но моральный ущерб я притянул за уши, точно также как он притянут за уши к воровству ))

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

не думаю, что это полностью так: у хозяина похищенной вещи как минимум моральный ущерб имеется, а вора все же поймали

Моральный ущерб не есть априори, а только если хозяин ворованного подаст на это иск и его удовлетворят. ))

В нашем же случае, честно сдававшие абитуриенты почувствовали себя незащищенными, от чего тоже могут подать иск на моральный ущерб.