Сергей Пупков

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Не факт. Тест не пройден, документ не выдан, а Вы уже о последствиях говорите. Надо разграничить:мы хотим ввести материальный состав (с конкретными последствиями) или формальный(по факту участия постороннего лица) А смешать их мне кажется не получится.

Ну так это потому что их поймали. А если бы не поймали, то право было бы ущемлено.
Это как вора поймали с поличным и вернули украденное хозяину. Но вора при этом судят, хотя вроде бы пострадавших нет.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

нет, потерпели здесь интересы государства, т.к. нарушен порядок, установленный нормативно-правовыми актами ну и так далее. Другие выпускники здесь не при чём если конечно их жаба не душит.

Можно еще так сформулировать.

"Ущемлено право неопределенного круга лиц поступить на бесплатные места в ВУЗы"

Ведь если такие "нарушители" пройдут тест, то кому-то не хватит места, если он сдал честно, но набрал чуть-чуть меньше.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Вот что мы сейчас обсуждаем:...

Спросил у своих коллег такой вопрос "Вы бы способствовали махинациям на ЕГЭ для своих детей?". Все ответили утвердительно, кроме одного дедушки.
Если выходить на более общий уровень, то это вопрос коррупции, которая конкретно в образовании более всего прорастает из населения.
Может поэтому столько волнений вокруг законности ЕГЭ и расплывчатое название темы.

Цитата:

Сообщение от
это спорная версия.

это спорная версия.

смотрите название статьи
Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

бланк - лист бумаги с оттиском штампа или частично напечатанным типографским текстом, подлежащий последующему заполнению.

Но что спорная - это согласен.

Что ж, подлог - это жизнеспособная версия.
Нарушено правило: каждый испытуемый заполняет бланк лично, что ввело государственные органы в заблуждение.
При этом сам бланк ЕГЭ подпадает под определение документа, так как имеет идентификационный номер.
Но это применимо только к данному случаю и не остановит других нарушений, связанных с ЕГЭ. Например, резиденты решили задачи и написали ответы на черновике, который передали испытуемому. Не говоря уже о разнообразных технических средствах, которые могут использоваться для несамостоятельного решения задач.


Вот в новостях нашел.

Цитата:

Сообщение от Анатолий Геращенко, ректор Московского авиационного института:


— За махинации с ЕГЭ нужно наказывать самым суровым образом. Единственная проблема, которую я здесь вижу,— отсутствие соответствующего пункта в законе. Сейчас я, как ректор, не имею права наказать своего студента, сдавшего, к примеру, ЕГЭ по математике за выпускника школы. Отчисление из вуза для студентов за такие деяния вполне допустимая мера, если ее пропишут законодатели. А для школьников достаточно и того, что им придется пересдавать экзамены на следующий год.

Анатолий Геращенко, ректор Московского авиационного института:


— За махинации с ЕГЭ нужно наказывать самым суровым образом. Единственная проблема, которую я здесь вижу,— отсутствие соответствующего пункта в законе. Сейчас я, как ректор, не имею права наказать своего студента, сдавшего, к примеру, ЕГЭ по математике за выпускника школы. Отчисление из вуза для студентов за такие деяния вполне допустимая мера, если ее пропишут законодатели. А для школьников достаточно и того, что им придется пересдавать экзамены на следующий год.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Студент должен лично сдавать экзамены. Поступил, договор заключил, или не заключил, но деньги заплатил, стало быть принял условия.

Ну так абитуриенты и не поступили в результате. А причем тут студенты-резиденты?

С моральной стороны резиденты конечно же поступили плохо, но никакого существенного закона они не нарушили. Поэтому их отчисление - неправомерно, только от этого весь шум вокруг ситуации.

Очевидно, что не хватает законадательных актов, регулирующих эти вопросы.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Serex, статьи ни в УК, ни тем более ГК нет. Одна мораль да совесть. А это обесценено давно.

Реально статьи нет, но студентов выгнали из университета вполне реально.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Родители, экзо-студенты, и сами студенты договорились о сдаче экзаменов. Разве не многосторонняя?
Да бог с ней со сделкой. Действия противоправные?

В чем эти действия противоправны? Чьи права пострадали? Права учебного заведения?
Может быть я не знаю какой-то статьи закона, такое вполне возможно, подскажите пожалуйста.

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

А даже если бы и был, до первой сессии и все...

Там уже контроль ниже и форма экзаменов другая. Там для коррупции гораздо большее раздолье. И она была бы, если бы эти абитуриенты прошли вступительный отбор.

Полагаю нам не хватает статьи "Об ответственности за создание помех государственной аттестации знаний".

Под эту статью кстати могли бы запросто попасть и "Вконтакте"

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Если общий вопрос, то суть именно в количестве сторон. Про предмет пока не говорю.

Все стороны сделки должны иметь к ней добровольное желание. У образовательного учреждения не было такого желания, значит это не многосторонняя сделка с участием трех сторон.

А если принять во внимание, что абитуриенты были совершеннолетними, то родители вообще не имели сделки с учебным заведением, а только с студентами.