Сергей Пупков

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Все стороны. Сделка многосторонняя.

А в чем суть многосторонней сделки?
И сделка подразумевает добровольное участие в ней всех сторон.

Если так обобщать, то виноват также и кондуктор автобуса, который пропустил студентов и довез до места проведения ЕГЭ

Родители абитуриентов совершили две сделки с учебным заведением о сдаче ЕГЭ и со студентами. Эти сделки противоречили друг другу, чем создали условия для разрыва сделки со стороны учебного заведения в одностороннем порядке. Но студенты-резиденты никакой сделки не заключали с учебным заведением и тем самым никоим образом его не обманули. Максимум они проникли в место, где им не положено было быть - нарушение пропускного режима - не знаю, есть ли за это ответственность?

Но тут опять же, причем их основная учебная деятельность? А может быть их заставили путем угроз сдавать экзамены за абитуриентов? Факт передачи денег студентам зафиксирован?

Цитата:

Сообщение от Тольятти. ►

Serex, --Это давно известный факт!!!! Но именно за *СОГРЕВОМ* и гонятся граждане в холодный период времени года. Энных -- находят, только весной.

)) В том то и дело, что известный среди нас, читающих и пишущих и не известный среди тех, кто является основной причиной борьбы с пьянством.
Мой один знакомый частенько приговаривает, заглотив рюмку: "Уххх, сколько килокалорий, надо спортом заниматься".

За что можно их отчислить, за аморальное поведение, несоответствующее образу добропорядочного студента?

Это все равно, что я бы перешел дорогу в неположенном месте, а меня за это уволили с работы.

Добрый день.

Возможно я не совсем по адресу, так как это скорее бухгалтерский вопрос, но тем не менее этот вопрос касается законодательного положения. "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы".

Там есть пункт 10, абзац 3, в котором фраза "количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце." Главный бухгалтер, трактует данную фразу своей формулой с аргументацией, что так сделано в "1С".

Из-за того, что сотрудники нашей фирмы очень часто ездят в командировки, то расчет среднедневного заработка получается маленьким и чем чаще ездишь в командировку, тем меньше. В результате получаются маленькие отпускные и больничные. У одного сотрудника к примеру, который все рабочие дни провел в командировке получился в расчете доход за месяц 0 руб, а "календарные дни в офисе" - 10 дней (это все 10 выходных). В результате чего расчет был совершенно не в его пользу.

Подскажите, как правильно интерпретировать фразу из законодательного положения.

p.s. Постарался, как можно короче изложить проблему, при заинтересованости выложу всю переписку с обсуждением проблемы.

Вопреки распространенному мнению, что алкоголь согревает и дает много энергии организму, в реальности дело обстоит совершенно иначе. При значительном употреблении алкоголя основная доля переработки алкоголя приходится на печень, которую в жаргоне называют "мусорокобминатом организма". В печени этанол проходит сложную реакцию превращения в сложные органические молекулы, которые потом выводятся с мочой и потом. Для превращение в эти молекулы в организме расходуется много полезных веществ, энергии и воды!!!. Отсюда возникает и похмелье, один из симптомов которого - обезвоживание организма. Кому хочется подробностей вбейте в поисковике "метаболизм алкоголя".
Тот самый согревающий эффект алкоголя вызван расширением сосудов в самом начале, когда спирт попадает в кровь.

А если человек пересекает границу, то незнание законов чужого государства, не освобождает от ответственности, предусмотренной чужим государством. О!! Как!!

Закон - это некое непреложное (не пересматриваемое) абсолютное правило.
Ответственность - это наказание предусмотренное законом, а значит обязательно.
Знание/незнание - это ментальное, эфемерное, непостоянное свойство разума, которое невозможно зафиксировать приборами. Или человек страдает амнезием, сейчас знает, через минуту не знает.

Вот и получается, не знание закона тяготения, не освобождает от ушиба при падении.

Но Юридический закон... )) не соответствует тому, что я сказал выше, что мы и видим из практики.

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Безалкогольная водка, безникотиновые сигареты и резиновые женщины - это путь в никуда...

Мужицкие шуточки из курилки - это ваша аргументация?


Я вот не затворник и часто участвую в каких-нибудь корпоративных вечеринках. Так вот есть такой тип людей, которые считают своим почетным долгом уговорить человека выпить и самое-то страшное, они это делают без злого умысла!!! Этакий аутотренинг, чтобы убедиться в том, что "я не делаю ничего плохого".

Цитата:

Сообщение от Katty-2009 ►

ну, как говорится, совет да любовь

Спасибо ))

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Кстати, Менделеев, вне зависимости от "авторства", к употреблению алкоголя относился положительно, но взвешенно и без злоупотреблений.

Вы можете предоставить цитаты из каких-либо проверяемых источников или это ваш домысел? ))

И вопрос, заданный в теме, скорее риторический. Что обсуждать-то ? Вот как бы закон конкретный был принят.

Кстати предлагаю затронуть миф о изобретении Менделеевым 40 градусной водки ))
Оказывается уважаемый Дмитрий Иванович ничего подобного не изобретал, но у него была диссертация о растворении спирта в воде, не имеющая никакого отношения к пищевому употреблению спирта.