Александр Дьяченко

Дмитрий,Заигрывание и не более.Чтобы что то сделать,нужно их самих,"чисто конкретно" гнать.

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Предлагаю Дмитрия. Молод, деятелен, юрист. Что еще надо

Если не ошибаюсь фамилия Баскаков известна с времен Иоанна Васильевича.Может согласитесь в ген.прокуроры.А мы все будем ходатайствовать.

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Вас послушаешь... Может все весело "заткнёмся" (простите за грубость) и будем молча созерцать на все безобразия?!
Я предлагаю перейти к конкретике и уже начинать писать предложения. А вдруг найдётся среди нас гений!
__________________

К конкретике?конкретика состоит в том,что судьи и прокуроры и УФССП и т.д. элементарно не соблюдают УПК,ГПК и инструкции прокуратуры.Все они повязаны и прикрывают друг друга.А высказывания типа:вот эту фразу нужно заменить,вот эту норму закона нужно изменить-это второстепенно.Самое главное-чтобы на троне сидел человек живущий не по лжи.А на троне сидит человек который заявляет:у нас смертной казни нет,но вы не волнуйтесь,кого надо и так уроем(не дословно,но смысл передал).Выход один-избавлятся от людей живущих по лжи.Начиная с ген.прокурора и судей ВС.А во многих делах можно выносить решения исходя из общих задач судопроизводства.Судья должен быть РЕАЛЬНО НЕЗАВИСИМ.Не должно существовать председателя районного суда вообще,который всетаки распределяет какие то блага.Судья должен сидеть не в здании суда,а в своей конторе и получать фиксированную зарплату.Кому многое дано-с того и много спросится. Надзор над судьями должен быть.А прокуратура в самом неправосудном приговоре пишет: "не имеется признаков преступления предусмотренной ст 305"

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

На мой взгляд мы тут не о том пишем. "Развели муть". Мне кажется что в данной теме необходимо высказать конкретные предложения

Конечно не о том.Самое главное.что все это беспоезно для изменения положения в стране,по крайней мере со стороны "верхов"."верхи" не хотят-низы не созрели.Мы не родили здесь что то шибко умное.Все о чем говорим-банально.Отсюда вывод:если президент не додумался до этого сам,не видит выхода сам-грошь ему цена.Он занимает чужое место.Надо баллотировать в президенты кого либо из участников форума.

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Ну да, председателю надо отвод заявлять. А я-то думал... Точно! Он же над ними главный. И справедливый. А еще он сам по себе независимый. Не такой, как обычные судьи, независимые, а независимый! И в этом, на мой взгляд большая разница! И правда, председатели, упс, пардон, Председатели, они такие, стоят на страже интересов простых судей и стро-о-ого глядят за последними. Кабы дать председателям право на отводы, да еще за 2 дня до процесса (а кстати, почему не за 3 или 5?) вот тогда бы сразу с отводами стало все прозрачно и ясно!

Замечательно!Причем здесь категория времени если у судьи отсутствует категория нравственная-совесть.Чтобы вы ни написали в отводе,они ответят:истец,ответчик,обвиняемый не предоставил доказательств того,что он сомневается в беспристрастности председательствующего.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Пусть он в суде докажет что самоуправный снос - неадекватная реакция (ответное действие

Судебные решения и приговоры выносятся до заседания,на приеме у судьи(в основном)

Цитата:

Сообщение от alla431 ►

Если нарушитель закона чувствует себя превосходно, почему правый бегает, высунув язык, доказывая свою правоту. Может поступать также, как он

Потому что не все так могут.Не помню кто сказал:"не перестаю удивлятся колличеству звезд на небе и нравственному закону внутри нас".Моя соседка по квартире купила акт СМО и доказала(С четвертого раза) что я ее ударил.Меня осудили по 116,без свидетелей.Мне что,подбрасывать ей наркотики?Это ниже моего достоинства.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Мы не желаем брать на себя ответственность, предпочитаем жить в чужой стране, которая принадлежит другим. И жалуемся, что нас кормят сухим собачьим кормом и не дают косточку.

Кто это мы?Горсточка процентов 10 от народа.Остльные 90% задумываются ли вообще о таких вещах,о социальной несправедливости,о правовом беспределе ?Студенты изображающие ликование по телевизору при встрече с Путиным или Медведевым,крестьяне,рабочие убитые борьбой за хлеб насущный.Вынужденные работать по десять часов чтобы прокормить себя.Потом властьимущие задают вопрос:почему Россия спивается?Да если бы было справедливое распределение материальных благ в нашей довольно богатой стране(я не имею в виду коммунистическую уравниловку) возможно у них было бы время что либо почитать,развиватся.Людей осознающих как плохо мы живем по сравнению з западом(в правовом отношении)-немного.И боротся с правовым беспределом можно либо с оружием(зачем народу соблюдать закон в государстве где закона нет),либо(хотя бы)прямо называя подлецов,причем в СМИ.Прямо указывая фамилии,должности,звания и регалии.Эфект небольшой, но хоть что то.Что бы соседи этого судьи,или прокурора хоть посудачили о нем,пальцем в него потыкали.

Lizzi89, Чтобы не разочаровыватся,лучше сразу считайте,что Вас засудят.Мое мнение про правосудие в России,что его нет.Есть отдельные хорошие судьи,но они не большинство.Дела решаются не в зале судебных заседаний,а на приеме у судьи.Адвокаты решают с судьями полюбовно.Участвующие в деле могут попробывать.Моя потерпевшая это делала,а я считал,что это ниже моего достоинства.На поклон не шел.Суд разберется!!! Ну как же я ведь прав!!!Но вышло наоборот.Нет у судей стимула боротся за правду.Даже надзора за ними нет.Они могут написать любую чушь.И вышестоящая инстанция их покроет.У кого дядя в областном суде,у кого тетя,папа и т.д.Это они называют независимый суд.Я называю безнаказанный.Если Вас оправдают,можете на нее в суд подать.Но сначала выиграйте.Учитесь писать заявения,кассационные жалобы,а то адвокаты последнее платье снимут.

Цитата:

Сообщение от Lizzi89 ►

и еще хотела сказать,что не халяве дело. При чем тут халява вообще. если бы было куда идти,ушла бы давно. А как факт этого инциндента должен быть зафиксирован сотрудниками милиции?! Она сделала СМЭ , а свидетелей которые бы это видели и смогли рассказать как и что было,нет,ни с одной стороны. И вообще у нее такой синяк был,будто бы она просунула руку в дверной проем,а я зажала ее дверью и еще этой же дверью раз десять била ей по руке. А на самом деле я просто открыла дверь чтобы пройти,она стояла за ней спиной и дверь естественно докоснулась до нее. она своей рукой закрыла ее (типа ей мешает),я опять открыла когда выходила,она опять закрыла. Уж с какой силой она там закрывала я не знаю, но вечером на плече у нее был огромный черно-синий синяк. И вот как такое может быть?! Во первых синяк так быстро не образовался бы, да еще и от этого. Значит он у нее был до этого!! И вот как это доказать?! Какой нибудь следственный эксперимент проводить что ли?!

Не обязательно сотрудниками милиции.Но свидетели инциндента должны быть.Иначе она вас оговаривает.Между Вами неприязненные отношения и она хочет Вас выжить из квартиры.Согласно 73стУПК(если не ошибаюсь)суд должен изучить характер взаимоотношений между вами.Она должна доказать,что инциндент был,что ушиб есть,И между ними должна быть причинно следственная связь.Согласно УПК все сомнения в пользу обвиняемого,но это не соблюдается.