Александр Дьяченко

Цитата:

Сообщение от Олежик ►

Вот с такими людьми я полностью согласен,наши предки пережили и голод и холод, а мы сегодня жалуемся на то, что товаром со всего мира завалили плавки, что видите ли ходорковского бедняшку незаконно осудили, а в 90-е вся страна зато кричала что алигархия разошлась.....

Предки пережили голод и холод потому,что были маразматики,такие как те которым нравится нынешняя жизнь.Самые умные и передовые люди были-это те кто боролся с Советами:кулаки и буржуи.Люди с развитым самосознанием.Они не допускали чтобы им вешали лапшу:партия постановила,партия решила.От имени народа.Они рассуждали:я сам народ,и я сам решу как мне лучше.Но,к сожалению их гораздо меньше,чем баранов требующих пастуха.А критерий хорошей жизни это не голод и не сытость.Это когда в такой богатой стране,как наша,люди могут жить в четыре раза лучше если их не обворовывать.А у нас верхушка состоит из воров.А те кто за них голосует-маразматики.

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Если так рассуждать, то ничего не изменится. Давайте мыслить позитивно.
Моя бабушка пережила такой голод и холод! Войну пережила! Она мне всё время говорит, что мы обнаглели!!! Еда есть, одежда есть, дом (хоть большой, хоть маленький), но есть! Уже есть и машины почти у всех, а мы всё недовольны, каждый год ездим к морю отдыхать!
А она когда была маленькой знаете о чём мечтала? ...
Совести у нас просто нет!!

Запоздало вставлю лыко в строку.Моя мать говорит то же.А я считаю из за таких "интеллектуалов" у нас и появляются люди голосующие за едроссов.Их вообще до голосования допускать нельзя.

Цитата:

Сообщение от Т_Игорь ►

Всё очень правильно. Когда в конце 80-х Горбачёв разрушил экономику, сельское хозяйство, создал сплошной дефицит, созрела взрывная волна в умах людей во всех республиках. Твари-реформаторы использовали это для разрушения Государства: много пообещали, раздали по 4 сотки долгожданных огородов, а точнее закопали людей с их мыслями о достойной жизни и разделили внутри круга избранных всё достояние России.

А Вы,уважаемый,жили при коммунистах?Я 1957г рождения,знаю жизнь при коммунистах не по наслышке.И смею утверждать:Горбачев здесь ни при чем.Все было развалено до него.Кризис назрел и от него некуда было деватся. Нужно было все менять.Реформы делать нужно было.Но,конечно,не так как они сделаны.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Если исполнительную власть также подвергнуть полному контролю и жесткой системе наказаний, то ни к чему плохому это не приведет. Ни де-юре, ни де-факто.

Совершенно согласен.Наделение только правами,отсутствие обязанностей,ответственностей-это нарушение философского закона:Единство и борьба противоположностей.Нарушение закона природы ведет к заболеванию общества,к инвалидности.И,как следствие,к невозможности полноценного экономического развития.До тех пор,пока в России не будет побеждена коррупция,сила творчества народа-придавлена.Тот экономический уровень,который мы имеем сейчас-это жалкая пародия на то,что может быть. Почему нувориши вывозят деньги из России?Чует кошка чье сало сьела.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Вы это серьёзно?! Или просто порыв гнева? Может и обыски в кабинетах судей проводить?
Как Вы представляете себе изменение Конституции РФ?

Более того.Пожизненное давать.Заставлять возмещать причиненный ущерб!!!Судьи становятся преступниками очень легко.А большинство из них преступниками и является.Прокуратура должна стать над судом.Но в данный момент она покрывает преступную деятельность судей.Вот здесь выходит на сцену президент.Почему он терпит ген.прокурора,который поддерживает коррупцию?А дальше выходит на сцену народ.Почему он терпит президента,который поддерживает прокурора,который поддерживает коррупцию?Ответ:каждый народ(80%)достоин своего правителя.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

А под люмпеном имеется в виду класс людей, который не собирается свой круг покидать, не то что не собирается - не стремиться к росту вообще.

к росту в чем?В материальном благополучии?По каким критериям Вы оцениваете "рост"человека?Простой человек,возможно рабочий,возможно учитель и т.д,не делающий карьеру,не кривящий душой:"И жил как жил,и голове своей руками помогал" какую ступень в вашей иерархии ценностей занимает?А если человек просто хорошо делает свое дело всю жизнь?У него есть рост?Он люмпен?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Люмпен потому и люмпен, что не может делать то за что берётся делать.

Вообще то это дилетант.Не самое плохое качество.Несколько попыток он дилетант,дальше-опытный дилетант,еще дальше среднеквалифицированный специалист..

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Ну, так я об этом и говорю.
Не может, неспособен, потому что не хочет на своей шкуре трудности испытывать.

Совершенно нелогичное заявление.Не хотеть испытывать трудности как раз не присуще дилетанту.Не хотеть и не мочь разные вещи.Не может -импотент,не хочет-негодяй.а если вернутся к нашим баранам,т, е.вернутся от абстрактных рассуждений к теме,то
1Надо посочувствовать РИШКЕ-ей не дают взяток.
2Надо посочувствать PUBMED, лексуса ему не дают,а люмпены просто обнаглели,смеют свое мнение об их благородии высказывать.Более того ведут пропоганду будто бы взяточничество это плохо.А что если эту точку зрения подхватят более мелкие и более многочисленные люмпенята?Страшное дело!К чиновнику будут относится как к простому рабочему,учителю.Подрыв государственных устоев.Начнут судей и прокуроров прямо без утайки называть негодяями.Начнут БЕСПЛАТНО требовать соблюдения законности.Начнут приводить пример израильского суда над бывшим президентом.Крамола господа.

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Но судьи всё равно люди и что бы мы не придумывали оценивать доказательства они будут исходя из своего внутреннего убеждения, а что это такое ни один закон не написал!

Судьи элементарно не хотят видеть очевидных вещей,например второго закона Ньютона,например что нападающий с длинной руки 50см,не достанет потерпевшего через коробку 70см и т.д.Прямое и явное игнорирование УПК.Ну и кто их накажет?

Цитата:

Сообщение от Ришка ►

и думает ровно так,

Большинство может и верит.Особенно когда ящик вещает о добродетелях братков юристов(Медведева и Путина),и о борьбе с коррупцией.

Цитата:

Сообщение от PubMed ►

Да Вам-то откуда знать, кто и что имеет?

Если Вы под определением люмпен имеете в виду лично меня или любого другого человека не принадлежащего к "элите",к администрации, то вы очень неправы.Потому что,как говорил "Вовка-морковка"(Ленин):жить в обществе и быть свободным от общесьтва-нельзя.На практике это означает:любой из нас получает инфу не только из телевизора,но и общаясь с другими членами общества.И то что Вы считаете нас люмпенами,то бишь почти бомжами,опустившимися пролетариями,бродягами,еще не означает,что ни у кого из нас не имеется знакомых,родни среди близких Вашему сердцу "сильных мира сего". Это в Ваших глазах они стоят ступенькой выше.Мы прекрасно видим как делает деньги наше начальство.Тут и надувательство на строительных подрядах, и махинации с фондом заработной платы и покупка вертолета за счет бюджета.Вы вообще то хоть помните тему дисскусии?Жирование за счет налогоплательщиков.

Цитата:

Сообщение от PubMed ►

Мало ли кто чем распоряжается, что лично он имеет? Чем живет? Вы знаете? Какие у него лично проблемы? Какие радости в жизни? Чем он вообще Вам лично обязан, что Вы позволяете себе лезть в его карман и плевать на его права, без суда признавая его преступником?

Мне глубоко наплевать на его личную жизнь!!Она почти ничем не отличается от жизни других людей.Потребности те же.Но его отличие в том,что он не мог бы находится на должности если бы был нравственным,прямым,высокоморальным человеком.Одно слово против воровства начальства-и он простой рабочий.Вот тем то простой "люмпен" и отличается от начальства.У него чистая совесть.Не хочет он подличать,блюдолизничать ради материальных благ.

Цитата:

Сообщение от PubMed ►

потому что люмпен-пролетариат правит бал.

Это самый короткий анекдот!!!В России правит народ.Чтобы это утверждать нужно быть рыбой в аквариуме.Не видеть,не слышать ничего.Скажите это Навальному,правозащитникам,или тем двадцати миллионам которых угробили в Советских лагерях.

Цитата:

Сообщение от PubMed ►

Поэтому при малейшем доступе к кормушке этот самый пролетариат ворует столько, что волосы дыбом становятся

Жизнь устроена так,что каждый получает примерно то ,что хочет.Мысль материальна.Если человек мечтает быть чинушей,он становится чинушей.Если человек честный-он не сможет работать на воровской работе.Поэтому случайно доступ к кормушке не открывается.За все надо платить.Подлостью,т.е необходимостью здороватся с подлецами.Лицемерием.

Цитата:

Сообщение от PubMed ►

Главное дело, точно такое суждение этот люмпен имеет о любом предмете или классе - о врачах, учителях, милиционерах, о ком угодно, кроме себя.

Опять повторюсь:информация идет из первоисточника,не с телевизора.И опять же отношение в каждом случае диференцированно.Огульно,всех скопом никто не обвиняет.

Цитата:

Сообщение от PubMed ►

Уж он-то лично да, страдает за правду, недополучает, и потому право имеет. А не тварь дрожащая.
Аж противно.

Недополучает это точно.Почитайте экономические газеты.Сколько процентов расходуют забугорные буржуи на фонд заработной платы,а сколько наши.Сравните с "Чудом Сингапура".Там машину,квартиру чиновник покупает за счет зарплаты.Среднестатистический доход Сингапурца в четыре раза выше дохода Россиянина.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

О более сложных процессах он не задумывается.

Где уж нам сирым да убогим!. Мы вообще кишечные трубки.Набил себя пищей и на унитаз.Вот и все радости жизни.Зато с восторгом смотрим на PubMeda .Атлант! Полубог!Обладатель тайных знаний.Гуру.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

aid8715, Вы сути обсуждения не поняли. Мы ратуем за законодательное закрепление необходимости видеозаписи, которую будет вести СУД, и которая при необходимости будет изучаться судом вышестоящей инстанции. Вы же ведёте речь о том, что делаете Вы, даже не ставя в известность суд. Поэтому и можете использовать только для собственного анализа, а не в качестве доказательства той или иной позиции

1Суть я понял.И некоторую пользу(законодательное закрепление) это даст.Некоторую.Но при современной системе правосудия,аудиозапись,также как другие доказательства,будут игнорироватся высшими инстанциями.Коррупция, туды ее в качель.
2Повторяю:прикладывал я замечания к протоколу на основе аудиозаписи.Проще говоря аудиозапись на бумаге.Ходатайствовал о приобщении к материалам дела аудиозаписи на электронном носителе.Толку ноль.СД не приобщали.Замечания к протоколу приобщали,но никто не читал в кассационной инстанции.