Артем Никитин

Помогите разобраться!!!!!
Арбитраж:
у нас на руках есть документ подписанный обеими сторонами, но он недооформлен (не все заполнено). Это копия заверенная печатью другого лица (Истца).
В материалах дела - имеется "дооформленный" документ, от оригинала (в котором все заполнено, а именно три позиции).

Причем в обоих документах допущены фактические ошибки при составлении.

Вопрос является ли это фальсификацией???

вообщем прошел суд:
заявил, что акт составлен ненадлежащим образом, в том числе что заполнялся другим лицом. Сказал голословно (там просто все очевидно).
судья предложила заявить о фальсификации доказательств с назначением соответствующей экспертизы.
Расскажите плиз о фальсификации????

Arsman15, отсюда получается, что я могу прикладывать не выписку а распечатку с сайта????

расчет взыскиваемой суммы:
1. 100 000 - сумма основного долга согласно п.2.1.
2. 100 000 * 8,25% * 53 дня/360 дней = 1214 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами , начисленные начисленных за 53 дня: с 01.01.2014 по 23.02.2014
3. 4 000 + 5 000 = 9 000 руб. - сумма юр. услуг
4. Итого: 100 000 + 1 214 руб + 9 000 = .... - сумма основного долга
5. расчет госпошлины
///////////////////////
так что - расчет очень даже есть

Суть дела:
ЭСК - энергосбытовая компания, подала на организацию в суд, выявив неучтенное потребление электроэнергии: фазы на счетчике, их полярности, были изменены, при том, что сами фазы были целыми. (проверки до этого проводились никаких нарушений они не выявляли по этим фазам)
ЭСК в качестве третьего лица заявляет МРСК, т.е. собственника сетей по которым идет электроэнергия, и которому, соответственно, платит процент от переданной электроэнергии. (ну или какой-то иной расчет, мне неизвестный)
Наша организация, на момент проведения этих проверок находилась в состоянии простоя, т.е. персонал был в отпуске, расход электроэнергии был минимальный. А счет за семь календарных дней нам выставили на 2 000 000 руб. (почти), при том, что предприятие расходует в месяц электроэнергии не более чем на 200 000 руб.
Можно ж как-нибудь выявить сколько электроэнергии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было передано по сетям МРСК???? Ведется же какой-нибудь учет, или это все заполняется собственноручно и они (МРСК) могут что угодно в него написать и доказать обратное будет невозможно???

По закону о СМИ, газета не вправе разглашать источник информации иначе чем по запросу суда, ст. о конфиденциальности есть, т.е. я узнал о заказчике статьи только со слов редактора, по телефонному звонку, который, увы, не записывался - письменно мне те слова никто и не подтвердит, без судебного запроса.

Ну и собственно, - может ли МРСК участвовать в этом деле в качестве третьего лица??? И что можно возразить на их пояснения, правда для меня остается вопросом, что они могут сказать, но во всяком случае надо иметь доводы о том, что их показания являются ложными, на основании... Вот основания какие могут быть??

И еще вопрос: акт о неучтенном потреблении электроэнергии заполнен с фактическими ошибками (описательная часть, адрес и др), можно ли на основании их признать его недействительным, если он подписан энергетиком нашей организации без замечаний???

Сайкин Кирилл Андреевич, нет я пока просто хочу понять, какие доводы можно привести суду, чтобы он с недоверием относился к показаниям третьего лица

В суде рассматривается дело, мы ответчики. Истец привлекает третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, которое не является аффилированным с ним, но является заинтересованным в исходе дела. Оно является по сути посредником между нами, и получит процент от выигранного.
Его участие, в принципе, кардинально не меняет положение в суде, но, я не знаю какие оно даст показания, что скажет, что не в нашу пользу - это точно: в свое время оно пыталось продать нам "коробку спичек за 1000 руб", а мы отказались, купили "у других за 1 руб." - ну вот они могут и припомнить.
Кстати, очень возможно, что из-за этого отказа и пошел весь процесс, так бы на тормозах спустили и они еще тогда обещали подпортить нам жизнь.

Так вот, что я могу заявить в суде по поводу показаний третьего лица? Обвинить их в необъективности в виду заинтересованности? или что? Я понимаю точно, что они будут направлены против нас, а о чем говорить будут - не знаю. Что можно предъявить им?

И еще вопрос: в одной из газет вышла публикация обвиняющая нас в воровстве по вот этому предмету спора. СМИ уже опровергло эту информацию, и из устной беседы с редактором этой газеты узнал, что статью заказало вот это третье лицо - это как-нить использовать можно??? Ведь о предмете спора знали только три лица , и все они участвуют в деле. Официальные сведения можно получить только по запросу суда. Есть ли смысл ходатайствовать суд о посыле соответствующего запроса?

Сайкин Кирилл Андреевич, извините, пожалуйста - не нашел.
Можно ссылки для просмотра. Буду очень признантелен.

Одна фирма оказывает другой долгое время услуги по охране.
Вся первичка есть: акты выполненных работ в количестве 10 штук, подписаны; даже акты сверок, но такое дело - договор и допник, который и устанавливает суммы оплат за месяц пропал...
Как выиграть суд в таком случае???

Ситуация следующая. Ряд киосков/павильонов в нашем городе имеют товарный знак (возможно не зарегистрированный) - в виде курительной трубки.
Вот и вопрос. Нужно ли убирать такие Эмблемы с них???
Подпадают ли они под запрет: запрещено рекламирование и стимулирование продажи табака???
С одной стороны, ДА...а с другой - НЕТ...
Так что получаем????? можно ли оставить?